d1628f64-e72c-4932-b22c-850fa50205e9 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                      Administracinė byla Nr. A2.6-1140-213/2016                                                                                                        Teismo proceso Nr. 4-48-3-00975-2016-9                                      Procesinio sprendimo kategorija:2.7.4.;2.7.4.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            N U T A R I M A S                                                          2016 m. rugpjūčio 30 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. G., a. k (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, neturinčios galiojančių nuobaudų, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              G. G. 2016-08-19 apie 12 val. 15 min. Trakuose, Plomėnų g. vairavo automobilį AUDI A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti, kai tokios teisės nebuvo įgijusi. Tokiais savo veiksmais G.

G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d. dispozicijoje.G. G. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, t.y. pasiraÅ¡ytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, neatvykimo priežastys nežinomos. Todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad G. G. savo kaltę dėl jai inkriminuoto teisės pažeidimo pripažįsta.

Padarytas pažeidimas pasitvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R448442, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjos administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybė nėra, jos administracinę atsakomybę lengvina tai, kad savo kaltę dėl jai inkriminuoto teisės pažeidimo padarymo pripažino ir dėl to gailisi.Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, ji yra baustinas pagal LR ATPK 128 str. 1d., skiriant jai sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .               Vadovaudamasis LR ATPK 30, 302, 128 str. 1 d., 287 str.1d., 288 str., 3022 str.              N u t a r i a:

                G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jai 289 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16060725336 ir įmokos kodÄ 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.               Teisėja                                                                                                           Vita Lučkauskaitė