d161fcdc-58f4-44eb-bddd-cd724df7a496 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.8-1718-455/2011Nr. A2.8-1719-455/2011Nr. A2.8-1720-455/2011Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01242-2011-5 Nr. 4-50-3-01243-2011-6 Nr. 4-50-3-01244-2011-7                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 47.5.; 52.3.(S)  UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. spalio 24 d. Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D.

B., jos atstovui advokatui Valdui Bivainiui išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylas, kuriose D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 164 str. 2 d.,              n ustato: D. B. 2010 m. spalio 30 d., apie 23.00 val., dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ viešojo maitinimo įmonėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), pardavėja, pardavė V.

P. keturis po 0,5 l talpos butelius alaus „Švyturys Ekstra“ (5,2 proc. alk. tūrio), nesilaikydama 2010-10-28 Utenos rajono savivaldybės tarybos sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl mažmeninės prekybos alkoholio gėrimais laiko apribojimo“, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ apribotas laikas, kuriuo leidžiama prekiauti alkoholiniais gėrimais nuo 8.00 iki 22.00 val., bei pažeidžiant Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 11 p., reikalavimus.Be to, D.

B. 2010 m. spalio 31 d., apie 01.48 val., dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ vieÅ¡ojo maitinimo įmonėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), pardavėja, pardavė R. G. vienÄ 2 l talpos butelį alaus „Tornado“ (5 proc. alk. tÅ«rio), nesilaikydama 2010-10-28 Utenos rajono savivaldybės tarybos sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl mažmeninės prekybos alkoholio gėrimais laiko apribojimo“, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ apribotas laikas, kuriuo leidžiama prekiauti alkoholiniais gėrimais nuo 8.00 iki 22.00 val., bei pažeidžiant Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 11 p., bei pažeidžiant Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 11 p., reikalavimus.Be to, D.

B. 2010 m. lapkričio 1 d., apie 00.05 val., dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ vieÅ¡ojo maitinimo įmonėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), pardavėja, pardavė V. L. vienÄ 0,5 l l talpos butelį alaus „Tornado“ (5 proc. alk. tÅ«rio), nesilaikydama 2010-10-28 Utenos rajono savivaldybės tarybos sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl mažmeninės prekybos alkoholio gėrimais laiko apribojimo“, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ apribotas laikas, kuriuo leidžiama prekiauti alkoholiniais gėrimais nuo 8.00 iki 22.00 val., bei pažeidžiant Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 11 p., reikalavimus.Tokios D.

B. veikos kvalifikuotos pagal ATPK 164 str. 2 d. ATPK 164 str. 2 d. numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų (įskaitant alų) pardavimÄ prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmonėse, nesilaikant leidime nurodytų apribojimų. Protokole nurodyta, kad įvardyta veika buvo nesilaikyta 2010-10-28 Utenos rajono savivaldybės tarybos sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl mažmeninės prekybos alkoholio gėrimais laiko apribojimo“, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ apribotas laikas, kuriuo leidžiama prekiauti alkoholiniais gėrimais nuo 8.00 iki 22.00 val., bei buvo pažeisti Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 11 p., reikalavimai.2010-10-28 buvo priimtas Utenos rajono savivaldybės sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl mažmeninės prekybos alkoholio gėrimais laiko apribojimo“, kurio 1.1 p. UAB „(duomenys neskelbtini)“ apribotas prekybos alkoholiniais gėrimais laikas nuo 8.00 val. iki 22.00 val.

Nors Å¡is sprendimas 2010-10-30 buvo skelbtas vietiniame laikraÅ¡tyje „Utenos apskrities žinios“, be to, kaip matyti iÅ¡ Utenos rajono savivaldybės tarybos 2010-10-28 posėdžio protokolo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininkas S. K. dalyvavo Å¡io sprendimo priėmimo posėdyje, tačiau pagal 2004-05-20 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimÄ Nr. 618 „Dėl didmeninės ir mažmeninės prekybos alkoholiniais produktais licencijavimo taisyklių ir mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmonėse taisyklių patvirtinimo“ 35 p. nuostatas įmonė, kuri turi licencijÄ verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais, privalo laikytis licencijoje nurodyto prekybos alkoholiniais gėrimais laiko.

Tik tais atvejais, kai savivaldybės taryba, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 9 d., apriboja įmonei prekybos alkoholiniais gėrimais laikÄ ir jis skiriasi nuo licencijoje nurodyto laiko, įmonė, registruotu laiÅ¡ku gavusi savivaldybės vykdomosios institucijos raÅ¡ytinį praneÅ¡imÄ apie savivaldybės tarybos nustatytÄ apribojimÄ , privalo laikytis Å¡io apribojimo nuo raÅ¡ytinio praneÅ¡imo gavimo dienos, jeigu savivaldybės tarybos sprendime nenurodytas vėlesnis Å¡io sprendimo įsigaliojimo terminas.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad Utenos rajono savivaldybės administracija UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-12-15 iÅ¡davė licencijÄ Nr. (duomenys neskelbtini), suteikusiÄ teisę visÄ parÄ pardavinėti alkoholinius gėrimus kavinėje, esančioje (duomenys neskelbtini).

Be to, Utenos rajono savivaldybės administracijos 2010-11-03 raÅ¡tÄ , Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl licencijų verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais patikslinimo“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovai gavo 2010-11-03, taigi iki praneÅ¡imo gavimo dienos UAB „(duomenys neskelbtini)“ turėjo teisę prekiauti alkoholiniais gėrimais visÄ parÄ , kaip ir buvo nurodyta licencijoje. Dėl iÅ¡dėstytų aplinkybių, D. B. negali bÅ«ti traukiama administracinėn atsakomybėn nesant administracinių teisės pažeidimų įvykio ir sudėties (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p.), todėl administracinių teisės pažeidimų bylų teisena nutrauktina (LR ATPK 287 str. 1 d. 2 p.).Daiktiniai įrodymai - vienas butelis 0,5 l talpos alaus „Švyturys Gintarinis“ ir kasos čekis Nr. 0129, grÄ Å¾intini V.

L..Vadovaudamasis ATPK 224 str., 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas nutaria:administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ D. B. atžvilgiu dėl 2010 m. spalio 30 d. pagal ATPK 164 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymo nutraukti.Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ D. B. atžvilgiu dėl 2010 m. spalio 31 d. pagal ATPK 164 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymo nutraukti.Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ D. B. atžvilgiu dėl 2010 m. lapkričio 1 d. pagal ATPK 164 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymo nutraukti.Daiktinius įrodymus – vienÄ butelį 0,5 l talpos alaus „Švyturys Gintarinis“ ir kasos čekį Nr. 0129, grÄ Å¾inti V.

L..Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Gytis Stasevičius