d161c4f1-41ef-4da8-9ff7-ed7f672c5f5d · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.9-562-857/2012 (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00458-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 48.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 10 d.Biržai                                                                                  Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, Dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

Å ., iÅ¡nagrinėjo R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir              Nustatė: 2012-07-04 d. apie 2100 val. R. Å . (duomenys neskelbtini) namo kieme, (duomenys neskelbtini), iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais D.

U., tokiais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Tokiais veiksmais R. Å . padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. R. Å . paaiÅ¡kinimu, jis tÄ dienÄ buvęs neblaivus ir miegojęs. Ä®vykis tikrai buvo ne liepos 4 dienÄ . KÄ jis darė liepos 4 dienÄ nepamenÄ s. Teigia su kaimyne D. U. konfliktuojas, nes Å¡i nori iÅ¡kirsti buto duris. Butas kuriame jis gyvenÄ s priklauso jo seseriai. Kai įvyko Å¡is įvykis jis leidęs muzikÄ . Kieme buvo sutikęs D. U., kÄ Å¡i jam sakė nežinÄ s, nes buvo pusgirtis, tačiau pamenÄ s, kad plÅ«dosi.

Jis D. U. kaži kÄ sakęs, nepamenÄ s kÄ , tačiau neplÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais.Liudytoja D. U. parodė, kad 2012-07-04 apie 21 val. pas kaimynÄ R. Å . labai garsiai grojo muzika. Jos žentas beldęs į kaimyno langÄ ir prašęs patildyti muzikÄ , tačiau kaimynas tik pagarsino. Ji taip pat ėjusi kaimyno praÅ¡yti, kad Å¡is patildytų muzikÄ , tačiau Å¡is jÄ iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais. Kieme R. Å . griuvinėjo.Liudytoja A. Ž. parodė, kad datos tiksliai nepamenanti, galėjo bÅ«ti liepos 4 diena, apie 21 val. ji išėjusi pavedžioti Å¡uniukÄ .

Pas kaimynÄ R. Å . labai garsiai grojo muzika. Kaimynas buvo neblaivus. Kaimynei nuėjus papraÅ¡yti, kad Å¡is patildytų muzikÄ , tačiau Å¡is iÅ¡plÅ«do keiksmažodžiais, vadino „debile“, „mente“.              R. Å . kaltę įrodo protokolas, D. U. ir A. Ž. parodymai, visa surinkta raÅ¡ytinė bylos medžiaga.             Visų Å¡ių duomenų pakanka R. Å . kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.              R.

Å . atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parodymų, liudytojos parodymų matyti, kad įvykio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo neblaivus, tai pripažintina sunkinančia aplinkybe, nes tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui.             Skiriant nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, kaltės laipsnį, pažeidėjo asmenybę – nedirba, duomenų apie teistumÄ nėra, per metus administracine tvarka nebaustas, bet baustas penkis kartus praeityje.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas             Nutarė:

             R. Å . nubausti pagal LR ATPK 174 str. 250 Lt bauda.                  Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 Dainius Strautininkas Su ATPK 272 str. susipažinau,nutarimo nuoraÅ¡as man įteiktas: 2012-08-10   Â