d160bd0a-e443-45d7-b856-417221969d2a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

Â

                                                                                                                                                                                                                                                                      B.Nr.1-1785-170/2013

 (S)

Proceso Nr.1-14-1-01654-2012-8Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

        Â

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                        Vilnius, 2013 m. birželio 3d.

.

  Vilniaus m. apylinkės teismo teisėja A. Tumelionytė, sekretoriaujant D.Čekuolienei,  dalyvaujant prokurorui R. B., kaltinamojo gynėjui adv.R. L., nukentėjusiajai B. M. vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas: 1968-06-27 Vilniaus miesto Spalio rajono teismo nuosprendžiu pagal LTSR BK 146 str. 2 d. - laisvės atėmimu 3 metams;

1968-10-29 Vilniaus miesto Tarybų rajono teismo pagal LTSR BK 98 str. 2 d. – laisvės atėmimu 4 metams 7 mėn. 11 d.;Â

1974-01-24 Vilniaus miesto Spalio rajono teismo pagal LTSR BK 146 str. 2 d.– laisvės atėmimu 2 metams 6 mėn.;Â

1975-02-18 Alytaus rajono teismo pagal LTSR BK 111 str. 1 d., 235 str. – laisvės atėmimu 6 metams;

1981-10-22 Vilniaus miesto Lenino rajono teismo pagal LTSR BK 146 str. 2 d. – laisvės atėmimu 4 metams;

1985-10-17 Vilniaus miesto Spalio rajono teismo pagal LTSR BK 146 str. 3 d.,

206 str. – laisvės atėmimu 7 metams. Vadovaujantis LTSR BK 26 str. pripažintas itin pavojingu recidyvistu;

 1989-05-31 Latvijos TSR Aukščiausiojo teismo nuosprendžiu pagal LVA BK 99 str.

9 p. – laisvės atėmimu 13 metų. Vadovaujantis LVA BK 39 str. pagal 1989-05-31 Latvijos TSR Aukščiausiojo teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 1985-10-17 Vilniaus miesto Spalio rajono teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė – laisvės atėmimas 15 metų.

 1997-11-06 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 105 str. 11 p., 12 p. – laisvės atėmimu 15 metų/LR BK

64 str./, paleistas atlikus bausmę 2012-03-08;

 2012m. rugsėjo 14d. Kauno m. apylinkės teismo pagal LR (duomenys neskelbtini).2d. laisvės atėmimu 3m.2 mėn.,

2013m. sausio 22d. Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 178str.2d., 214str.1d.,215str.1d., 182str.1d. laisvės atėmimu 6m. /LR BK 63 str. su 201-09-14 nuospr./, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal LR BK 214 str.1d. ir 215 str.1d.,

n u s t a t ė:

             I. V. 2012m. rugpjūčio 16d., apie 15 val.  (duomenys

neskelbtini), paimdamas iÅ¡ kito asmens neteisėtai įgijo, svetimÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ B. M. vardu

ir jÄ neteisėtai laikė  iki 2012-08-16 16.32 val., t.y. iki tol, kol neteisėtai jÄ panaudojo „(duomenys neskelbtini)“ bankomate adresu (duomenys neskelbtini).

            I.

V. 2012-08-16, 16.32 val. įdėjęs į „(duomenys neskelbtini)“ banko bankomatÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ B. M. vardu ir surinkęs neteisingÄ PIN kodÄ , tokiu bÅ«du neteisėtai panaudodamas svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ svetima elektronine mokėjimo priemone.

Kaltinamasis I. V. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2012m. vasarÄ vaikščiodamas (duomenys neskelbtini)gatvėje  sutikęs pažįstamÄ vaikinÄ , kuris pasakė, kad turi kortelę ir jei nori, pabandyk. Jis žinojęs, kad kodo pataikyti neįmanoma, bet kortelę paėmė ir nuėjo prie pirmo bankomato buvusioje (duomenys neskelbtini) gatvėje, bet dabar gal ir (duomenys neskelbtini), kortelę įkišęs į bankomatÄ ir paspaudęs pirmÄ pasitaikiusį kodÄ . Bankomatas pinigų nedavė, bet kortelę atidavė ir jÄ eidamas į centro pusę iÅ¡metęs krÅ«mus ir sulaikiusi policija. Žinojęs, kad negalima naudotis svetima kortele. Kokio

banko kortelė buvo nežinantis, nežinantis ar tai buvo moters ar vyro; kur yra (duomenys neskelbtini)gatvė nežinantis.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios parodymais ir kita bylos medžiaga.

Nukentėjusioji B. M. paaiÅ¡kino, kad 2012m. rugpjūčio 16d. grįžus iÅ¡ darbo, paskambinęs brolis ir pasakė pasitikrinti rankinukÄ ar jame yra piniginė ir tuomet pamačiusi, kad rankinuke nėra piniginės ir kitos, panaÅ¡ios į piniginę su akiniais. Nuvažiavus į policijÄ paaiÅ¡kino, kad jos kortelė rasta, pinigai nuo kortelės nuimti nebuvo ir kortelę atidavė policijai jai. PaaiÅ¡kino, kad per pietus buvo parduotuvėje ir už prekes mokėjusi kortele ir maÅ¡ina grįžusi į darbÄ , todėl klaiko, kad tuo metu kortelės prarasti negalėjusi. Darbe (duomenys neskelbtini) rankinukÄ laikiusi ant kėdės atsegtÄ , kad girdėtų telefonÄ . IÅ¡ kabineto buvo išėjusi , palikusi buvo jį nerakintÄ , bÅ«na daug žmonių lankytojų ir į kabinetÄ gali užeiti, nes priimanti skundus. Kaltinamojo darbe nemačiusi. Ä®tarianti, kad kortelę galėjo paimti darbe, nes eidama namo atkreipusi dėmesį, kad rankinukas lengvas.

Iš „(duomenys neskelbtini)“ AB pažymos nustatyta, kad 2012m. rugpjūčio 16d. 16 val.32 min. (duomenys neskelbtini)bankomate B. M. mokėjimo kortele VISA Elektron Nr. (duomenys neskelbtini)operacija buvo

atmesta dėl neteisingo PIN kodo /21 b.l./Iš Vyriausiojo patrulio A. Č. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2012m. rugpjūčio

16d., apie 16val.35 min. vyriÅ¡kis priėjo prie bankomato (duomenys neskelbtini), iÅ¡siėmė iÅ¡ Å¡varko kiÅ¡enės daiktÄ , panašų į banko kortelę ir jÄ Ä¯kiÅ¡o į bankomatÄ , suspaudė skaičius ir po kurio laiko jÄ iÅ¡traukė ir

kortelę laikydamas rankoje nuėjo į gatvės viduryje, esančiÄ alėjÄ , kur ties (duomenys neskelbtini)iÅ¡metė į krÅ«mus. Paimta kortelė pridėta

prie tarnybinio praneÅ¡imo /23 b.l./; parodymų patikrinimo vietoje I. V. parodė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) bankomatÄ ir paaiÅ¡kino, kad  2012-08-16 į šį bankomatÄ jis įkiÅ¡o svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir kelis kartus paspausdamas bankomato klaviÅ¡us bandė atspėti kortelės PIN kodÄ , bet nepavyko ir prieÅ¡ais bankomatÄ krÅ«muose kortelę iÅ¡metęs /38-41 b.l./.

Tokiu būdu

byloje įrodyta, kad kaltinamasis 2012m. rugpjūčio 16d. apie 15 val. (duomenys neskelbtini)paimdamas iÅ¡ kito asmens svetimÄ banko

mokėjimo priemonę, t.y. elektroninę mokėjimo priemonę, jÄ neteisėtai įgijo ir laikė ir jo veika pagal LR BK 214 str.1d. kvalifikuota teisingai, įrodyta;

Be to, kaltinamasis I. V. 2012m. rugpjūčio 16d., apie 16 val. 32 min. svetima banko mokėjimo kortele, t.y. elektronine mokėjimo priemone jÄ Ä¯dėdamas į bankomatÄ ir surinkdamas PIN kodÄ bandė iÅ¡imti pinigus, t.y. inicijavo finansinę operacijÄ ir jo veika pagal LR BK 215 str.1d. kvalifikuota teisingai, įrodyta ir jam skirtina bausmė.

Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgiama, kad jis kaltu prisipažino kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jis praeityje yra teistas laisvės atėmimu už tyčinius nusikaltimus ir teistumui neiÅ¡nykus padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , todėl jis yra recidyvistas /LR BK 27 str.1d./ ir skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301-304 str., 307-308 str., teismas

                                                  Â

n u s p r e n d ė :

I. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK

214 str.1d. ir 215 str.1d. ir paskirti: pagal LR BK 214 str.1d. laisvės atėmimÄ

4 mėn.; pagal LR BK 215 str.1d. laisvės atėmimÄ 5 mėn. Paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 8 mėn. /LR BK 63 str.1,4d./. PaskirtÄ subendrintÄ bausmę subendrinti su Vilniaus m. apylinkės teismo 2013m. sausio 22d. nuosprendžiu paskirta bausme iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ Â 6/Å¡eÅ¡iems/ m. 4 mėn./LR BK 63 str.1,4,9d./. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Ä® bausmės atlikimÄ Ä¯skaityti sulaikymÄ nuo 2012m. rugpjūčio 16d. iki .2012m. rugpjūčio 17d. bei atliktÄ bausmės dalį pagal 2013-01-22 nuosprendį ir juo įskaitytÄ bausmės dalį.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o I. V. nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos,  gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus miesto  apylinkės teismÄ .

                      Â

Teisėja                                            A.Tumelionytė /parašas yra/