d16050ae-ef68-4ec5-8d0b-fe055e7cb0ba · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1123-932/20145Teisminio proceso Nr. 1-14-1-01602-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė,sekretoriaujant G. M.,dalyvaujant prokurorei J. K., kaltinamajai A. A.,kaltinamosios gynėjui advokatui V. P.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio             2 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : A. A. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų, neturėdama tikslo jas platinti, o bÅ«tent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, rasdama neteisėtai įgijo 0,011 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriÄ neteisėtai laikė su savimi ir gabeno Vilniaus miesto gatvėmis iki 2014 m. spalio  24 d., apie 13.10 val., kai Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK tarnybinėse patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, daiktų apžiÅ«ros metu policijos pareigÅ«nai jos rankinėje rado ir paėmė minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos – heroino.

Å iais veiksmais A. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.Kadangi A. A., kuri yra kaltinama baudžiamojo nusižengimo padarymu, po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiÅ¡kė, kad prisipažįsta kalta ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, o su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė bei gynėjas, Å¡i baudžiamoji byla buvo nagrinėjama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .Teisiamajame posėdyje apklausta kaltinamoji A.

A. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė narkotinę medžiagÄ -heroinÄ Ä¯sigijusi čigonų tabore, už jÄ mokėjo apie 20 Lt. Nusipirko tik vienÄ dozę, jÄ laikė lankstinuke, kurį vežiojosi su savimi ir kurį pareigÅ«nai komisariate tame rankinuke ir rado. HeroinÄ vartoja daugmaž trejus metus, bandė gydytis nuo priklausomybės, du kartus gulėjo reabilitacijos ligoninėse, tačiau gydymas nepavyko, kadangi ji vėl atkrito. Å iuo metu narkotinių medžiagų nevartoja, ketina gydytis reabilitacijos klinikoje.

Nurodo auginanti dukrÄ , kuriai Å¡iuo metu 18 metų, važinėja į užsienį padirbėti, anksčiau gaudavo socialinę paÅ¡alpÄ , alimentus, turi du butus, kuriuos nuomoja. Teismui nusprendus paskirti vieÅ¡uosius darbus, sutiktų juos dirbti, yra darbinga, sveikatos nusiskundimų neturi (b. l. 105-108).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja I. G. parodė dirbanti Vilniaus apskrities VPK PER 3-ios kuopos 3-io bÅ«rio vyr. patrule. 2014-10-24,apie 12.09, patruliuojant su vyr. patruliu R. L. iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pas apsaugÄ yra žmonės, kurie sulaikė vagį.

Atvykę minėtu adresu, užėjo į apsaugos postÄ , kuriame jų laukė nukentėjusysis ir sulaikyta A. A., gim. 1974-05-23. MinėtÄ pilietę pagal pareiÅ¡kimÄ pristatė į Vilniaus miesto 3 PK. Apie 13.10 val. atliekant pastarosios daiktų apžiÅ«rÄ , jos rankinės vidinėje kiÅ¡enėje rado vienÄ folijos lankstinukÄ su neaiÅ¡kios kilmės gelsvos spalvos milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga. Apie tai pranešė Vilniaus miesto 3 PK budėtojų dalies pareigÅ«nams (b. l. 7-8). Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos             E. Å . 2014-10-24 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2014-10-24, apie 13.10 val., Pylimo g. 52, Vilniuje, 3 PK patalpose atlikus A.

A. daiktų apžiÅ«rÄ rastas vienas folijos lankstinukas su neaiÅ¡kios kilmės gelsvos spalvos milteliais, įtariama narkotinėmis medžiagomis (b. l. 2). Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 3 kuopos 3 bÅ«rio vyr. patrulės I. G. 2014-10-24 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2014-10-24 patruliuojant buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) sulaikytas vagystės padarymu įtariamas asmuo. Atvykus nurodytu adresu, nukentėjusysis paaiÅ¡kino, kad jį bare apvogė mergina, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai buvo A.

A., kuri buvo sulaikyta bei pristatyta į Vilniaus miesto 3 PK. Atlikus asmens pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A. A. rankinuke buvo rastas folijos lankstinukas su gelsvos spalvos milteliais (b. l. 3).2014-10-24 apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vieta – Vilniaus miesto 3 PK patalpos, kuriose pas A. A. aptiktos narkotinės medžiagos (b. l. 4-6).2014-10-29 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad buvo apžiÅ«rėtas pas A. A. rastas folijos lankstinukas su Å¡viesios spalvos milteliais, kartu pridėtos apžiÅ«rėtų objektų nuotraukos (b. l. 10-14). 2014-11-13 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(5834)-IS1-5909 duomenimis, atlikus gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ folijos lankstinuko, 2014-10-24 rastų ir paimtų pas A.

A. apžiÅ«rÄ , nustatyta, kad jų sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,011 g. Nuoplovose, paimtose nuo        A. A. deÅ¡inės ir kairės rankų, rasti narkotinės medžiagos – heroino, pėdsakai (b. l. 18-19).Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto iÅ¡vados Nr. T-N 2828/14(01) duomenimis, A. A. Å¡lapime rasta morfino, 6-monoacetilmorfino, kodeino, metadono, metadono metabolito ir 1,05 promilės etilo alkoholio. Å lapime amfetaminų, kanabinoidų nerasta (b. l. 24).

Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 17821 nurodyta, kad A. A. nustatytas lengvas girtumas, ji yra vartojusi morfinÄ ,                            6-monoacetilmorfinÄ , kodeinÄ , metadonÄ , metadono metabolitÄ (b. l. 25). Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, konstatuoja, kad                                  A. A. kaltė, padarius jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta.

Kaltės įrodymais visų pirma laikytini pačios A. A. parodymai, taip pat liudytojos I. G. parodymai, specialisto iÅ¡vadų duomenys. Kaltinamoji neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, rasdama įgijo 0,011 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriÄ neteisėtai laikė su savimi ir gabeno, kol policijos pareigÅ«nai A. A. pavirÅ¡inės apžiÅ«ros metu minėtÄ medžiagÄ rado. A. A. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamosios A. A. atsakomybę lengvina tai, jog ji pripažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi dėl jos (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismas kaltinamosios A. A. sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Skiriant A. A. bausmę, atsižvelgtina į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Visų pirma atsižvelgiama į tai, kad A. A. įvykdė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, įvertinami kaltinamosios asmenybę charakterizuojantys duomenys:

A. A. nedirba, administracine tvarka bausta (b. l. 35-48), praeityje neteista (b. l. 30-31), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje ar VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydyta (b. l. 88, 92), nuo 2012-12-28 įraÅ¡yta į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitÄ , gydėsi (b. l. 91). Teismas, įvertinęs anksčiau nurodytų bausmės skyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , vadovaudamasis BK 55 straipsniu, 61 straipsnio 1, 2 dalių nuostatomis, konstatuoja, kad BK                 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajai A.

A. Å¡velniausiÄ straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus, jų dydį nustatant nežymiai didesnį už galimo skirti viešųjų darbų trukmės vidurkį. Pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, atsižvelgus į tai, kad kaltinamoji prisipažįsta kalta, o byloje procesas vyko BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka, kaltinamajai A. A. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Ikiteisminio tyrimo metu A. A. 2014-10-25 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 64, 65), paliktina iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Teismas netenkina Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo. Teisme gautame prašyme nurodoma, jog kaltinamajai A. A. suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 67,55 Eur (b. l. 101).                   A. A. gynėjas buvo paskirtas, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 2 punktu. Nors nuo 2014 m. sausio 1 d. baudžiamojo proceso įstatyme ir yra įtvirtinta galimybė pripažinti proceso išlaidomis ir išieškoti iš nuteistojo valstybės antrinės teisinės pagalbos išlaidas ir tais atvejais, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, tačiau tokios įstatymo nuostatos nėra imperatyvios; teisė nuspręsti, ar antrinės teisinės pagalbos išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš nuteistojo, priskiriama teismo diskrecijai.

Atsižvelgdamas į tai, kad nagrinėjamoje byloje kaltinamajai            A. A. gynėjas užtikrintas vienu iÅ¡ BPK 51 straipsnio 1 dalyje numatytų pagrindų, numatančių, jog gynėjo dalyvavimas bÅ«tinas, praÅ¡ymas priteisti turėtas antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas netenkinamas. Be to, atsižvelgtina ir į sunkiÄ kaltinamosios finansinę padėtį (nedirba, viena augina dukterį, vienintelis pragyvenimo Å¡altinis – socialinė paÅ¡alpa). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti: vokas su likusiomis tyrimo objektų pakuotėmis ir tyrimo objektais, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Daiktinių įrodymų saugykloje (b. l. 21), įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso                         297, 298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsniu, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :             A. A. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A.

A. paskirti bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo atmesti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti: vokÄ su likusiomis tyrimo objektų pakuotėmis ir tyrimo objektais, saugomÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Daiktinių įrodymų saugykloje, įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikinti.        Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Julita Dabulskytė–Raizgienė