d15fd78d-8380-4df3-92f7-9fbdb9d810a8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6814-1012/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01134-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. V. (A. V.) ieÅ¡kinį atsakovui P. B. dėl skolos priteisimo.Teismasn u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo P. B. priteisti 550, 00 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodo, kad 2015 m. gruodžio 15 d. pagal paskolos raÅ¡telį paskolino atsakovui 550, 00 Eur. PaaiÅ¡kina, kad atsakovas minėtÄ sumÄ Ä¯sipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui iki 2015 m. gruodžio 17 d., tačiau savo prievolės laiku neįvykdė. IeÅ¡kovo praÅ¡ymu 2017 m. gegužės 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi atsakovo P. B. kuratoriumi paskirtas advokatas Arvydas Montrimas. Kuratorius byloje veikia kaip atstovas pagal įstatymÄ . Kuratorius turi jo atstovaujamos Å¡alies procesines teises ir pareigas.

Procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio kopija bei teismo praneÅ¡imas) buvo įteikti atsakovo kuratoriui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi, per administratorę A. C. Teismo praneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga per 20 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra.

Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovo priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus.

Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas A. V. atsakovui P. B. 2015 m. gruodžio 15 d. skolos raÅ¡teliu paskolino 550, 00 Eur sumÄ , kuriÄ atsakovas turėjo grÄ Å¾inti iki 2015 m. gruodžio 17 d. (1 t., e. b. l. 5). Remiantis ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais, ieÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, perdavė atsakovui pinigus, tačiau atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų, pinigų laiku negrÄ Å¾ino.Teismas, atsižvelgdamas į byloje esančius įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad tarp Å¡alių buvo sudaryta paskolos sutartis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnis).

Ä®statymo reikalavimus atitinkančios paskolos sutarties buvimas pas kreditorių yra pakankamas pagrindas preziumuoti, kad sutartis sudaryta ir pinigus ar daiktus paskolos gavėjas gavo (CK 6.875 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. vasario 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-37/2014). Nagrinėjamu atveju skolos dokumentai yra pas ieÅ¡kovÄ . FaktÄ , kad paskolos raÅ¡telyje nurodyta pinigų suma atsakovui buvo perduota, patvirtina atsakovo besÄ lygiÅ¡kas įsipareigojimas Å¡iuos pinigus grÄ Å¾inti (sumokėti) (CPK 178, 185 straipsnis, CK 6.870 straipsnis).

CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis CK 6.63 straipsnio 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuotina, kad atsakovas savo pareigos – grÄ Å¾inti paskolos davėjui paskolos sumÄ â€“ neįvykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 550, 00 Eur negrÄ Å¾intos paskolos yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200, 6.205, 6.256 straipsniai, 6.873 straipsnis).CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 550, 00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. sausio 24 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudarė 15, 00 Eur dydžio žyminis mokestis bei 50, 00 Eur dydžio suma advokato pagalbai apmokėti (1 t., e. b. l. 4) (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (6, 65 Eur) virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3, 00 Eur), valstybės naudai iÅ¡ atsakovo P. B. priteisiama 6, 65 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kovo A.

V. ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 550, 00 Eur (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (550, 00 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. sausio 24 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir 65, 00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           `                               Asta Jakutytė-Sungailienė