d15f62ab-da37-4e38-88c7-bc0edb2740e2 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                 Baudžiamosios bylos Nr. 1-34-1021/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-61013-2015-2 (S)   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.6.2; 1.2.14.1.2.2.; 2.1.15.1.1; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5. VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m.sausio 30  d. VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, kaltinimÄ palaikant prokurorui Ramučiui Mickui, dalyvaujant kaltinamajam G.

M., jo gynėjai advokatei Alvydai Rimai MediÅ¡auskienei, nukentėjusiesiems J. L., I. N., T. R., V. Ž., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r. sav., teistas: 1)2013-10-23 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. subendrinta, - 1 m. ir 3 mėn. laisvės apribojimo bausme; 2)2014-07-14 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ir BK 178 str. 1 d. subendrinta 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo bausme, kuri vadovaujantis BK 641 str. sumažinta 1/3, galutinė bausmė -10 mėn. laisvės apribojimo, 2015-01-16 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi Å¡i bausmė pakeista į 45 parų areÅ¡to bausmę;3) 2015-03-25 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 45 parų areÅ¡to bausme, vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta 1/3, paskiriant 30 parų areÅ¡to bausmę, kuri vadovaujantis BK 64 str.1 d., 2 d. subendrinta su 2015-03-25 VilkaviÅ¡kio r. apylinkės teismo nutartimi, ir paskirta galutinė bausmė - 34 paros areÅ¡to;4) 2015-08-25 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 10 mėn. laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 1 m. laikotarpiui; 5) 2016-09-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. subendrinta 9 mėn. terminuota laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 641 str. sumažinta 1/3, paskiriant 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę, kuri vadovaujantis BK 64 str.1 d.,3 d. subendrinta su VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-08-25 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 7 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo.kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 178 str.2 d., 178 str.2 d., 178 str.2 d., 178 str.2 d..

Teismas n u s t a t ė : G. M. 2015 m. lapkričio 4 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ Â valandÄ , tikslu pagrobti svetimÄ turtÄ , įsibrovė į I. N. malkinę, t.y. patalpÄ , esančiÄ Â (duomenys neskelbtini)., VilkaviÅ¡kio r. sav., iÅ¡ kurios slapta pagrobė 8 eurų vertės sniego valymo kastuvÄ , 8 eurų vertės reples, 3 eurų vertės žnyples, 6 eurų vertės kirvį, 10 eurų vertės laužtuvÄ ir 5 eurų vertės dažymo Å¡epetį, tuo įsibrovęs į patalpÄ slapta pagrobė svetimo turto už 40 eurus, tokiais savo veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str.2 d..Be to, jis 2015 m. gruodžio 10 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ valandÄ , tikslu pagrobti svetimÄ turtÄ , įsibrovė į V.

Ž. namÄ , t.y. patalpÄ , esantį (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio raj. sav., iÅ¡ kurios slapta pagrobė du 12 eurų vertės judriojo ryÅ¡io telefonus „NOKIA“ ir „SAMSUNG“, 5 eurus, du 10 eurų vertės judriojo ryÅ¡io telefono pakrovėjus „NOKIA“ ir „SAMSUNG“ , 17 eurų vertės elektrinį smÅ«ginį gręžtuvÄ â€žTG 13“, 130 eurų vertės prietaisÄ Å¾olei pjauti „Eurotool BC-520“, 100 eurų vertės benzininį pjÅ«klÄ â€žPIONIER“ ir 30 eurų vertės elektrinį pjÅ«klÄ , 10 eurų vertės žirkles gyvatvorei kirpti, tuo įsibrovęs į patalpÄ slapta pagrobė svetimo turto už 314 eurus, tokiais savo veiksmais padarė nusikaltimÄ numatytÄ BK 178 str.2 d..Be to, jis 2015 m. gruodžio 23 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ Â valandÄ , tikslu pagrobti svetimÄ turtÄ , įsibrovė į J.

L. namÄ , t.y. patalpÄ , esantį (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r. sav., iÅ¡ kurios slapta pagrobė 10 eurų vertės elektrinį gręžtuvÄ , 10 eurų vertės kampinį Å¡lifuoklį, 5 eurų vertės 6 metrų prailgintojÄ , 10 eurų vertės „Huskvarna“ grandinę, 50 eurų ir 10 eurų vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNOKIA“, tuo įsibrovęs į patalpÄ slapta pagrobė svetimo turto už 95 eurus, tokiais savo veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str.2 d..Be to, jis 2015 m. gruodžio 23 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ Â valandÄ , tikslu pagrobti svetimÄ turtÄ , sugadinęs 15 eurų vertės rÅ«sio lango rėmÄ , įsibrovė į V.

Ž. namÄ , t.y. patalpÄ , esančiÄ Â (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio raj. sav. iÅ¡ kurios slapta pagrobė 70 eurų vertės elektrinę krÅ«mapjovę ir 50 eurų vertės elektrinį trimerį, 30 eurų vertės 10 litrų talpos purkÅ¡tuvÄ , 15 eurų vertės kirvį, tuo įsibrovęs į patalpÄ slapta pagrobė svetimo turto už 165 eurus, tokiais savo veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str.2 d..Be to, jis 2015 m. gruodžio 25 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ Â valandÄ , tikslu pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡daužęs 100 eurų vertės lango stiklÄ , įsibrovė į T.

R. namÄ , t.y. patalpÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio raj. sav., iÅ¡ kurios slapta pagrobė 30 eurų vertės dulkių siurblį „SOLINEX“, 15 eurų vertės 5 litrų talpos purkÅ¡tuvÄ , 10 eurų vertės vyriÅ¡kÄ rankinį laikrodį, 5 eurų vertės 20 vienetų eglutės žaisliukų, 6 eurų vertės 0.5 litro talpos butelį brendžio, 3 eurų vertės 0.5 litro talpos butelį likerio, 6 eurų vertės 24 ritinėlius tualetinio popieriaus ir 50 eurų vertės gintarinius karolius, tuo įsibrovęs į patalpÄ slapta pagrobė svetimo turto už 125 eurus, tokiais savo veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str.2 d..Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis G.

M. parodė, kad sutinkantis duoti parodymus. Gyvenęs tuo metu (duomenys neskelbtini) kaime, su tėvais. Nedirbęs, eidavęs kaime dirbti pas žmones. Vairuotojo pažymėjimo neturintis, važinėjantis su autobusu. Nukentėjusiuosius pažįstantis, gyvenantis tam pačiam kaime. Pas I. N., V. Ž., J. L., T. R. nedirbęs. Ateidavęs taip, kaip į svečius, panašiai, eidavęs pas Ž., nieko neveikdavęs. Už vagystes teistas. Pinigų reikėjo. Naktį nelabai pridirbsi. Dėl vagystės iš I.

N. malkinės 2015 m. lapkričio 4 d. parodė, kad kur N. gyvenantis, žinantis, pas jį lankęsis. IÅ¡ vakaro į malkinę patekęs, iÅ¡lupęs spynÄ . Spyna buvo paprasta, pakabinama, iÅ¡plėšęs su laužtuvu, kuris ten buvo. Radęs malkinėje. Atkabinęs malkinę, laužtuvas malkinėje buvo, malkinėje dar buvo sandėliukas. LaužtuvÄ pasiėmęs. Pavogęs dar sniego Å¡iÅ«pėlę, kÄ dar, neatsimenantis. Kad pavogęs valymo kastuvÄ , reples, žnyples, kirvį, laužtuvÄ ir dažymo Å¡epetį, - galėjo bÅ«ti.

Daiktus namo parsinešęs. Ruošęsis parduoti, nespėjęs, daiktai buvo pas jį namuose. GrÄ Å¾inęs nukentėjusiajam daiktus, kuriuos pasiėmęs – sniego kastuvÄ , žirkles, reples, žnyples, kirvį, laužtuvÄ , dažymo Å¡epetį, grÄ Å¾inęs viskÄ . Ir kastuvo rankenÄ , dviračio dėklas su raktais iÅ¡ ten pat, ne iÅ¡ kitos vietos. Replės, kad negrÄ Å¾intos - gali bÅ«ti. Civilinio ieÅ¡kinio nukentėjusysis nepareiÅ¡kė. Nespėjęs realizuoti, nesistengęs. Pas jį daiktai iÅ¡buvo apie pora savaičių, niekas neieÅ¡kojo.

Dėl vagystės iÅ¡ V. Ž. namo 2015 m. gruodžio 10 d. parodė, kad į rÅ«sį per langÄ Ä¯lindęs, buvo lango stiklas, su rėmu visu. Ar buvo stiklas, neatsimenantis. Ä® kambarį per rÅ«sį įlindęs. Pavogęs du telefonus, jie buvo Nokia ir Samsung, ir du jų pakrovėjus, kurie kambaryje spintelėje buvo. Dar – 5 eurų monetÄ . Du kartus buvęs, kÄ pirmu atveju, kÄ kitu atveju pavogęs, maiÅ¡osi, tiksliai negalintis pasakyti. Pavogęs trimerį, krÅ«mapjovę, benzininį pjÅ«klÄ , dideles žirkles, kirvį.

Trimerį namo parsinešęs, o po to pardavęs, kam neatsimenantis, galėjo bÅ«ti J. Å .. Elektrinį smÅ«ginį gręžtuvÄ paėmęs, elektrinį pjÅ«klÄ paėmęs. Vienas buvęs, per du kartus parsinešęs. Ä® maiÅ¡Ä susidėjęs nešęs. GrÄ Å¾inęs nukentėjusiajam ne visus daiktus. ,,Å tilių“, krÅ«mapjovę, gręžtuvÄ paėmė policija. Å itie daiktai stovėjo panaÅ¡iai tiek laiko, kiek ir anie. Dėl vagystės iÅ¡ J. L. namo 2015 m. gruodžio 23 d. parodė, kad J.

L. pažįstantis, gyvena (duomenys neskelbtini) kaime, nuo jo apie du kilometrai, buvo pas jį nuėjęs. Kada buvo, neatsimenantis, galėjo bÅ«ti gruodžio 23 d., vakaras buvo, jo nebuvo namuose. ApsižiÅ«rėjęs, kad nėra namuose. Patekęs per kambario langÄ gyvenamojo namo. Paėmęs daiktus, ten viskas vienam kambaryje buvo sudėta – grandinę, telefonÄ Nokia, grandinę benzininio pjÅ«klo ,,Å¡tiliaus“, ar gal Husvarnos grandinę, nežinantis, fleksÄ â€“ kampinį Å¡lifuoklį, gręžtuvÄ , prailgintojÄ pasiėmęs. Imti tiek užteko.

Daiktus parsinešęs maiÅ¡e, du kilometrus laukais ėjęs, niekas nematė. GrÄ Å¾inti daiktai kaip ir visi daiktai, ir prailgintojas grÄ Å¾intas. Kad yra J. L. tik telefonas grÄ Å¾intas Nokia, - nežinantis, visi daiktai grÄ Å¾inti. Kodėl toks ieÅ¡kinys 85 eurai, nežinantis. Pripažįstantis ieÅ¡kinį. Dėl vagystės iÅ¡ V. Ž. namo, antrÄ kartÄ , 2015 m. gruodžio 23 d. parodė, kad buvęs antrÄ kartÄ . Kaip įsibrovęs, nelabai galintis paaiÅ¡kinti, neprisimenantis. Paėmęs elektrinę krÅ«mapjovę, elektrinį trimerį, purkÅ¡tuvÄ , kirvį, paėmęs Å¡ituos daiktus.

AntrÄ kartÄ irgi per rÅ«sį patekęs. PirmÄ kartÄ , kai buvęs, ar buvo Å¡itie daiktai, nematęs. Kodėl antrÄ kartÄ Ä—jęs, nežinantis. Tie daiktai atiduoti, grÄ Å¾inęs kiek, neprisimenantis. IeÅ¡kinį 132 eurų pripažįstantis. Dėl vagystės iÅ¡ T. R. namo 2015 m. gruodžio 25 d. parodė, kad per Kalėdas Å¡vęsti ruošęsis. P. T. R. buvęs. Vakaras buvo, Å¡eimininkės nebuvo namie. Atstumas nuo jo iki ten nemažas, 3 kilometrai. Ten niekas negyvena. Per langÄ patekęs į kambarį gyvenamojo namo.

KÄ paėmęs, neprisimenantis. Galėjo bÅ«ti siurblys, purkÅ¡tuvas, vyriÅ¡kas laikrodis, eglutės žaisliukai, brendis, likeris, tualetinis popierius, gintariniai karoliai, juos paėmęs. Vienas buvęs. Ä® krepšį sudėjęs ir nešęs namo. Su daiktais nieko nedaręs. Nemanantis, kad daiktai grÄ Å¾inti nukentėjusiajam. GrÄ Å¾intas siurblys, alkoholinius gėrimus iÅ¡gėręs. Ir purkÅ¡tuvas grÄ Å¾intas. Pas A. L. buvo nunešęs siurblį, bÅ«tų ant rytojaus pasiėmęs, pasidėti nusinešęs, jis gyvena (duomenys neskelbtini).

Pasidėti nusinešęs ir purkÅ¡tuvas irgi buvo pas jį. PurkÅ¡tuvÄ buvo palikęs pas jį, nesiÅ«lęs jam pirkti, pamenantis. Kodėl sakęs, kad kartu buvo L., jis lauke buvo, jis buvęs vienas viduje, o jis lauke stovėjo. Neatsimenantis, kaip grįžę ar atskirai, ar kartu. Atėję kartu. KÄ jam sakęs kai laukė, neatsimenantis, ar sakęs ko einantis. IeÅ¡kinį 180 eurų pripažįstantis. Anksčiau ne viskÄ prisipažinęs, o dabar prisipažįstantis, kad visus daiktus paėmęs, todėl, kad bÅ«tų sumažinta bausmė, norintis prisipažinti, neapkalbantis savęs. Nusikaltimus daręs, nes tÄ dienÄ pinigų trÅ«ko.

Jei bÅ«tų paskirta bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu, neisiÄ s vogti. Buvo areÅ¡tas prieÅ¡ tai, pirmÄ kartÄ sėdintis, požiÅ«ris į bausmę prastas, nepatinka ten. Išėjęs į laisvę dirbti eisiÄ s. Nusikaltimus nepilnametis bÅ«damas padaręs, galvojęs eiti mokytis, nespėjęs, iki to galvojęs dirbti. Tėvų nelabai klausantis. NepraÅ¡o tėvai parneÅ¡ti tų daiktų. Kodėl vogęs – įprotis toks atsirado senokai, prieÅ¡ metus. Pats sugalvojęs vagystes, panaÅ¡iai, kad prisižiÅ«rėjau į kitus, vienas bÅ«davęs visada.

Dėl savo veiksmų gailisi labai. Pažadėti teismui galintis, kad daugiau tai nepasikartos. IÅ¡važiuoti ruoÅ¡iasi į užsienį dirbti. Nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ turintis, su mama gyvenantis, dabar turintis, kur gyventi.Kaltinamajam G. M. visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę, jis, bei prokuroras sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).Be kaltinamojo G.

M. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais: I. epizodas: I. N. turto pagrobimas įsibraunant į patalpÄ . Nukentėjusiojo I. N. parodymais, kad 2015-11-04 apie 07.00 val., iÅ¡ (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r. sav., esančios malkinės, iÅ¡lupus durų metalinį lankelį, buvo pavogtas 8 eurų vertės sniego kastuvas, 8 eurų vertės replės, 3 eurų vertės žnyplės, 6 eurų vertės kirvis, 10 eurų vertės laužtuvas ir 5 eurų vertės dažymo Å¡epetys.

Be to, buvo pagrobti beverčiai: vėduoklinis plastikinis grėblys, pjÅ«klas metalui pjauti, šiÅ«pelė ir atsuktuvas. Viso jam padaryta 40 eurų žala. Jam grÄ Å¾inta: sniego valymo kastuvas, Å¡iÅ«pelė, vėduoklinis grėblys, pjÅ«klas metalui pjauti ir atsuktuvas. IeÅ¡kinio nereiÅ¡kiantis (b.b. 1 tomas 34-35, 36 l.);ApžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio raj., sav., esanti malkinė su iÅ¡luptu spynos pakabinimo lankeliu (b. b. 1 tomas 26-31 l.);

Daiktų pateikimo bei apžiÅ«ros protokolais nustatyta, kad kaltinamasis G. M. pateikė sniego kastuvÄ , kirvį, žnyples, „šiÅ«pelę“, plastikinį vėduoklinį grėblį, metalinį vėduoklinį grėblį, pjÅ«klÄ metalui pjauti, didelį atsuktuvÄ , kastuvo rankenÄ , dviračio raktų dėklÄ su įrankiais (b.b. 1 tomas 41-53 l.). II.epizodas: V. Ž. turto pagrobimas 2015-12-10 įsibraunant į patalpÄ . Nukentėjusiosios V. Ž. parodymais, kad  2015-12-10 apie 20.30 val., sugrįžusi į namus, esančius (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r. sav. pastebėjo, jog iÅ¡ namų buvo pavogti du po 6 eurus vertės judriojo ryÅ¡io telefonai „NOKIA“ ir „SAMSUNG“, 5 eurai, 17 eurų vertės elektrinis smÅ«ginis grÄ Å¾tas „TG-13“, 130 eurų vertės benzininis trimeris „Eurotool BG520“, 100 eurų vertės benzininis pjÅ«klas „PIONIER“, 30 eurų vertės elektrinis pjÅ«klas, du po 5 eurus vertės judriojo ryÅ¡io telefonų „Nokia“ ir „Samsung" pakrovėjai, tuo jai padaryta 304 eurų žala bei reiÅ¡kianti ieÅ¡kinį 132 eurų sumai (b.b. 1 tomas 113 -114, 115 -116, 119 l.);Liudytojo J.

Å . parodymais, kad 2015 m. gruodžio mėn. viduryje, apie 18.00 val. pas jį atėjęs vietinis gyventojas pasiÅ«lė pirkti „Eurotool“ - „trimerį“ bei „Pionier“ elektrinį pjÅ«klÄ . Jis Å¡iuos daiktus nupirko už 50 eurų. Jis neįtarė, kad tie daiktai gali bÅ«ti vogti. Praėjus kelioms dienoms policijos pareigÅ«nai Å¡iuos daiktus paėmė, nes jie buvo vogti. Apie kaimynystėje įvykdytÄ vagystę jis nieko nežinojo (b.b.1 tomas 90-91 l.);Atpažinimo iÅ¡ nuotraukų protokolu nustatyta, kad J.

Å . atpažino G. M. kaip asmenį, kuris jam pardavė daiktus (b.b. 1 tomas 92-94 l.);ApžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kio r. sav., esantis namas (b.b. 1 tomas 82 – 84 l.);Daiktų pateikimo ir apžiÅ«ros protokolais Å¡ioje bylos dalyje nustatyta, kad G. M. pateikė judriojo ryÅ¡io telefonus „Nokia“ ir „Samsung“, Å¡ių telefonų pakrovėjus ir žoliapjovės „trimerio“ apsaugÄ , kurie apžiÅ«rėti kaip daiktai (b.b. 1 tomas 95-105 l.);Daiktų pateikimo ir apžiÅ«ros protokolais nustatyta, kad J.

Å . pateikė benzininį pjÅ«klÄ â€žEromac“ ir neÅ¡iojamÄ Å¾oliapjovę (trimerį) „Eurotool“ be apsaugos, kurie apžiÅ«rėti kaip daiktai (b.b. 1 tomas 95-105 l.). III. epizodas: J. L. turto pagrobimas įsibraunant į patalpÄ . Nukentėjusiojo J. L. parodymais, kad 2015-12-24 ryte pabudęs pastebėjo, jog iÅ¡ jo namų, esančių (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r. sav. iÅ¡lupus kambario duris ir iÅ¡daužius kambario lango stiklÄ buvo pagrobtas 10 eurų vertės elektrinis grÄ Å¾tas, 10 eurų vertės kampinis Å¡lifuoklis, 5 eurų vertės prailgintojas, 10 eurų vertės benzopjÅ«klo grandinė, 10 eurų vertės judriojo ryÅ¡io telefonas bei 50 eurų pinigais.

Vėliau jam E. K. pasakė, kad jo judriojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 6300“ matė pas G. M.. Jis iÅ¡ G. M. atsiėmė savo telefonÄ , tačiau pastarasis negalėjo paaiÅ¡kinti, kodėl lindo į jo namus. Jis iÅ¡ G. M. atėmė ir kirvį, kuriuo pastarasis jam grasino. Dar vėliau jam A.L. pasakojo, kad tÄ naktį pas jį buvo atėjęs G. M., kuris atsinešė krepšį su įvairiais daiktais, tačiau Å¡is G. M. iÅ¡vijo. Jam padaryta 85 eurų žala, todėl Å¡iai sumai reiÅ¡kiantis ieÅ¡kinį ( b.b. 1 tomas 58-59, 60-61, 62, 63 l.);Liudytojo A.

L. parodymais, kad 2015 m. gruodžio mėn. pabaigoje, dienos nepamenantis, apie 1:00 val. pas jį atėjęs neblaivus G. M., kuris siÅ«lė pirkti „drelę“ ir „fleksÄ â€œ. Jis supratęs, kad Å¡ie vogti, nes priklausė J. L., liepęs Å¡iam iÅ¡eiti. 2016-12-12 pas jį į namus atvykę pareigÅ«nai prašė atiduoti ieÅ¡komus daiktus, t.y. dulkių siurblį, purkÅ¡tuvÄ , eglės žaisliukus ir vyriÅ¡kÄ rankinį laikrodį bei kt. daiktus. Jis pasakė, kad nieko neturi, nes buvo pasimetęs ir, tik pareigÅ«nams pareikalavus antrÄ kartÄ parodė, kur yra dulkių siurblys ir purkÅ¡tuvas (b.b.1 tomas 179-181 l.);

Daiktų pateikimo ir apžiÅ«ros protokolais nustatyta, kad nukentėjusysis J. L. pateikė judriojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 6300“, kuris yra apžiÅ«rėtas kaip daiktas (b.b. 1 tomas 66-68 l.) Daiktų pateikimo ir apžiÅ«ros protokolais nustatyta, kad nukentėjusysis J. L. pateikė kirvį, kuris apžiÅ«rėtas kaip daiktas (b.b. 1 tomas 72-74, 75-78 l.). IV. epizodas: V. Ž. turto pagrobimas 2015-12-25 įsibraunant į patalpÄ . Nukentėjusiosios V. Ž. parodymais, kad 2015-12-23 G. M. į jos namus, pro tÄ patį rÅ«sio langÄ Ä¯sibrovė dar kartÄ ir pagrobė 15 eurų vertės kirvį raudonu kotu, 70 eurų vertės elektrinę krÅ«mapjovę „Peugeot", elektrinį trimerį 50 eurų vertės, 10 eurų vertės žirklės gyvatvorei kirpti ir 30 eurų vertės 10 l talpos purkÅ¡tuvÄ , tuo jai padaryta 165 eurų turtinė žala, todėl reiÅ¡kianti 132 eurų ieÅ¡kinį (b.b. 1 tomas 113-114, 115-116, 119 l.);PareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r., sav., namas (b.b. 1 tomas 106-109 l.);Daiktų pateikimo ir apžiÅ«ros protokolais nustatyta, kad kaltinamasis G.

M. pateikė elektrinį gyvatvorių genėtuvÄ â€žPeugeot“ ir rankines žirkles, kurie apžiÅ«rėti kaip daiktai (b.b. 1 tomas 123-130 l.);Daiktų pateikimo ir apžiÅ«ros protokolais nustatyta, kad A. L. pateikė dulkių siurblį „Silinex“ ir purkÅ¡tuvÄ Â â€žOKO“ (b.b. 1 tomas 155-163 l.). V. epizodas: T. R. turto pagrobimas įsibraunant į patalpÄ . Nukentėjusiosios T. R. parodymais, kad 2015-12-26 apie 15.00 val. nuvykusi į savo negyvenamÄ sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r. sav., rado sugadintÄ 100 eurų vertės lango rėmÄ , iÅ¡muÅ¡tÄ lango stiklÄ bei pasigedo 30 eurų vertės dulkių siurblio „Solinex“, 15 eurų vertės 5 l talpos purkÅ¡tuvo, 10 eurų vertės senovinio rankinio laikrodžio, 5 eurų vertės eglutės žaisliukų, 6 eurų vertės 0,5 l talpos brendžio butelio, 3 eurų vertės 0,5 l talpos likerio butelio, 6 eurų vertės 4 pakuočių tualetinio popieriaus ir 50 eurų vertės gintaro karolių, todėl reiÅ¡kianti ieÅ¡kinį 180 eurų sumai (b.b. 1 tomas 148-149, 151 l.);PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r. sav., esančio namo patalpos su atidarytu langu ir iÅ¡muÅ¡tu lango stiklu ( b.b.1 tomas 141-146 l.);Daiktų pateikimo ir apžiÅ«ros protokolais nustatyta, kad A.L. pateikė dulkių siurblį „Silinex“ ir purkÅ¡tuvÄ â€žOKO“, kurie apžiÅ«rėti kaip daiktai (b.b. 1 tomas 155-163 l.).

BK 178 str. 2 d. numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę tam, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį.Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti pagal BK 178 str.2 d. pagrįstai, kadangi jis svetimÄ turtÄ pagrobė įsibraudamas į patalpas, t.y. neteisėtai be savininkų valios patekdamas į gyvenamuosius namus ir pagalbines patalpas, bei iÅ¡ ten pasisavindamas svetimÄ turtÄ .

Å is nusikaltimas padaromas tik tiesiogine tyčia.Kad kaltinamasis 2015-11-04 įsibrovė į I. N. malkinę ir pagrobė iÅ¡ jos esančius daiktus, be jo paties prisipažinimo, kad iÅ¡lupęs laužtuvu pakabinamÄ spynÄ ir pagrobęs viduje esančius daiktus, įrodyta nukentėjusiojo I. N. parodymais, kad į vidų patekta iÅ¡lupant durų metalinį lankelį, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, jog malkinės pakabinamos spynos lankelis iÅ¡luptas, taip pat sutampa kaltinamojo ir nukentėjusiojo parodymai apie pagrobtus daiktus, be to daiktų pateikimo protokolu kaltinamasis pateikė dalį iÅ¡ nukentėjusiojo pagrobtų daiktų: sniego valymo kastuvÄ , Å¡iÅ«pėlę, vėduoklinį grėblį, pjÅ«klÄ metalui pjauti ir atsuktuvÄ .Kad kaltinamasis 2015-12-10 įsibrovė į nukentėjusiosios V.

Ž. gyvenamÄ jį namÄ ir pagrobė iÅ¡ jos esančius daiktus, be jo paties prisipažinimo, kad per rÅ«sio langÄ Ä¯lindęs į namo vidų ir pagrobęs viduje esančius daiktus, įrodyta nukentėjusiosios V. Ž. parodymais, kad buvo patekta į jos namÄ ir pagrobti ten buvę daiktai, liudytojo J. Å . parodymais, kad kaltinamasis jam pardavė pavogtus daiktus – trimerį ,,Eurotool“ ir ,,Pioneer“ elektrinį pjÅ«klÄ , atpažinimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad liudytojas J. Å . atpažino kaltinamÄ jį kaip asmenį, jam pardavusį pagrobtus daiktus, daiktų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad kaltinamais pateikė pagrobtus daiktus: judriojo ryÅ¡io telefonus ,,Nokia“ ir ,,Samsung“, jų pakrovėjus ir žoliapjovės ,,trimerio“ apsaugÄ , daiktų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad liudytojas J.

Å . pateikė pavogtus daiktus - benzininį pjÅ«klÄ â€žEromac“ ir neÅ¡iojamÄ Å¾oliapjovę (trimerį) „Eurotool“ be apsaugos.Kad kaltinamasis 2015-12-23 įsibrovė į nukentėjusiojo J. L. gyvenamÄ jį namÄ ir pagrobė iÅ¡ jos esančius daiktus, be jo paties prisipažinimo, kad patekęs per kambario langÄ Ä¯ namo vidų ir pagrobęs viduje esančius daiktus, įrodyta nukentėjusiojo J. L. parodymais, kad į vidų patekta iÅ¡daužius kambario lango stiklÄ , ir iÅ¡ namo buvo pagrobti daiktai, liudytojo A.

L. parodymais, kad kaltinamasi jam siÅ«lė pirkti grÄ Å¾tÄ ir kampinį Å¡lifuoklį, daiktų pateikimo protokolu, kuriuo nukentėjusysis pateikė jo iÅ¡ kaltinamojo atsiimtÄ pagrobtÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ .Kad kaltinamasis 2015-11-23 įsibrovė į nukentėjusiosios V. Ž. gyvenamÄ jį namÄ ir pagrobė iÅ¡ jo ten esančius daiktus, be jo paties prisipažinimo, įrodyta nukentėjusiosios V. Ž. parodymais, kad į vidų patekta per tÄ patį rÅ«sio langÄ kaip ir pirmÄ jį kartÄ , daiktų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog kaltinamasis pateikė pagrobtÄ gyvatvorių genėtuvÄ ,,Peugeot“ ir rankine žirkles.

Kad kaltinamasis 2015-12-25 įsibrovė į nukentėjusiosios T. R. namÄ Â ir pagrobė iÅ¡ jo ten buvusius daiktus, be jo paties prisipažinimo, kad į namÄ patekęs per jo langÄ ir pagrobęs viduje esančius daiktus, įrodyta nukentėjusiosios T. R. parodymais, kad į vidų patekta iÅ¡daužiant namo lango stiklÄ , įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, jog namo lango stiklas yra iÅ¡daužtas, taip pat sutampa kaltinamojo ir nukentėjusiosios parodymai apie pagrobtus daiktus, daiktų pateikimo protokolu, kuriuo Albinas Lietuvninkas pateikė dulkių siurblį ,,Silinex“ ir purkÅ¡tuvÄ ,,Oko“.Kadangi ikiteisminio tyrimo metu surinktais, teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtais, bei teismo įvertintais tiek atskirai, tiek visumoje įrodymais neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamus nusikaltimus, numatytus BK 178 str.2 d. (5 epizodai) jis pripažintinas kaltu ir jam skirtina bausmė.BK 178 str.2 d. numato Å¡ias bausmes: baudÄ , areÅ¡tÄ , laisvės apribojimÄ , laisvės atėmimÄ iki 6 metų.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadijÄ ; kaltininko asmenybę; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.2 d.).

Teismas skirdamas bausmę taip pat atsižvelgia ir į bausmės tikslus, nustatytus BK 41 str. 2 d., t.y.: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .Skirdamas bausmę kaltinamajam G. M. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė penkis nusikaltimus, numatytus BK 178 str.2 d., kurie yra padaryti tiesiogine tyčia, yra baigtiniai, padaryti savanaudiÅ¡kais tikslais siekiant pagrobtus daiktus parduoti ir gauti už juos pinigus.

Pagal savo pobūdį jie nėra ypač pavojingi, kadangi pagrobti daiktai nėra itin didelės vertės, kai kurie ir menkaverčiai, padaryta žala nukentėjusiesiems nėra didelė, jeigu ne kvalifikuojantis požymis - įsibrovimas, pagal pagrobtų daiktų vertę jo padarytos nusikalstamos veikos būtų vertinamos baudžiamaisiais nusižengimais. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str.1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Jis nėra recidyvistas, kadangi už ankstesnes padarytas veikas jis buvo teistas kaip nepilnametis. Atsižvelgiant į jo asmenybę, kad jis linkęs daryti vagystes, kadangi nuo 2013-10-23 yra teistas už devynias vagystes, iÅ¡ kurių dauguma yra BK 178 str.2 d., niekur oficialiai nedirba, nesimoko, ankščiau jam taikytos Å¡velnesnės bausmės - laisvės apribojimai, areÅ¡tas, laisvės atėmimo bausmės atidėjimas nepasiekė savo tikslų, kadangi pakartotinai nusikalto, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad be realaus terminuotos laisvės bausmės skyrimo nebus pasiekti bausmės tikslai.

Tačiau teismas atsižvelgdamas, į tai, kad kaltinamajam tik 2015-03-01 sukako pilnametystė, didžiÄ jÄ dalį ankstesnių nusikaltimų jis padarė bÅ«damas nepilnametis, jam nustatytas lengvas protinis atsilikimas, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nėra, jo padaryta materialinė žala nėra didelė, dalį daiktų jis gražino nukentėjusiesiems, jam skirtinos terminuoto laivės atėmimo bausmės artimesnės jų minimaliam dydžiui, atsižvelgiant į pačio nusikaltimo pavojingumo laipsnį.Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes kaltinamajam už nusikaltimo, numatyto BK 178 str.2 d. padarymÄ (I.

N. turto pagrobimas įsibraunant į patalpÄ ) skirtina 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, už nusikaltimo, numatyto BK 178 str.2 d. padarymÄ (V. Ž. turto pagrobimas 2015-12-10 įsibraunant į patalpÄ ) skirtina 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, už nusikaltimo, numatyto BK 178 str.2 d. padarymÄ (J. L. turto pagrobimas įsibraunant į patalpÄ ) skirtina 1 metų laisvės atėmimo bausmė, už nusikaltimo, numatyto BK 178 str.2 d. padarymÄ (V. Ž. turto pagrobimas 2015-12-25 įsibraunant į patalpÄ ) skirtina 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, už nusikaltimo numatyto BK 178 str.2 d. padarymÄ (T.

R. turto pagrobimas įsibraunant į patalpÄ ) skirtina 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Paskirtos bausmės subendrintinos, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., prie griežčiausios 1 m. 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį Å¡velnesnių bausmių ir paskirti subendrintÄ bausmę 2 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo. Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimus, taikytinas BK 641  str. ir paskirta bausmė sumažintina 1/3, paskiriant subendrintÄ 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Paskirta subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė vadovaujantis BK 63 str.1 d.,4 d.,9 d. subendrintina su 2016-09-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį - 4 mėnesius pagal ankstesnį teismo nuosprendį paskirtos bausmės, ir galutinę subendrintÄ bausmę skirti 2 metus terminuoto laisvės atėmimo, į kurį įskaityti bausmę atliktÄ pagal 2016-09-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį.Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu nebuvo sulaikytas, jam kardomoji priemonė nebuvo paskirta.Kaltinamajam nukentėjusysis J.

L. pareiÅ¡kė 85 eurų ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti, jį palaikė teisminiame nagrinėjime, su jo dydžiu kaltinamasis sutiko.Kaltinamajam nukentėjusioji T. R. pareiÅ¡kė 180 eurų ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti, jį palaikė teisminiame nagrinėjime, su jo dydžiu kaltinamasis sutiko.Kaltinamajam nukentėjusioji V. Ž. pareiÅ¡kė 132 eurų ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti, jį palaikė teisminiame nagrinėjime, su jo dydžiu kaltinamasis sutiko.Nustačius, kad nukentėjusiųjų pareikÅ¡ti ieÅ¡kiniai dėl turtinės žalos atlyginimo susiję su pagrobtų daiktų negražinimu, žala padaryta įsibraunant į patalpas, jie tenkintini visiÅ¡kai.Daiktai, turintys reikÅ¡mės baudžiamajai bylai tirti, ir nagrinėti, priklausantys nukentėjusiesiems, gražinti ikiteisminio tyrimo metu saugoti nukentėjusiesiems iki teismo sprendimo įsiteisėjimo, todėl jų pakartotinis gražinimo klausimas nespręstinas.Grėblys, kirvis, rankena ir dviračio dėklas su įrankiais, kurių priklausomybė konkretiems asmenims nenustatyta, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini, kaip menkaverčiai daiktai (BPK 94 str.1 d.4 p.)Laikinas nuosavybės teisių apribojimas byloje netaikytas.Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius pateikė 2017-01-13 pažymÄ Nr.NTP-7-491 dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų – 243,56 EUR priteisimo iÅ¡ kaltinamojo G.

M.. BPK 106 str. 2 d. nustato, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 str.1 d. 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad tais atvejais, kai byloje gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas, nepriklausomai nuo nuteistojo valios, Valstybinės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymai netenkinami (kasacinės nutartys Nr. 2K-7-173/2014, 2K–322/2014).

Kaltinamajam teismas advokatÄ paskyrė BPK 51 str.1 d.7 p. pagrindu, jo dalyvavimas buvo bÅ«tinas, todėl valstybės garantuojamos tarnybos paskirto kaltinamajam advokato darbo apmokėjimo iÅ¡laidos iÅ¡ kaltinamojo nepriteistinos.Teismas, remdamasis paminėtu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 str., 59 str.1 d. 2 p., 63 str.1 d.,4 d.,9 d., 178 str.2 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 302 straipsniais, 304 - 308 straipsniais, 312 str., 313 str.3 d., n u s p r e n d ž i a :

G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius penkis nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam:už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ (I. N. turto pagrobimÄ Ä¯sibraunant į patalpÄ ) skirti 10 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę, už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ (V. Ž. turto pagrobimÄ 2015-12-10 įsibraunant į patalpÄ ) skirti 1 metų 2 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę, už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje padarymÄ (J.

L. turto pagrobimÄ Ä¯sibraunant į patalpÄ ) skirti 1 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę, už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje padarymÄ (V. Ž. turto pagrobimÄ 2015-12-25 įsibraunant į patalpÄ ) skirti 1 metų 4 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę, už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje padarymÄ (T. R. turto pagrobimÄ Ä¯sibraunant į patalpÄ ) skirti 1 metų 1 mėnesio terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę, paskirtas terminuotas laisvės atėmimo bausmes subendrinti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, prie griežčiausios 1 m. 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį Å¡velnesnių bausmių (atitinkamai 3 mėnesius, 4 mėnesius, 3 mėnesius, 4 mėnesius) ir paskirti subendrintÄ bausmę - 2 (du) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo,taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti 1 (vienerių) metų 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę;paskirtÄ Â 1 (vienerių) metų 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2016-09-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 7 (septynių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme, prie nauju nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 4 (keturis) mėnesius iÅ¡ neatliktos 7 (septynių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 2 (dviejų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę, į kuriÄ Ä¯skaityti atliktÄ dalį laisvės atėmimo bausmės pagal 2016-09-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį.Terminuoto laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos 2017 m. sausio 30 d.Nukentėjusiojo J.

L. ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nukentėjusiojo J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 85 Eur (aštuoniasdešimt penkių eurų) padarytos turtinės žalos atlyginimui.Nukentėjusiosios T. R. ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nukentėjusiosios T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt eurų) padarytos turtinės žalos atlyginimui.Nukentėjusiosios V.

Ž. ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nukentėjusiosios V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 132 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt dviejų eurų) padarytos turtinės žalos atlyginimui.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti: sniego valymo kastuvÄ , „šiÅ«pelę“, vėduoklinį grėblį, rankinį pjÅ«klÄ metalui pjauti, atsuktuvÄ , perduotus saugoti I. N., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti jam. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti: judriojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 6300", perduotÄ saugoti J.

L., nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti jam pačiam.  Daiktus, turinčius reikÅ¡mės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti: judriojo ryÅ¡io telefonus „Nokia" ir „Samsung" su pakrovėjais, benzininį trimerį „Eurotool" su apsaugos skydeliu, benzininį pjÅ«klÄ â€žPioner", kirvį ir elektrinę krÅ«mapjovę „Peugeot", perduotus saugoti V. Ž., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti ja pačiai.  Daiktus, turinčius reikÅ¡mės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti: dulkių siurblį „Solinex" ir 5 l talpos purkÅ¡tuvÄ , perduotus saugoti T.

R., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti jai pačiai.  Daiktus, turinčius reikÅ¡mės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti: grėblį, kirvį, rankenÄ ir dviračio dėklÄ su įrankiais, saugomus VilkaviÅ¡kio rajono PK, kurių priklausomybė konkrečiam asmeniui nenustatyta, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti kaip menkaverčius, pavedant tai atlikti VilkaviÅ¡kio rajono PK.Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos iÅ¡laidų - 243,56 EUR, susidariusių apmokant už kaltinamajam paskirto advokato darbÄ , iÅ¡ kaltinamojo G.

M. nepriteisti. Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo (suimtam nuteistajam terminas apeliaciniam skundui paduoti skaičiuojamas nuo nuosprendžio įteikimo jam dienos) gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Jonas Abraitis