Legislator Case Law & Legislation
d15c2dbd-b31d-44ac-a4f5-8d96c0789bf7 AI generated

d15c2dbd-b31d-44ac-a4f5-8d96c0789bf7 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number d15c2dbd-b31d-44ac-a4f5-8d96c0789bf7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-3255-882/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02725-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 45.4.4.; 52.3. (S)                                                                      N U T A R I MA S2012 m. gruodžio 14 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. V.,iÅ¡nagrinėjęs P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

d15c2dbd-b31d-44ac-a4f5-8d96c0789bf7 · Panevėžio miesto apylinkės teismas:     P. V. 2012-11-28 apie 1.15 val. kelyje Daugpilis-RokiÅ¡kis-Panevėžys, Panevėžio r., vairuodamas automobilį „Peugeot 605“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo neblaivus, nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (2,46 promilės), nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais P. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. reikalavimus.P. V. neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , nors jam laiku ir tinkamai buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , todėl teismas nagrinėjo bylÄ jam nedalyvaujant.Pažeidėjas administracinės byloje esančiame paaiÅ¡kinime kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Keywords

AI generated
non-roadworthy vehicle traffic violation motor vehicle liability insurance road safety motor vehicle pollution driving aptitude test
AI generated
8197d96b-e1c8-4d16-8e2e-ce74b4842128
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
92644d8e-8faa-4251-be28-c78c93b5839c
P., išnagrinėjęs V.
84c97aed-0bf4-44b4-89e8-31acabc41834
?Baudžiamoji byla Nr. e1-1200-963/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44631-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.2; 2.12.1.4 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 13 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Stonkuvienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jurgitos Rumbinaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ baudžiamojoje byloje, kurioje P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) sandėlininku, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje.
2da7726b-29a8-42ea-9238-39f3a427cf37
Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
f4dde8cb-7489-4079-a986-7e9725376452
P., Irenai Janutienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-3255-882/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02725-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 45.4.4.; 52.3. (S)                                                                      N U T A R I MA S2012 m. gruodžio 14 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. V.,iÅ¡nagrinėjęs P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

    P. V. 2012-11-28 apie 1.15 val. kelyje Daugpilis-RokiÅ¡kis-Panevėžys, Panevėžio r., vairuodamas automobilį „Peugeot 605“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo neblaivus, nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (2,46 promilės), nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais P. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. reikalavimus.P. V. neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , nors jam laiku ir tinkamai buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , todėl teismas nagrinėjo bylÄ jam nedalyvaujant.Pažeidėjas administracinės byloje esančiame paaiÅ¡kinime kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo P. V. kaltė, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2012-11-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 521410, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, neblaivumo patikrinimo testu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kitais byloje esančiais dokumentais. Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog P. V. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d. pažeidimus traukiamo P. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padarytų pažeidimų kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į P. V. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. pažeidimÄ P. V. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui ir administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui.Atsižvelgiant į P. V. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. pažeidimÄ P. V. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

        P. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.P. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., P. V. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., galutinai paskirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                         Audrius Sadauskas