d15bfdcf-4ce9-45b9-accf-01dd0bf9c2dc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3548-155/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-43038-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.4.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei A. V. dėl žalos atlyginimo, Teismas nustatė: ieÅ¡kovas AAS (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovės A.

V. 314,93 EUR žalos atlyginimo, 5% metines procesines palÅ«kanas bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas už žyminio mokesčio sumokėjimÄ . IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas su atsakove sudarė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimo sutartį Nr. 12 6229361, pagal kuriÄ buvo apdrausta transporto priemonės LAND ROVER, v/n (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė, už autoavarijos metu padarytÄ Å¾alÄ . 2015-12-12 Vilniuje įvyko autoįvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė SAAB 9-5, v/n (duomenys neskelbtini) Dėl įvykio yra atsakinga atsakovė A.

V., kuri iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino ir vairavo automobilį be teisės vairuoti. IeÅ¡kovas iÅ¡tyrė žalos bylÄ ir iÅ¡mokėjo nukentėjusiajam 314,93 EUR draudimo iÅ¡mokÄ . Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, ieÅ¡kovas praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Atsakovei A. V. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti LR CPK 130 str. tvarka 2017-02-06, t.y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.            IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove sudarė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimo sutartį Nr. 12 6229361, pagal kuriÄ buvo apdrausta transporto priemonės LAND ROVER, v/n (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė, už autoavarijos metu padarytÄ Å¾alÄ . 2015-12-12 Vilniuje įvyko autoįvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė SAAB 9-5, v/n (duomenys neskelbtini) Dėl įvykio yra atsakinga atsakovė A.

V., kuri iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino ir vairavo LAND ROVER, v/n (duomenys neskelbtini) automobilį be teisės vairuoti. Dėl Å¡ių administracinių pažeidimų, atsakovė Vilniaus m. apylinkės teismo nutarimu skirtos baudos. IeÅ¡kovas iÅ¡tyrė žalos bylÄ ir iÅ¡mokėjo nukentėjusiajam 314,93 EUR draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovas siuntė atsakovei praneÅ¡imus (pretenzijas) dėl žalos atlyginimo, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovė Å¡iÄ padarytÄ Å¾alÄ bÅ«tų atlyginusi.

Ginčo byloje dėl iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos dydžio nėra.            Pagal CK 6.263 straipsnio 2 dalį žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.           Pagal LR CK 6.245 str. 4 d. deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniais santykiais, iÅ¡skyrus atvejus, kai įstatymai nustato, kad deliktinė atsakomybė atsiranda ir dėl žalos, susijusios su sutartiniais santykiais.             LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p., 22 str. 1 d. 3 p. numato, kad draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , suteikta teisė reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas asmuo, jeigu jis padarė žalos, vairuodamas transporto priemonę be teisės vairuoti, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos.

          Byloje nustatyta, kad atsakovė vairavo transporto priemonę LAND ROVER, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdama tam teisės, taip pat pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, todėl atsakovei tenka prievolė atlyginti ieÅ¡kovui žalÄ . Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 314,93 EUR žalos atlyginimo.        Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistina ir 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2016-11-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 4 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo žyminį mokestį – 15 EUR.

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 EUR priteistinos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CPK 93 str. 1 d.). Procesinių dokumentų įteikimo paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nėra priteisiamos, atsižvelgiant į ekonomiÅ¡kumo principÄ , nes jos yra mažos, o jų iÅ¡ieÅ¡kojimas yra neproporcingai didelis.Vadovaudamasis CPK 142, 285, 286, 287 straipsniais, teismas, nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovo AAS (duomenys neskelbtini) (j.a.k. (duomenys neskelbtini)), veikiančio Lietuvoje per AAS (duomenys neskelbtini) filialÄ (j.a.k. (duomenys neskelbtini)) naudai iÅ¡ atsakovės A.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) 314,93 EUR žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-11-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų.Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir skaičiuoti pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos.„Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. vasario 21 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-3548-155/2017 pagal ieÅ¡kovo AAS (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei A.

V. dėl žalos atlyginimo. Atsakovei A. V. procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu ir į darbovietę nepavyksta, todėl atsakovei A. V. sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Informacijos teirautis tel. (8 5) 213 7238.“Atsakovė neturi teisės šį teismo sprendimÄ skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus miesto apylinkės teismui gali pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę šį teismo sprendimÄ per 30 d. apeliaciniu skundu skųsti Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 Rima KruÅ¡nienė