d15bbc1b-9ef5-4bbe-87a5-e1a665f16f6f · Akmenės rajono apylinkės teismas

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-268-1022/2016Teisminio proceso Nr. 4-12-03-00694-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. gegužės 6 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė, dalyvaujant patrauktam administracinėn atsakomybėn S. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir nustatė:Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 9 d. nutarimu S. G. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ir ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, 1241straispnio 7 dalį ir jam buvo paskirta administracinė nuobauda 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviejų) metų laikotarpiui.S. G. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas sutrumpinti jam paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminÄ likusiam laikotarpiui, savo praÅ¡ymÄ motyvuodamas tuo, kad praėjo daugiau kaip pusė termino, kuriam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, per šį laikotarpį nepadarė jokių administracinių teisės pažeidimų, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, mokytas ir testuotas pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , praėjo vairuotojo sveikatos patikrinimÄ , o teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga siekiant tinkamai pasirÅ«pinti įmonės (duomenys neskelbtini) kaip akcininko, interesais norint sukurti naujas darbo vietas žmonėms, nes jo vadovaujama įmonė dalyvauja darbo biržos rengiamuose socialiniuose projektuose dėl darbo vietų sukÅ«rimo, rengiamas bendras projektas su darbo birža, kurio metu bus įdarbintas asmuo su negalia, viso bus sukurtos keturios naujos darbo vietos, Å¡io socialinio projekto įgyvendinimui reikalinga dažnai važinėti į įvairius Lietuvos miestus. Taip pat teisės vairuoti atėmimas labai apsunkina jo galimybes tinkamai pasirÅ«pinti senyvo amžiaus motina ir uoÅ¡viene, kuriai nustatyti dideli specialieji poreikiai, kuriai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra ir slauga.

Jam tenka rÅ«pintis savo motina ir uoÅ¡viene, nes žmona negali jų prižiÅ«rėti, kadangi žuvus žentui, žmona Kaune rÅ«pinasi nepilnamečiais anÅ«kais, nes dukra dėl sunkios susiklosčiusios padėties yra iÅ¡vykusi uždarbiaut į užsienį. Taip pat nurodė, kad teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu patyręs nepatogumus ir supratęs jam paskirtos nuobaudos prasmę ir neiÅ¡vengiamumÄ padarė tinkamas iÅ¡vadas, mano, kad jam skirtos nuobaudos tiksliai pasiekti.TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus vieÅ¡osios tvarkos ir eismo priežiÅ«ros poskyris pateikė atsiliepimÄ Ä¯ S. G. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, kuriame nurodė, jog S. G. padarytas pažeidimas, vertinamas kaip ypač Å¡iurkÅ¡tus kelių eismo taisyklių pažeidimas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimas jo atžvilgiu, prieÅ¡tarauja teisingumo ir protingumo principams, taip pat pažymi, kad S. G. po teisių atėmimo, 2014-12-23 d. buvo baustas pagal ATPK 187 str. 1d. ir 2 d., todėl S. G. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo praÅ¡o netenkinti.PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 straipsnyje nurodyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Teismas susipažinęs su byloje esančiais duomenimis, konstatuoja, kad S. G. formaliai įvykdė visas privalomas ATPK 329 str. numatytas sÄ lygas. Pažeidėjui teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta dviejų metų laikotarpiui, specialiosios teisės atėmimo terminas buvo pradėtas skaičiuoti nuo nutarimo priėmimo dienos – 2014 m. gruodžio 9 d. Pusė specialiosios teisės atėmimo termino suėjo 2015 m. gruodžio 9 d. IÅ¡ pažymos apie S. G. baustumÄ administracine tvarka nustatyta, kad po nuobaudos skyrimo naujų administracinių teisės pažeidimų jis nepadarė.

Nors iÅ¡ pažymos apie S. G. baustumÄ matyti, kad po paskirtos nuobaudos S. G. 2014 m. gruodžio 23 d. buvo baustas administracine nuobauda už pažeidimų, numatytų ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse padarymÄ , tačiau Å¡ie pažeidimai padaryti ne po jam Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 9 d. nutarimu skirtos nuobaudos, o buvo padarytas 2014 m. gruodžio 4 d., kuomet buvo sulaikytas vairuojant transporto priemonę neblaivus, tačiau pažeidimai buvo iÅ¡skirti į atskiras administracines bylas ir iÅ¡nagrinėti atskirai, todėl laikytina, kad po nuobaudos paskyrimo naujų pažeisimų nepadarė.

IÅ¡ UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo Nr. 5 nustatyta, kad jis 2016 m. sausio 16 d. buvo atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ .Taip pat pažymėtina, kad iÅ¡ ATPK 329 straipsnio analizės seka, jog paskyrusi administracinę nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo - termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , ATPK 329 str. nurodytos sÄ lygos netaikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei atsižvelgti ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, ar kitokius administracinius teisės pažeidimus (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N261-932/2012, Nr. N575-994/2012, Nr. N575-831/2012), bei kitas aplinkybes, iÅ¡ kurių galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

IÅ¡ pateiktos administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad S. G. už vairavimÄ esant neblaiviam, buvo nubaustas pirmÄ kartÄ . Be to, iÅ¡ asmens baustumų pažymos matyti ir tai, kad už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, be Å¡io pažeidimo padarymo, V. S. G. anksčiau buvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau padaryti pažeidimai nebuvo itin Å¡iurkÅ¡tÅ«s. Å ios aplinkybės rodo, kad S. G. nėra linkęs piktybiÅ¡kai pažeidinėti visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles ir jo padarytas pažeidimas yra labiau atsitiktinio pobÅ«džio, o ne tendencingas Kelių eismo taisyklių pažeidimas.

Savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino nuo pat pradžių ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, o tai, vėlgi, lengvina S. G. atsakomybę. Teismas pažymi, kad S. G. įvykdė visas privalomas ATPK 329 str. numatytas sÄ lygas. Sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , atsižvelgtina ir į tai, jog Akmenės rajono savivaldybės administracijos Akmenės seniÅ«nijos seniÅ«no Vladimiro SilvaÅ¡ko ir UAB (duomenys neskelbtini) direktorės R. L. charakterizuojamas teigiamai, nurodyta, kad S.G vairuotojo pažymėjimas reikalingas siekiant tinkamai įgyventi su darbo birža pasiraÅ¡omÄ socialinį projektÄ kuriame įmonėje bus sukurtos naujos darbo vietos, tame tarpe įdarbinant neįgalų žmogų.

IÅ¡ VÅ¡Ä® Ventos ambulatorijos medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡o matyti, kad B. L. (S. G. uoÅ¡vienei) nustatyti dideli specialieji poreikiai, jai bÅ«tina nuolatinė kito žmogaus priežiÅ«ra ir slauga. IÅ¡ Akmenės rajono savivaldybės administracijos Akmenės seniÅ«nijos seniÅ«no charakteristikos matyti, kad S. G. prižiÅ«ri ir, esant reikalui dažnai veža į gydymo įstaigas senyvo amžiaus žmonos mamÄ B. L., kuriai neterminuotai nustatyti dideli specialieji poreikiai.Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju yra pagrindas taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas, kadangi byloje įrodytos visos ATPK 329 straipsnyje nustatytos sÄ lygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Duomenų apie tai, jog S. G. teisės atėmimo laikotarpiu bÅ«tų padaręs teisės pažeidimų (dėl anksčiau paminėtų motyvų laikyta, kad po paskirtos nuobaudos naujų pažeidimų nepadarė) arba anksčiau bÅ«tų Å¡iurkščiai pažeidęs KET, kas neigiamai charakterizuotų administracinėn atsakomybėn patrauktÄ asmenį ir rodytų, jog jis atitinkamų iÅ¡vadų nepadarė ir toliau nesilaiko visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių, byloje nėra nustatyta. Vien padaryto pažeidimo pobÅ«dis neleidžia daryti iÅ¡vados dėl nuobaudos tikslų.

Ta aplinkybė jau buvo įvertinta skiriant nuobaudÄ ir nustatant jos dydį, todėl vertinant nuobaudos tikslus bei trumpinant nuobaudos terminÄ , tai yra tik vienas iÅ¡ aukščiau minėtų kriterijų. Teisės vairuoti transporto priemones reikalingumas darbinėje veikloje ar ribotos galimybės tinkamai pasirÅ«pinti artimais Å¡eimos nariais nėra pakankamas pagrindas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , kadangi darydamas pažeidimÄ , pareiÅ¡kėjas prisiėmė galimų neigiamų pasekmių kilimo rizikÄ , tačiau vertinant, ar jau yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, neužtenka vien tokio deklaratyvaus konstatavimo.

Akivaizdu, kad S. G. jau yra atlikęs didžiÄ jÄ dalį nuobaudos, paskirtÄ jÄ baudÄ sumokėjo. Vertinant pažeidėjo asmenybę, nustatyta, kad jis kaip įmonės akcininkas, charakterizuojamas iÅ¡skirtinai teigiamai ne tik įmonės direktorės, bet ir Akmenės seniÅ«nijos seniÅ«no, kaip aktyvus bendruomenės narys, remiantis seniÅ«nijos organizuojamus renginius, dalyvaujantis socialinėje veikloje skatinant naujų darbo vietų steigimÄ , integruojant į darbinę veiklÄ neįgaliuosius. S. G. elgesys po pažeidimo padarymo, Å¡iuo konkrečiu atveju leidžia spręsti, kad jis suprato savo elgesio neleistinumÄ ir leidžia tikėtis, kad ateityje S. G. laikysis Kelių eismo taisyklių reikalavimų ir naujų administracinių teisės pažeidimų nedarys (Å iaulių apygardos teismo nutartys Nr. ATP-577-282/2015, ATP-498-519/2015).Atsižvelgus į nubaustojo teigiamas charakteristikas, kitas jį charakterizuojančias aplinkybes, Å¡iuo konkrečiu atveju galima padaryti iÅ¡vadÄ , kad sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , bus pasiekti nuobaudos tikslai.

Ä®vertinus formaliÄ sias sÄ lygas bei paminėtas aplinkybes, o taip pat ir tai, kad neigiamÄ poveikį dėl negalėjimo vairuoti transporto S. G. patiria jau didesnį nei 16 mėnesių laikotarpį, dėl ko apsunkinta jo darbinė bei kita veikla, taip pat ribojama jo galimybė tinkami pasirÅ«pinti senyvo amžiaus motinos ir uoÅ¡vienės slauga, kuriai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra ir slauga yra pagrindas manyti, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti ir sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ .

Atsižvelgiant į tai, teismas konstatuoja, kad iÅ¡ bylos duomenų seka iÅ¡vada, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti ir sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ , todėl S. G. praÅ¡ymas tenkintinas ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpis sutrumpintinas likusiam laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,nutaria:S. G. praÅ¡ymÄ tenkinti.S. G. Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 9 d. nutarimu paskirtÄ 2 (dviejų) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti likusiam laikotarpiui.Nutarimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti S. G., vairuotojo pažymėjimÄ Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministro 2009-07-29 įsakymu Nr. 1V-418 patvirtintame Motorinės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo atėmimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos nustatyta tvarka.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Auksė Balkaitienė