d15adcbe-cb15-47a9-bdfd-302fd1b4cd9d · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr.1-153-636/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52697-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.2;2.12.1.4;2.12.1.3;2.12.1.9 (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario mėn. 06 d. Mažeikiai Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Silva Gerybienė, susipažinusi su 2014 m. liepos 28d. Šiaulių apygardos prokuroro S. K. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teisme baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:D.

I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. , Mažeikių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirb. UAB "I." pastolininku, gyv. Ž. k., Å . sen., Mažeikių r., teistas: 1) 2013-08-16 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. - 5 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui; 2) 2017-03-30 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (5 veikos), paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę - 2 m. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m. laikotarpiui, įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 3) 2018-10-18 TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str., pritaikius BK 641 str. - 8 mėn. laisvės apribojimu, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 05.00 val. ir dirbti arba registruotis darbo biržoje, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso( toliau- BK ) 259 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

D. I. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje ir nenustatytu bÅ«du, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,322 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kuriÄ neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė, o bÅ«tent: * 0,213 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) laikė savo automobilyje "Renault M. S.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po vairuotojo kojų guminiu kilimėliu, supakuotas į popieriaus lapÄ iki 2018-11-03, apie 09.20 val., t.y. kol Mažeikių m., prie Pavenčių g-ės pastato Nr. 11 esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, policijos pareigÅ«nai, patikrinę paminėtÄ jo automobilį, Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ surado ir paėmė; * 0,109 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) laikė savo namuose, adresu:

D.g. , Mažeikių m., vonios kambaryje, sudėtas į smulkintuvÄ iki 2018-11-03, apie 12.50 - 13.50 val., t.y. kol policijos pareigÅ«nai, atlikdami kratÄ jo namuose, Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ surado ir paėmė. D. I. padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. įrodo Å¡ie įrodymai: -iÅ¡ TelÅ¡ių apskr. VPK Mažeikių r. PK vyr. patrulės I. I. 2018-11-03 tarnybinio praneÅ¡imo dėl narkotinės medžiagos matyti, kad 2018-11-03, apie 08.41 val., jai dirbant kartu su vyr. patruliu A.

K., iÅ¡ TelÅ¡ių apskr. VPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad Mažeikių m., P. g. , pranešėjas girdi, kaip grįžęs neblaivus vyras smurtauja prieÅ¡ žmonÄ . Nuvykus į P. gatvės -o namo kiemÄ , ten sutiko D. I., gim. 1991 m., gyv. D. g. , Mažeikių m., kuris paaiÅ¡kino, kad grįžęs namo, nerado savo sugyventinės R. M. bei dviejų jų mažamečių vaikų, todėl įtardamas, kad sugyventinė gali bÅ«ti pas savo draugę R. N., nuvyko į Å¡ios namus, adresu: P. g. , Mažeikių m.

Ten D. I. teigė radęs savo neblaiviÄ sugyventinę ir jų vaikus. Tada tarp sugyventinės ir jo kilo žodinis konfliktas dėl to, kad sugyventinė girtauja ir nebÅ«na namuose. Nuvykus D. I. nurodytu adresu, ten buvusi R. M. paaiÅ¡kino, kad Å¡ios vyras be jokios priežasties įsiveržė į jos draugės butÄ ir ėmė su ja konfliktuoti, paėmė už rankos. Ant moters jokių smurto žymių nesimatė. Jai nustatytas 0,85 %o girtumas, o vyrui - 0,18 %o girtumas. Bendraujant su D. I., Å¡is elgėsi neadekvačiai, todėl buvo nuspręsta patikrinti Å¡io vyro automobilį "Renault M.

S.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apie 09.20 val., automobilio vairuotojo pusėje, po guminiu kilimėliu, baltame popieriaus lape buvo rasta galimai narkotinės medžiagos, todėl į įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviestas kitas policijos ekipažas. D. I. negalėjo paaiÅ¡kinti, iÅ¡ kur jo automobilyje atsirado galimai narkotinės medžiagos. D. I. buvo pristatytas į VÅ¡Ä® "Mažeikių ligoninė" Priėmimo skyrių, kur buvo paimtas jo Å¡lapimo mėginys, kad nustatyti, ar Å¡is yra vartojęs narkotikų (b.l. 96); - iÅ¡ liudytojo T.

P. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis parodė, jog 2018-11-02, vakare jis su draugais D. I., M. V. ir R. R. vartojo alkoholinius gėrimus Mažeikių rajone, Ž. kaime esančiame karjere. Visi gėrė D. automobilyje "Renault", valstybinių numerių neprisimena. Gerdami alkoholį, jie narkotinės medžiagos - "žolės" nerūkė. Ar tada D. turėjo "žolės", jis nežino. Po keleto dien, jis Ž. kaime susitikęs su M., sužinojo, kad D. su "žole" pagavo policijos pareigūnai. M. sakė, kad po to, kai jie "baliavojo" karjere, ryte D. pagavo, kad "žolę" rado šio automobilyje, po kilimėliu.

Po keleto dienų D. pats pasakojo, kad po "baliaus", jis nuvažiavo pas savo sugyventinės draugę ir ten jie susibarė, jam iÅ¡kvietė policijÄ , kad policija paprašė apžiÅ«rėti jo automobilį ir rado "žolės". Jis mano, kad gal D. pats buvo pamiršęs, jog ten turėjo "žolės", nes kiek žino, Å¡is "žolę" rÅ«ko. Bendraujant su D., jis suprato, kad rasta "žolė" yra D., nes Å¡is nieko nesakė, kad ji bÅ«tų kieno nors kito (b.l. 18-19)‘ - iÅ¡ liudytojo R. R. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis parodė, jog D.

I. yra jo pažįstamas, kartais atvažiuoja į Ž., su juo susitinka. 2018 metų lapkričio mėnesį, tikslios datos nežino, D. jam pasakojo, kad pas šį buvo atvažiavusi policija, sakė, kad automobilyje jį pagavo su "žole". Sakė, kad lygtai D. sugyventinė pasakė policijai, kad Å¡is turi "žolės". D. jam tai pasakojo, sakė, kad "žolę" rado jo automobilyje. DienÄ prieÅ¡ tai, kai sakė, kad D. pagavo policija su "žole", jis, D. I., M. V. ir T. P., Ž. kaime "baliavojo" - gėrė alkoholį D. automobilyje "Renault", valstybinių numerių nežino.

Vairuotojo vietoje sėdėjo D. I.. Kai draugai automobilyje 'užmigo, jis išėjo namo. Apie "žolę", buvusiÄ pas D. automobilyje, nieko nežino, tÄ naktį jie "žolės" nerÅ«kė. Kieno buvo ta "žolė" D. automobilyje, nežino, niekas to jam nesakė. Kiek jam pats D. sakė, kad pas šį rado "žolės", tiek jis ir žino (b.l. 21-22); - iÅ¡ liudytojos R. M. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad ji parodė, jog D. I. yra jos sugyventinis. 2018-11-03, ryte, ji buvo pas savo draugę R. adresu:

P. g. , Mažeikių m. Kai atvažiavo D., jis su Å¡iuo susibarė dėl asmeninių priežasčių ir buvo iÅ¡kviesta policija. Kas jÄ iÅ¡kvietė, nežino. Atvykus policijos pareigÅ«nams, ji pasakė, kad Å¡ie turėtų patikrinti D. narkologiniame kabinete dėl narkotikų vartojimo, kad Å¡is gali bÅ«ti vartojęs narkotikų arba jų turėti. D. jai atrodė "apsinešęs", o be to, ji žinojo, kad Å¡is buvo su draugais, o su draugais D. rÅ«ko "žolę". D. labai dažnai rÅ«kydavo "žolę", dėl ko ji ir pasakė, kad Å¡is gali jos turėti.

Ar D. išties savo automobilyje turėjo "žolės", ji nežinojo. Po to D. jai pasakė, kad policijos pareigūnai jo automobilyje rado "žolės" ir paklausė, kodėl ji šį išdavė policininkams, pasakė, kad jis gali turėti "žolės". D. taip pat sakė, kad nežinojęs, jog jo automobilyje, po kilimėliu yra "žolės", o po to, pasakė, kad jam jokio skirtumo, nes ši "žolė" yra ne jo, o draugo. Kokio draugo, ji neklausė, bet mano, kad vieno iš Žemalės kaimo, nes M. D. draugų neturi.

Kieno buvo ta rasta "žolė", ji nežino (b.l. 24-25); -iÅ¡ specialiojo liudytojo M. V. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis parodė, jog 2018-11-02, vakare, jis, D. I., T. P. ir R. R. "baliavojo" Ž. kaime esančiame karjere, vartojo alkoholį D. I. automobilyje "Renault". Kai "baliavojo", jie kelis kartus keitėsi vietomis. Jis sėdėjo ir automobilio gale ir automobilio priekyje, keleivio pusėje. TÄ naktį jie vartojo alkoholinius gėrimus, o narkotinės medžiagos - "žolės" nerÅ«kė. 2018-11-03, ryte atsikėlė ir visi iÅ¡siskirstė namo.

Po kiek laiko jam paskambino D. ir pasakė, kad policija jį pagavo su "žole" ir prašė prisiimti kaltę, kad tai yra jo "žolė", nes iÅ¡ Å¡io gali atimti vaikus, kad Å¡iam jau ir taip yra blogai, nes turi dar kelias bylas. Jis, norėdamas padėti draugui, pasakė, kad prisiims kaltę. Bandė suorganizuoti, kaip atvažiuoti į policijÄ , bet nebuvo kaip ir neatvažiavo. Tos pačios dienos vakare, D. atvažiavo į Ž. kaimÄ , o kas jį atvežė, nežino. Jie susitiko ir Å¡is pasakė, kad policija paėmė jo telefonÄ .

Kad bÅ«tų įtikinamiau, jie sugalvojo iÅ¡ jo telefono paraÅ¡yti žinutę į D. telefonÄ , kad tai buvo jo "žolė". Koks tiksliai buvo žinutės tekstas, neprisimena, bet kažkas apie "žolę". Taip pat neprisimena, kas pasiÅ«lė paraÅ¡yti tÄ Å¾inutę. Po kelių dienų jį policija sulaikė dėl vagysčių. Kadangi jis pats turi baudžiamÄ sias bylas, nebenori padėti D. ir už šį prisiimti kaltę dėl "žolės". Pastaruoju metu su D. nebendrauja. D. sakė, kad policijos pareigÅ«nai rado "žolę" jo automobilyje, po vairuotojo kilimėliu, kuri buvo lapelyje.

Jis suprato, kad popieriaus lape, o kokiame popieriaus lape, nežino, D. jam to nesakė ir nesakė, kiek ten tos "žolės" buvo (b.l. 30-31); - iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2018-11-03, laikotarpiu nuo 10.00 val. iki 10.30 val., buvo apžiūrėtas automobilis "Renault M. S.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjęs Mažeikių m., prie P. g-ės pastato Nr. esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. Ant automobilio vairuotojo sėdynės buvo padėtas popieriaus lapas, ant kurio buvo augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga.

Popieriaus lapas su minėta medžiaga buvo paimti (b.l. 11-15); -iÅ¡ 2018-11-03 kratos protokolo turinio matyti, kad 2018-11-03, laikotarpiu nuo 12.50 val. iki 13.50 val. atlikus kratÄ D. I. gyvenamojoje vietoje, adresu: D. g. , Mažeikių m., vonios kambaryje, ant sienos pakabintoje kuprinėje buvo rasti ir paimti vandens pypkė ("bongas") bei smulkintuvas ("grinderis") su augalinės kilmės medžiagos likučiais. Vonios kambario atviroje spintelėje buvo rastas ir paimtas užsukamas kamÅ¡tis, apvyniotas folija, kuriame buvo sudegusios, neaiÅ¡kios kilmės medžiagos likučiai (b.l. 36-47); - iÅ¡ Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2018-12-07 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(5571)-IS-6762 matyti, kad:

žalsvos spalvos augalinė medžiaga iš popieriniame lankstinuke esančio žalsvos ir rudos spalvos, augalinių medžiagų mišinio, paimto 2018-11-03, prie P. g. -o namo, Mažeikiuose, iš automobilio "Renault M. S.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso D. I., gim. m., apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,213 g (A-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 6,3 %). Rudos spalvos augalinėse medžiagose iš popieriaus lankstinuke esančio augalinių medžiagų mišinio sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta;žalia, augalinė medžiaga iš smulkintuvo, paimto 2018-11-03 kratos metu iš D.

I., gim. 1991 m., namų, adresu: D. g., Mažeikių m., yra narkotinė medžiaga -kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,109 g (A-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 19,6 %);ant įrenginio rūkymui vidinių paviršių ir folijos gniužulo paviršių, paimtų 2018-11-03 kratos metu iš D. I., gim. m., namų, adresu; D. g. , Mažeikių m., rasti narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai (b.l. 57-59); - iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2797/2018(01) matyti, kad D.

I. Å¡lapime, paimtame 2018-11-03, 10.45 vai., rasta metilendioksiamfetamino (MDA), metilendioksimetamfetamino (MDMA), tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties ir. nustatyta mažiausia koncentracija 0,16 %o etilo alkoholio (b.l. 62); - iÅ¡ įtariamojo D. I. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis parodė, jog 2018-11-03 jo automobilyje "Renault M. S." po vairuotojo sėdyne esančiu kilimėliu buvo rasta narkotinė medžiaga - "žolė", jis kaltu prisipažįsta ir labai gailisi. Jis tiesiog jÄ buvo pamiršęs, nes kitaip jÄ butų surÅ«kęs, jei bÅ«tų prisiminęs, kad jos turi.

O nuo kada Å¡i pas jį, automobilyje yra ir kada jis jÄ Ä¯sigijo, tiksliai pasakyti negali, nes neprisimena tikslios dienos, bet tai buvo kelios dienos iki, kol jÄ rado pareigÅ«nai. Jo automobilyje rastÄ "žolę" pirko iÅ¡ asmens, kurį vadina "E.", jam gali bÅ«ti apie 15 metų, jo kontaktinių duomenų nežino, buvo sutikęs "kompiuterinėje", Mažeikių mieste, prie geležinkelio. Kadangi žinojo, jog Å¡is pardavinėja "žolę", nuo jo ir nusipirko vienÄ gramÄ , už kurį sumokėjo 12 eurų.

NusipirktÄ "žolę" sumaišė su tabaku, vienÄ cigaretę surÅ«kė, o likusį tabakÄ su "žole" sulankstė į baltos spalvos popieriaus lapÄ , kurį rado savo automobilio "bardačioke" ir paslėpė po vairuotojo sėdynės kilimėliu. 2018-11-03, ryte jÄ rado policijos pareigÅ«nai. 2018-11-03 kratos jo nuomojamame bute, adresu: Mažeikiai, D. g. , metu, jis parodė vonioje kuprinę, kuri yra jo, ir Å¡ioje buvo jo daiktai, t.y. "bongas" ir "žolės" smulkintuvas, kuriuos yra naudojęs. "BongÄ " yra naudojęs kelis kartus, o smulkintuvÄ "žolei" smulkinti - tik vienÄ kartÄ .

Šį smulkintuvÄ turi nuo 2018 metų vasaros, o kada jį panaudojo, neprisimena, bet tai buvo žymiai anksčiau, nei buvo rasta "žolė" jo automobilyje. Tos "žolės", kuriÄ Ä¯sigijo iÅ¡ E. ir, kurios nesurÅ«kyta dalis 2018-11-03 buvo rasta jo automobilyje, jis rastu smulkintuvu nesmulkino. Å iuo smulkintuvu smulkino pluoÅ¡tinę kanapę, kuriÄ buvo nusiskynęs Ž. kaime, prie kapinių (b.l. 134-135, 140-141). Kaltinamojo D. I. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 str. 2d. Kaltinamojo D. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

D. I. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Atsižvelgiant į LR BK 41 str. apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį), veikos motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę: anksčiau teistas ( b.l.106-127 ), baustas administracine tvarka (b.l.120-122), įvykdė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , prisipažįsta ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jam skirtina bausmė. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso Kodekso 418 str.

– 422 str., str., n u s p r e n d ė : Pripažinti D. I. kaltu įvykdžius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 30 MGL ( 1500 eurų ) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti D. I. 20 MGL ( 1000 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 64 str. 1 ir 2 d., paskirtÄ 20 MGL (1000 eurų) dydžio baudos bausmę subendrinti visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du su 2018-10-18 TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalimi ir paskirti D.

I. galutinę bausmę penkių mėnesių ( 5 mėn. ) laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 05.00 val. ir dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (buv. darbo birža) bei 20 MGL (1000 eurų) dydžio baudÄ . D. I. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, o jam įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:0,065 g narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių), likusiÄ po specialisto tyrimo,saugomÄ Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje -saugykloje, adresu:

L. g. , Vilnius, bei kartoninę dėžę su popieriaus lankstinuku,plastikiniu smulkintuvu, plastikiniu įrenginiu rÅ«kymui ("bongu") ir folijos lankstinuku sukamÅ¡teliu, saugomÄ TelÅ¡ių apskr. VPK Mažeikių r. PK, adresu: Gamyklos g. 36, Mažeikiai,sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. 2018-11-06 ir 2019-01-24 nutarimais D. I. grÄ Å¾intus saugoti automobilį "RenaultM. S.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡io automobilio registracijos liudijimÄ Nr. iružvedimo raktelį, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ "Samsung Galaxy A3" su SIM kortele "Ežys" beikuprinę palikti D.

I. nuosavybėje. IÅ¡aiÅ¡kinti D. I., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teisėja Silva Gerybienė