Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2022-02-10 Nr. CB-1337-2-43-3-01483-2020-2 AI generated

2022-02-10 Nr. CB-1337-2-43-3-01483-2020-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2022-02-10 Nr. CB-1337-2-43-3-01483-2020-2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2022 m. vasario 2 d. pateiktu atsakovo R. A. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. lapkričio 4 d. nutarties peržiūrėjimo, Atsakovas R. A. padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. lapkričio 4 d. nutarties, kuriuo Tauragės apylinkės teismo 2021 m. liepos 5 d. galutinis sprendimas paliktas nepakeistas, peržiūrėjimo.

Legislator headnote

AI generated

2022-02-10 Nr. CB-1337-2-43-3-01483-2020-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2022 m. vasario 2 d. pateiktu atsakovo R. A. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. lapkričio 4 d. nutarties peržiūrėjimo, Atsakovas R. A. padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. lapkričio 4 d. nutarties, kuriuo Tauragės apylinkės teismo 2021 m. liepos 5 d. galutinis sprendimas paliktas nepakeistas, peržiūrėjimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-701

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01483-2020-2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. vasario 10 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Vasarienės,

susipažinusi su 2022 m. vasario 2 d. pateiktu atsakovo R. A. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. lapkričio 4 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atsakovas R. A. padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. lapkričio 4 d. nutarties, kuriuo Tauragės apylinkės teismo 2021 m. liepos 5 d. galutinis sprendimas paliktas nepakeistas, peržiūrėjimo.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. sausio 26 d. nutartimi Nr. DOK-314 atsakovo kasacinį skundą atsisakė priimti. Atrankos kolegijos vertinimu, antrą kartą pateiktame kasaciniame skunde jo argumentai atitinka anksčiau paduoto kasacinio skundo argumentus, kuriais nepagrindžiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas. Todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju. Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai). Atsisakius priimti pateiktą kasacinį skundą, grąžintinas už kasacinį skundą sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Grąžinti atsakovui R. A. (a. k. duomenys neskelbtini) 541 (penkis šimtus keturiasdešimt vieną) Eur žyminio mokesčio, sumokėto Swedbank banko 2022 m. sausio 7 d. mokėjimo nurodymu Nr. 119.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Virgilijus Grabinskas

Antanas Simniškis

Dalia Vasarienė