Legislator Case Law & Legislation
d158d5ea-3572-4ef0-a2e1-2bc73d5ad7c1 AI generated

d158d5ea-3572-4ef0-a2e1-2bc73d5ad7c1 · Kauno apylinkės teismas

Case Number d158d5ea-3572-4ef0-a2e1-2bc73d5ad7c1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ATP byla NrATP byla Nr. A2.9.-4496-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03843-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 49.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei. dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: R.

Legislator headnote

AI generated

d158d5ea-3572-4ef0-a2e1-2bc73d5ad7c1 · Kauno apylinkės teismas: PaaiÅ¡kino, kad grįžo iÅ¡ Alytaus, buvo pavargęs ir supykęs. Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numato atsakomybę už žinomai melagingÄ prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ . R. A. kaltė ir pažeidimo, numatyto ATPK 186 str. faktas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenims (b. l. 1-2), praneÅ¡imu (b. l. 3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4, 7), R. M. paaiÅ¡kinimu (b. l. 8), bei kita bylos medžiaga.

Keywords

AI generated
police report unlawful entry safety regulations violation change of residence eviction order alarming the public
AI generated
b1018895-08b8-4fe7-81f7-3400baf0a772
Č.,išnagrinėjęs R.
f01a8f8e-cbea-4f8a-89a4-c02bab34995e
Administracinio nusižengimo byla                                                                                       Nr. A17.-1847-284/2018Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00128-2018-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.9; 18.13; 21.9.4; 21.9.10.                     ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. rugpjūčio 23 d.Pakruojis Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Volikienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjoA.
89c39efb-7f67-4519-9d08-f4fce9f34a92
Administracinė byla Nr. A2.10.-319-787/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00228-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.8., 52.3. (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. balandžio 23 d.Kaišiadorys                    Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Turauskis,sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,nedalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, V. B.,             viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V.
747812a7-0847-43e1-80a7-f09284870384
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
cc4186ed-978f-4d74-99a8-796fec47d77c
Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ATP byla NrATP byla Nr. A2.9.-4496-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03843-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 49.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei. dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: R.

A. 2014-04-12 apie 21.59 val., žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus praneÅ¡damas, kad adresu (duomenys neskelbtini) tikslus adresas nežinomas, namuose girtaujama, neprižiÅ«rimi vaikai, bei Kaune (duomenys neskelbtini) yra palikta dukra E. A. be priežiÅ«ros, mama girtauja (duomenys neskelbtini) tačiau nuvykus minėta informacija nepasitvirtino. Tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad grįžo iÅ¡ Alytaus, buvo pavargęs ir supykęs. Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numato atsakomybę už žinomai melagingÄ prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ . R. A. kaltė ir pažeidimo, numatyto ATPK 186 str. faktas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenims (b. l. 1-2), praneÅ¡imu (b. l. 3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4, 7), R. M. paaiÅ¡kinimu (b. l. 8), bei kita bylos medžiaga.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str. – melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, todėl yra baustinas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. R. A. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda.  Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str. sankcijos ribose.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 286-288 str., 293 str.,nutarė: R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., ir skirti 400,00 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Audronė Levinskienė