d158d5ea-3572-4ef0-a2e1-2bc73d5ad7c1 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedATP byla NrATP byla Nr. A2.9.-4496-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03843-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 49.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužÄs 29 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei. dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. A.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ: R.
Legislator headnote
AI generatedd158d5ea-3572-4ef0-a2e1-2bc73d5ad7c1 · Kauno apylinkÄs teismas: PaaiÅ¡kino, kad grįžo iÅ¡ Alytaus, buvo pavargÄs ir supykÄs. Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numato atsakomybÄ už žinomai melagingÄ prieÅ¡gaisrinÄs apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ . R. A. kaltÄ ir pažeidimo, numatyto ATPK 186 str. faktas įrodytas: administracinio teisÄs pažeidimo protokolo duomenims (b. l. 1-2), praneÅ¡imu (b. l. 3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4, 7), R. M. paaiÅ¡kinimu (b. l. 8), bei kita bylos medžiaga.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ATP byla NrATP byla Nr. A2.9.-4496-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03843-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 49.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužÄs 29 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei. dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. A.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ: R.
A. 2014-04-12 apie 21.59 val., žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus praneÅ¡damas, kad adresu (duomenys neskelbtini) tikslus adresas nežinomas, namuose girtaujama, neprižiÅ«rimi vaikai, bei Kaune (duomenys neskelbtini) yra palikta dukra E. A. be priežiÅ«ros, mama girtauja (duomenys neskelbtini) taÄiau nuvykus minÄta informacija nepasitvirtino. Tokiais veiksmais padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi.
PaaiÅ¡kino, kad grįžo iÅ¡ Alytaus, buvo pavargÄs ir supykÄs. Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numato atsakomybÄ už žinomai melagingÄ prieÅ¡gaisrinÄs apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ . R. A. kaltÄ ir pažeidimo, numatyto ATPK 186 str. faktas įrodytas: administracinio teisÄs pažeidimo protokolo duomenims (b. l. 1-2), praneÅ¡imu (b. l. 3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4, 7), R. M. paaiÅ¡kinimu (b. l. 8), bei kita bylos medžiaga.
Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. A. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str. â melagingai iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus, todÄl yra baustinas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į jo atsakomybÄ sunkinanÄias ir lengvinanÄias aplinkybes. R. A. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs â nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinanÄios aplinkybÄs â per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinÄ nuobauda.  Remiantis iÅ¡dÄstytomis aplinkybÄmis ir vadovaujantis administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 186 str. sankcijos ribose.
Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai â auklÄti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 302 str., 286-288 str., 293 str.,nutarÄ: R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 186 str., ir skirti 400,00 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.
Nesant galimybÄs sumokÄti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidÄjas turi teisÄ, Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunÄiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 d. nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                         AudronÄ LevinskienÄ