d156fdc4-9c0c-42a4-bcb0-6efdb7b7fe7b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-193-517/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22699-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.1, 1.2.23.1.2, 1.2.23.2.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020m. balandžio 03d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Rinaldas Adamonis, sekretoriaujant K. S., dalyvaujant prokurorui D. Ž., kaltinamiesiems D. M. ir M. N., gynėjams Virginijai Bradulskienei ir Valentinui GiriÅ«nui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 10 kl. iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, ne karo prievolininkas, (duomenys neskelbtini), moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 10 kl. iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, ne karo prievolininkas, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamasis D. M. yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso(toliau-BK) 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, o kaltinamasis M.

N. yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso(toliau-BK) 259 straipsnio 1 dalį, Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: Kaltinamasis D. M. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturint tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, t.y. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, neturint tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, tuo padarydamas baudžiamÄ jį nusižengimÄ , ir neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, turint tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti, t.y. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turint tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti, ir neteisėtai platino narkotines medžiagas, o kaltinamasis M.

N. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t.y. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: Kaltinamasis D. M. 2019m. sausio 01d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įsigijo 0,061 g narkotinių medžiagų-kanapių(antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 24,1%, kurias, parsigabenęs, neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), iki 2019m. spalio 01d., 1030 val., dienos, kuomet minėtÄ narkotinių medžiagų kiekį atliktos kratos namuose metu rado ir paėmė Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK Veiklos skyriaus pareigÅ«nai. Be to, kaltinamasis D. M. 2019m. birželio-liepos mėn. laikotarpyje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos merginos, vardu Alina, su kuria susipažino per internetinį tinklalapį www.facebook-messenger, Ukmergės mieste per du kartus neteisėtai įgijo nenustatytÄ kiekį, t.y. ne mažiau kaip 120 g, narkotinių medžiagų-kanapių(antžeminių dalių), kurias neteisėtai parsigabeno ir laikė savo gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini), o po to Å¡ias narkotines medžiagas-kanapes(antžemines dalis, turėdamas tikslÄ platinti, pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, ir jis(kaltinamasis D.

M.), tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2019m. rugsėjo mėn. 29d., dienos metu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prie buvusių Ukmergės vaikų globos namų, esančių adresu: (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos merginos, vardu A., į skolÄ neteisėtai įsigijo 161,83 g narkotinės medžiagos-kanapių(antžeminių dalių), iÅ¡ kurių 145,869 g narkotinės medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,1%, o kitoje dalyje, t.y. 15,961 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,2 %, ir, turėdamas tikslÄ platinti, šį narkotinių medžiagų-kanapių(antžeminių dalių) kiekį tÄ pačiÄ dienÄ , t.y. 2019m. rugsėjo 29d., vakare, savo gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini) neatlygintinai perdavė kitam kaltinamajam-pil.

M. N.. Be to, 2019m. rugsėjo 29d., vakare, ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nustatytas nebuvo, kaltinamasis M. N. socialiniame bÅ«ste, esančiame buvusiuose Ukmergės vaikų globos namuose adresu: (duomenys neskelbtini), kur gyvena kitas kaltinamasis-pil. D. M., neturėdamas tikslo platinti, iÅ¡ pastarojo kaltinamojo neatlygintinai neteisėtai įgijo 161,83 g narkotinės medžiagos-kanapių(antžeminių dalių), iÅ¡ kurių 145,869 g narkotinės medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 10,1%, o kitoje dalyje, t.y. 15,961 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 8,2 %, kurias neteisėtai parsinešė į gyvenamÄ jį namÄ , esantį adresu: (duomenys neskelbtini), ir Å¡ias narkotines medžiagas neteisėtai laikė iki 2019m. spalio 01d., 1150 val., dienos, kuomet minėtÄ narkotinių medžiagų kiekį atliktos kratos gyvenamajame name metu rado ir paėmė Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK Veiklos skyriaus pareigūnai. Kaltinamasis D. M., patvirtindamas savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kaltu, padarius jam inkriminuojamas veikas, pilnai prisipažino ir parodė, kad jis yra užaugęs Ukmergės vaikų globos namuose, kuriuose gyveno nuo dvejų metų, kai sudegė jo tėvų namai. Jo vaikystė ir paauglystė, augant vaikų globos namuose buvo labai sunki, nes nuolat trūkdavo pinigų. Sulaukus pilnametystės, jį priėmė gyventi draugas-pil. L. M. savo socialiniame būste, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini).

Tikslios datos neatsimena, galimai 2019m. pradžioje jis, bendraudamas per internetinį tinklalapį www.facebook-messenger, susipažino su mergina, vardu A., kuri jam pasiÅ«lė užsidirbti pinigų, užsiimant narkotinių medžiagų platinimu. Gavęs pasiÅ«lymÄ iÅ¡ merginos, vardu A., jis iÅ¡ karto sutiko, nes tuo metu neturėjo pinigų. PasiÅ«lyta narkotinė medžiaga buvo „ žolė “, t.y. kanapės. SusiraÅ¡inėdamas SMS žinutėmis, su ta mergina susitardavo, kada Å¡i atvažiuos į Ukmergę.

Taip iÅ¡ merginos, vardu A., jis tris kartus buvo įsigijęs „ žolės “, t.y. kanapių, kurias pastaroji viena pati su automobiliu „ Opel Vectra “ atveždavo į Ukmergę. Narkotines medžiagas įsigydavo į skolÄ , už kurias atsiskaitydavo po jų galutinio iÅ¡platinimo. IÅ¡ merginos, vardu A., įsigytÄ â€ž žolę “ laikydavo savo draugo L. M. bute, kuriame gyvena, kambaryje esančioje spintelėje. Pirmas atvežimas buvo 2019m. birželio mėn., kada jam atvežė vienÄ didelę pakuotę, kurioje buvo 50 g kanapių, kurias jis, sverdamas iÅ¡ akies, iÅ¡dalino į atskirus polietileninius maiÅ¡elius.

AntrÄ kartÄ gal po mėnesio, t.y. liepos mėn., jam vėl atvežė vienÄ pakuotę, kurioje galimai buvo apie 70-80 g, bet nesiekė 100 g, kanapių, kurias jis iÅ¡ akies vėl iÅ¡dalino į atskirus polietileninius maiÅ¡elius. 1 g narkotinių medžiagų, taip vadinamos „ žolės “, pas jį kainuodavo 10 eurų, iÅ¡ kurių merginai, vardu A., jis turėdavo atiduoti 8 eurus, o jam pačiam nuo 1 gramo „ žolės “ likdavo 2 eurai pelno. Per tuos du kartus įsigytÄ â€ž žolę “ jis pardavinėjo jam nepažįstamiems žmonėms iÅ¡ kaimo.

Jis žinojo, kad tie asmenys vartoja narkotines medžiagas, su kuriais susiskambindavo ir susitikdavo kur nors nuoÅ¡alioje vietoje, Ukmergės mieste. Kelis maiÅ¡elius „ žolės “ asmeniniam vartojimui jis buvo davęs ir savo draugui M. N.. Jis pats narkotinių medžiagų nevartoja. Taip platindamas „ žolę “, t.y. kanapes, jis užsidirbo apie 300 eurų. Paskutinį kartÄ jis su mergina, vardu A., susitiko 2019m. rugsėjo mėn. pabaigoje, galimai 2019m. rugsėjo 29d., tikslaus laiko neatsimena, prie Ukmergės vaikų globos namų, esančių adresu: (duomenys neskelbtini), kuri jam vėl buvo atvežusi „ žolės “, t.y. kanapių.

Kanapės jau buvo iÅ¡dalintos yra atskirus polietileninius maiÅ¡elius, sudėtus į vienÄ pakuotę. Kiek pakuotėje iÅ¡ viso buvo „ žolės “, jis negali pasakyti, nes jų nesvėrė, o visÄ Å¡Ä¯ žolės kiekį jis tÄ pačiÄ dienÄ , vakare, neatlygintinai atidavė pas jį į namus atėjusiam draugui M. N., nes žinojo, jog Å¡is vartoja narkotines medžiagas. KÄ M. N. planavo daryti su pastarajam perduotu „ žolės “ kiekiu, jam yra nežinoma. Taip pasielgė dėl to, nes jis pats jau buvo nusprendęs nebeužsiminėti narkotinių medžiagų prekyba.

Dalis narkotinių medžiagų, t.y. kanapių, kurios buvo paimtos kartu su tabako smulkintuvu atliktos kratos jo gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini) metu, buvo likusios dar nuo 2019m. pradžios, kada Å¡ias kanapes Naujųjų Metų dienÄ jam buvo davęs vienas nepažįstamas vaikinas. Å iÄ â€ž žolę “ jis laikė asmeniniam vartojimui, kuriÄ , užėjus norui, bÅ«tų kada nors surÅ«kęs, tačiau kanapės taip ir liko, iki kol jų nepaėmė pas jį namuose apsilankę policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis D. M. aiÅ¡kinamas aplinkybes apie 2019m. rugsėjo 29d. įsigytas narkotines medžiagas, t.y. kanapes, jų įsigijimo ir laikymo vietas iki perdavimo kitam kaltinamajam M. N. patvirtino ir su juo(kaltinamuoju D. M.) atlikto parodymų patikrinimo vietoje metu(b.l. 74-82, t. 2). Kaltinamasis M. N., patvirtindamas savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kaltu, padarius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , pilnai prisipažino ir parodė, kad pil. D. M. yra jo draugas, kurį pažįsta jau apie tris metus. Jis pats su abiem tėvais gyvena nuosavame name adresu: (duomenys neskelbtini), turi vienÄ vyresnį brolį ir jaunesnius už save brolį ir seserį.

Ji žino, kad taip vadinama „ žolė “ yra kanapės, kuriÄ tris kartus buvo įsigijęs iÅ¡ D. M.. IÅ¡ kur D. gaudavo tos „ žolės “, jis nežino, nes apie tai savo draugo neklausinėjo. Jis „ žolę “ rÅ«kė apie metus laiko Å¡iaip dėl linksmumo, iÅ¡ neturėjimo kÄ veikti. PirmÄ kartÄ D. M. jam buvo davęs apie 10 g „ žolės “ 2019m. birželio mėn., už kuriÄ mokėjo 80 eurų, o antrÄ kartÄ jis „ žolę “ pirko 2019m. liepos mėn., tačiau kokį kiekį ir kiek mokėjo, pasakyti negali, nes neatsimena.

D. M. jam perduodama „ žolė “ bÅ«davo neiÅ¡rÅ«Å¡iuota, sudėta į plastikinį maiÅ¡elį. PirmÄ ir antrÄ kartÄ Ä¯sigytÄ â€ž žolę “ buvo parsinešęs pas save į namus, į antrÄ aukÅ¡tÄ , kur vasaros metu gyveno atskirai nuo brolio, ir laikė savo kambaryje, „ pečiuko “ duonkepyje. Apie įsigytÄ â€ž žolę “ niekas iÅ¡ namiÅ¡kių nežinojo, kuriÄ , niekam nematant, kartas nuo karto pats parÅ«kydavo. „ Žolę “ pirko tik savo reikmėms, kurios daugiau niekam nedavė ir jos neplatino.

Paskutinį kartÄ iÅ¡ D. M. „ žolės “ įsigijo 2019 m. rugsėjo mėn. pabaigoje, kuriÄ draugas jam perdavė savo gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini) „ Žolė “ buvo sudėta į vienÄ plastikinį maiÅ¡elį, o tame maiÅ¡elyje buvo dar keli mažesni permatomi užspaudžiami plastikiniai maiÅ¡eliai, tačiau kiek maiÅ¡elyje buvo „ žolės “, jis nežino, nes jos nesvėrė. Å ias narkotines medžiagas D. M. jam atidavė neatlygintinai, sakydamas „ aÅ¡ jau neberÅ«kau, imk tu “, jokios kalbos apie kažkokį atlygį nebuvo.

Kadangi tuo metu jis jau gyveno su broliu viename kambaryje, pirmame aukÅ¡te, įsigytos „ žolės “ nebenorėjo neÅ¡ti į namus, nes bijojo, kad nepamatytų brolis, kuriÄ parsinešė į draugo E. K. nuomojamÄ gyvenamÄ jį namÄ , esantį adresu: (duomenys neskelbtini), kur „ žolę “ paslėpė. E. K. jam buvo davęs raktÄ nuo savo gyvenamojo bÅ«sto, nes jis prižiÅ«rėjo draugo katinÄ , kurį eidavo paÅ¡erti. Ä®sigytos „ žolės “ jis niekam nedavė ir neketino jos platinti, kuriÄ Ä¯sigijo tik savo reikmėms, nes draugas D.

M. žinojo, jog jis vartoja narkotines medžiagas. Paskutinį kartÄ visÄ Ä¯sigytÄ â€ž žolės “ kiekį jis pats parodė, kur slėpė, ir atidavė policijos pareigÅ«nams atliktos kratos draugo E. K. namuose adresu: (duomenys neskelbtini) metu. Kaltinamasis M. N. aiÅ¡kinamas aplinkybes apie 2019m. rugsėjo 29d. iÅ¡ savo draugo-kito kaltinamojo D. M. įsigytas narkotines medžiagas, t.y. kanapes, ir jų įsigijimo vietÄ patvirtino ir su juo(kaltinamuoju M. N.) atlikto parodymų patikrinimo vietoje metu(b.l. 30-35, t. 2).

Nežiūrint į tai, kad abu kaltinamieji visiškai prisipažino padarę kiekvienam iš jų inkriminuojamas veikas, kaltinamųjų D. M. ir M. N. kaltė yra pilnai įrodyta teisme atlikto sutrumpinto įrodymų tyrimo metu LR BPK 291 str. pagrindu paskelbtais liudytojų L. M. ir E. K. apklausos protokolais, surašytais ikiteisminio tyrimo metu(b.l. 182-183, 188-189, t. 1), ir kitais paskelbtais byloje esančiais įrodymais(dokumentais): Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Veiklos skyriaus vyresn. tyrėjo 2019m. rugpjūčio 13d. tarnybiniu pranešimu dėl gautos informacijos(b.l. 62, t. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK Veiklos skyriaus tyrėjo 2019m. rugpjūčio 19d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl tikslingumo atlikti elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, jos kaupimÄ ir fiksavimÄ (b.l. 63, t. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Veiklos skyriaus vyresn. tyrėjo 2019m. rugsėjo 30d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl gautos informacijos, atliekant elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, jos kaupimÄ ir fiksavimÄ (b.l. 84, t. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK Veiklos skyriaus virÅ¡ininko 2019m. lapkričio 06d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl laikmenų su informacija, gauta kontroliuojant judriojo ryÅ¡io abonentÄ pateikimo(b.l. 92, t. 1), elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu(b.l. 86-88, t.

1) ir priedais prie minėto protokolo, t.y. mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (8-609) 23005 pokalbių suvestinėmis(b.l. 94-103, t.

1) ir 2 vnt. DVD-R kompaktinių diskų, įdėtų į baltÄ vokÄ Nr. 2, esantį prie baudžiamosios bylos t. 2)), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Veiklos skyriaus vyresn. tyrėjo 2019m. rugsėjo 30d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės metu vartojamų sutartinių žodžių(b.l. 90, t. 1), 2019m. spalio 01d. kratų protokolais(b.l. 111-114, 150-153, t.

1) ir fotolentelėmis prie atliktos kratos adresu: (duomenys neskelbtini) protokolo(b.l. 154-156, t. 1), parodymų patikrinimo vietoje protokolais(b.l. 30-31, 74-75, t.

2) ir fotolentelėmis prie minėto protokolo(b.l. 34-35, 78-82, t. 2), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialistų išvadomis dėl objektų tyrimo(b.l. 123-128, 162-168, t.

1) ir visa kita byloje esančia medžiaga. Kadangi pagal LR 2014m. kovo 13d. įstatymÄ Nr. XII-775, kuris įsigaliojo 2014m. kovo 25d., buvo pakeista LR BPK 273 str. 1d. redakcija, įstatymo leidėjui prie veikų, kurias padarius, yra galimas sutrumpintas įrodymų tyrimas byloje, priskyrus ir sunkius nusikaltimus(LR BK 11 str. 5d.), todėl, atsižvelgiant į tai, kad tiek kaltinamojo D. M. vieno iÅ¡ nusikaltimų numatytų LR BK 260 str. 1d., tiek ir kitų kiekvienam iÅ¡ kaltinamųjų inkriminuojamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir abu kaltinamieji sutiko, kad kiti byloje esantys įrodymai nebÅ«tų tiriami teisme, įrodymų tyrimÄ po jų apklausos nutraukiant, ir įvertinus tai, kad kiti posėdžio dalyviai(prokuroras ir gynėjai) sutiko su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas LR BPK 273 str. 1d. pagrindu.

IÅ¡ teisme paskelbto liudytojo L. M. apklausos protokolo, suraÅ¡yto ikiteisminio tyrimo metu, matyti, kad pil. D. M. yra geras jo draugas, kurį pažįsta apie aÅ¡tuonerius metus. Jis turi butÄ , esantį adresu: (duomenys neskelbtini), kuris priklauso jam, kaip naÅ¡laičiui. Ä® savo butÄ jis yra priėmęs gyventi ir draugÄ D. M., nes D., kaip ir jis, yra užaugęs Ukmergės vaikų globos namuose ir neturi kur gyventi. D. M. į savo butÄ gyventi yra priėmęs nuo 2019 m. rugsėjo mėn. Jis pats savo bute nebÅ«na visÄ savaitę, nes mokosi Kėdainių profesinio rengimo mokymo centre ir gyvena mokymo centro bendrabutyje, o į savo butÄ grįžta tik kiekvienÄ savaitgalį.

Kad D. jo bute bÅ«tų laikęs kokias nors narkotines medžiagas, jis tikrai nematė ir nieko nežinojo. VienÄ kartÄ , gali bÅ«ti 2019m. rugsėjo mėn., bet konkretesnės datos jis tikrai negali pasakyti, pavakarį, galėjo bÅ«ti apie 1900-2000 val., pas jį į butÄ buvo atėjęs pil. M. N.. Kokiu tikslu buvo atėjęs M. N., jis nežino, nes jis pats pastarojo nekvietė, o ar M. N. buvo kvietęs pas jį gyvenantis D. M., jis taip pat nežino. Matė, kad, kai atėjo M. N., D. kambaryje, iÅ¡ spintelės paėmė kažkokį baltÄ polietileninį maiÅ¡elį ir jį padavė M.

Jis iÅ¡ karto nesuprato, kÄ D. padavė M. M. N. išėjus, D. jam pasakė, kad M. padavė taip vadinamÄ â€ž žolę “, kaip jis suprato narkotines medžiagas, t.y. kanapes, nes kanapes visi „ žole “ vadina. Kodėl D. M. perdavė „ žolę “ M. N., jis nežino, nes apie tai D. nieko neklausinėjo, nes jo(liudytojo L. M.) tai nedomina. Kiek jis pats žino, tai pats D. tikrai jokių narkotinių medžiagų nevartoja. Nei D., nei M. jam niekada kokiu nors bÅ«du nėra siÅ«lę įsigyti kokios nors narkotinės medžiagos, o kad bent vienas iÅ¡ jų gali užsiimti narkotinių medžiagų platinimu, jis apie tai nieko nežino.

Jokios moters ar merginos vardu A., su kuria galėtų bendrauti M. ar tai D., jis nežino, o pats merginos ar moters tokiu vardu nepažįsta. D. jo bute gyvena ir iki Å¡io laiko. Su M. N. nebendrauja, su kuriuo tik Å¡iaip pasisveikina ir viskas. Jis žino, kad jo bute buvo atlikta krata, apie kÄ jam pasakė pats D., kuris minėjo, jog policijos pareigÅ«nai kratos metu rado jam(D. M.) priklausančius „ bongÄ â€œ ir tabako smulkintuvÄ (b.l. 182-183, t. 1). IÅ¡ teisme paskelbto liudytojo E. K. apklausos protokolo, suraÅ¡yto ikiteisminio tyrimo metu, matyti, kad pil.

M. N. yra jo draugas, kurį jis pažįsta apie penkerius metus, o su pil. D. M. yra tik kažkiek pažįstamas, nes su pastaruoju kažkurį tai laikÄ kartu augo Ukmergės vaikų globos namuose, tačiau artimesnių santykių nepalaiko. Jis gal apie metus laiko nuomojasi namÄ , esantį adresu: (duomenys neskelbtini), kur gyvena vienas. Maždaug prieÅ¡ pusmetį, tačiau kažkokio konkretesnio laiko nurodyti negali, jis savo draugui M. N. buvo davęs savo nuomojamo namo raktus, kad Å¡is paÅ¡ertų ir prižiÅ«rėtų jo katę, kai jis(liudytojas E. K.) dirba.

Gali pasakyti, kad M. jo namuose bÅ«davo nuolat, kuris susirinkdavo pabÅ«ti su savo draugais, tačiau vakare M. N. iÅ¡eidavo į savo namus. Galimai 2019m. spalio mėn. M. jam papasakojo, jog jo(liudytojo E. K.) nuomojamame name adresu: (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata, kurioje jis pats(liudytojas E. K.) nedalyvavo. M. N. minėjo, kad policijos pareigÅ«nai ieÅ¡kojo narkotinių medžiagų, kurias jis(M. N.) nurodė laikęs jo(liudytojo E. K.) nuomojamame name. Mantas jam prisipažino, kad jo(liudytojo E. K.) nuomojamame name laikė „ dÅ«mus “, kaip jis supranta narkotinę medžiagÄ -marihuanÄ , kuriÄ policijos pareigÅ«nai paėmė kratos metu.

Kur tiksliai M. N. nuomojamame name laikė marihuanÄ , jis nežino, nes M. jam visų smulkmenų nepasakojo, o jis pats ir neklausinėjo. M. jam neaiÅ¡kino iÅ¡ kur jis gavo narkotinių medžiagų ir kokiu tikslu jas laikė jo(liudytojo E. K.) nuomojamame name. Kad M. N. galėtų vartoti kokias nors narkotines medžiagas, jis net neįtarė, nes M. jam asmeniÅ¡kai niekada kokiu nors bÅ«du nėra siÅ«lęs įsigyti kokios nors narkotinės medžiagos. Jam matant, M. N. jokių narkotinių medžiagų nevartojo, kurių ir jis pats nevartoja.

Jis pats apie nuomojamame name laikomas narkotines medžiagas nieko nežinojo. Gal prieÅ¡ dvi savaites M. jam atidavė nuo nuomojamo namo turėtÄ raktÄ . Apie tai, ar D. M. platina kokias narkotines medžiagas ar ne, jis nieko nežino, nes su pastaruoju nebendrauja. J. moters, vardu A., jis nepažįsta(b.l. 188-189, t. 1). IÅ¡ teisme paskelbto byloje esančio Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Veiklos skyriaus vyresn. tyrėjo 2019m. rugpjūčio 13d. raÅ¡yto tarnybinio praneÅ¡imo dėl gautos informacijos matyti, kad 2019m. rugpjūčio 12d.

Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK buvo gauta patikslinta informacija prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-22669-19, kad 2019m. gegužės 17d. gautame tarnybiniame pranešime Nr. 10-38(DS)-1968-RN buvo nurodyta klaidinga informacija apie tai, jog mobiliojo ryšio abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) naudojasi pil. K. B., a/k (duomenys neskelbtini) kuris prekiauja narkotinėmis medžiagomis-marichuana. Patikslintoje informacijoje nurodoma, kad mobiliojo ryšio abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), naudojasi pil. D. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuris prekiauja narkotinėmis medžiagomis-marichuana(vieno gramo kaina-10 eurų).

Gauta informacija užfiksuota 2019m. rugpjūčio 12d. tarnybiniame praneÅ¡ime „ Dėl informacijos suteikimo Nr. 10-38(DS)-3208-RN(b.l. 62, t. 1). IÅ¡ teisme paskelbto byloje esančio Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Veiklos skyriaus tyrėjo 2019m. rugpjūčio 19d. raÅ¡yto tarnybinio praneÅ¡imo dėl tikslingumo atlikti elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, jos kaupimÄ ir fiksavimÄ matyti, kad, siekiant patikrinti gautÄ patikslintÄ informacijÄ , surinkti ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingų duomenų ir nustatyti visus su nusikalstama veika, numatyta LR BK 260 str. 1d., susijusius asmenis, buvo nuspręsta dėl pil.

D. M. naudojamo mobiliojo ryÅ¡io abonento elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės, jos kaupimo ir fiksavimo atlikimo tikslingumo, t.y. pastarojo asmens atžvilgiu taikyti procesinę prievartos priemonę, numatytÄ LR BPK 154 str., laikotarpyje nuo 2019m. rugpjūčio 19d. iki 2019m. spalio 19d.(b.l. 63, t. 1). IÅ¡ teisme paskelbto byloje esančio Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Veiklos skyriaus virÅ¡ininko 2019m. lapkričio 06d. raÅ¡yto tarnybinio praneÅ¡imo dėl laikmenų su informacija, gauta kontroliuojant judriojo ryÅ¡io abonentÄ pateikimo, matyti, kad, atliekant ikiteisminį tyrimÄ Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK iÅ¡keltoje baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-22669-19 pagal žymes nusikaltimo, numatyto LR BK 260 str. 1d., LR BPK 154 str. pagrindu atlikus judriojo mobiliojo ryÅ¡io abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kontrolę, buvo užfiksuoti reikÅ¡mingi telefoniniai pokalbiai ir siųstos SMS žinutės, todėl buvo kreiptasi į Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos specialiųjų užduočių skyriaus virÅ¡ininkÄ , kad bÅ«tų pateikta laikmena su informacija, užfiksuota kontroliuojant minėtÄ abonentÄ ir atskira laikmena su užfiksuotais reikÅ¡mingais pokalbiais ir SMS praneÅ¡imais:

IID Nr. 111, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 1272, 1276, 1303, 1492, 1496, 1981, 1982, 1983, 2062, 2230, 2234, 2378, 2379, 2389, 2478, 3407, 3411, 3553, 3556, 6349, 8857, 10601, 10605, 11217, 11745, 11783(b.l. 92, t. 1). IÅ¡ teisme paskelbto byloje esančio 2019m. lapkričio 06d. elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad, dirbant pagal ikiteisminį tyrimÄ Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡keltoje baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-22669-19 dėl narkotinių medžiagų platinimo pagal LR BK 260 str. 1d., atlikus pil.

D. M., gim. 2001m., naudojamo mobiliojo ryÅ¡io abonento Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę laikotarpyje nuo 2019m. rugpjūčio 22d. iki 2019m. spalio 03d., buvo nustatyta, kad minėtas asmuo bendrauja su pil. M. N. ir kitais asmenimis galimai apie narkotinių medžiagų platinimÄ (b.l. 86-88, t. 1). Mobilaus ryÅ¡io telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), telefoninių pokalbių(SMS žinučių) suvestinės yra prijungtos prie baudžiamosios bylos medžiagos(b.l. 94-103, t. 1, ir 2 vnt.

DVD-R kompaktinių diskų, įdėtų į baltÄ vokÄ Nr. 2, esantį prie baudžiamosios bylos t. 2), o gauta informacija buvo susisteminta ir apibendrinta Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Veiklos skyriaus vyresn. tyrėjo 2019m. rugsėjo 30d. raÅ¡ytame tarnybiniame praneÅ¡ime dėl gautos informacijos, atliekant elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, jos kaupimÄ ir fiksavimÄ (b.l. 84, t. 1). IÅ¡ teisme paskelbto byloje esančio Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK Veiklos skyriaus vyresn. tyrėjo 2019m. rugsėjo 30d. raÅ¡yto tarnybinio praneÅ¡imo dėl elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės metu vartojamų sutartinių žodžių matyti, kad, dirbant pagal ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-22669-19 dėl narkotinių medžiagų platinimo pagal LR BK 260 str. 1d., atlikus įtariamojo-pil. D. M. naudojamo mobiliojo ryÅ¡io abonento Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, buvo nustatyta, kad įtariamieji-pil.

D. M. ir M. N., kurio mobiliojo ryÅ¡io abonento Nr. (duomenys neskelbtini) tarpusavyje bendraudami, vartojo sutartinius žodžius „ blynas, blynai “, taip įvardindami narkotines medžiagas-kanapes(b.l. 90, t. 1). IÅ¡ teisme paskelbto byloje esančio kito 2019m. spalio 01d. kratos protokolo matyti, kad minėtÄ dienÄ , tarpe 1026-1055 val., įstatymo nustatyta tvarka atliekant sankcionuotÄ kratÄ kaltinamojo D. M. gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini), kambaryje, ant muzikinės kolonėlės buvo rastas ir paimtas juodos spalvos mobilaus ryÅ¡io telefonas „ Sony “ (duomenys neskelbtini), kuris buvo supakuotas į spec. paketÄ Nr. 516084.

Tęsiant kratÄ , kambaryje, arčiau lango stovinčioje spintelėje buvo rastas ir paimtas metalinis sidabrinės spalvos tabako smulkintuvas „ H. Q. Designed in Amsterdam “ su viduje esančiomis augalinės kilmės medžiagos liekanomis, kuris buvo supakuotas į spec. paketÄ Nr. 419666(b.l. 107-120, t. 1). Po apžiÅ«ros vienas iÅ¡ kratos metu paimtų objektų, t.y. mobilaus ryÅ¡io telefonas „ Sony “, kuriame esančioje informacijoje jokių reikÅ¡mingų duomenų ikiteisminiam tyrimui atlikti nerasta, pagal pakvitavimÄ buvo grÄ Å¾intas jo teisėtam savininkui-kaltinamajam D.

M.(b.l. 132-134, t. 1). IÅ¡ teisme paskelbtos byloje esančios 2019m. spalio 08d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados dėl objektų tyrimo matyti, kad, atlikus 2019m. spalio 01d. atliktos kratos adresu: (duomenys neskelbtini) paimto tabako smulkintuvo su viduje esančiomis augalinės kilmės medžiagos liekanomis, kaip objekto, tyrimÄ , buvo nustatyta, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ metalinės dėžutės-smulkintuvo su užraÅ¡u „ H.

Q. Designed in Amsterdam “ yra narkotinė medžiaga-kanapės(antžeminės dalys), kurios masė yra 0,061 g, o delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose-24,1%.(b.l. 123-128, t. 1). Po tyrimo atlikimo vienas iÅ¡ tyrimo objektų, t.y. metalinė dėžutė-smulkintuvas su viduje esančiomis augalinės kilmės medžiagos liekanomis, ir tyrimo objekto tuščia spec. pakuotė Nr. 419666, įdėti į vokÄ , laikinam saugojimui buvo perduoti į Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK saugyklÄ (b.l. 129-131, t. 1).

IÅ¡ teisme paskelbto byloje esančio kito 2019m. spalio 01d. kratos protokolo matyti, kad, minėtÄ dienÄ , tarpe 1145-1300 val., įstatymo nustatyta tvarka atliekant sankcionuotÄ kratÄ pil. J. M. priklausančioje namų valdoje esančiame gyvenamajame name adresu: (duomenys neskelbtini), kratoje dalyvavęs kaltinamasis M. N. nurodė, kad Å¡iame name turi paslėpęs augalinės kilmės galimai narkotinių medžiagų ir parodys, kur jas slepia, o taip pat pateiks savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . Kratos metu kaltinamasis M.

N. kratÄ atlikusiems policijos pareigÅ«nams savanoriÅ¡kai pateikė savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€ž Samsung A20 “, IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), su jame buvusia įdėta SIM kortele „ Tele 2 “, kurios IMSI Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo paimtas ir supakuotas į spec. paketÄ Nr. 419661. Tęsiant kratÄ , kaltinamasis M. N., įėjęs į gyvenamÄ jį namÄ , svetainėje parodė pečių ir pasakė, kad jame yra padėtos augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos, supakuotos į plastikinius maiÅ¡elius.

Atidarius pečiaus dureles, yra matomas plastikinis baltos spalvos maiÅ¡elis. Išėmus minėtÄ maiÅ¡elį iÅ¡ pečiaus ir jį praskleidus, juntamas specifinis kvapas, o maiÅ¡elio viduje yra matomos augalinės kilmės medžiagos ir jų dalys, kurios supakuotos į atskirus užspaudžiamus plastikinius maiÅ¡elius. Išėmus iÅ¡ maiÅ¡elio visus plastikinius maiÅ¡elius, jie suskaičiuojami, kurių iÅ¡ viso yra 154 vnt., t.y. 10x6cm dydžio užspaudžiami maiÅ¡eliai su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, ir vienas didesnis užsegamas 19x20 cm dydžio plastikinis maiÅ¡elis su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga.

Ant minėto maiÅ¡elio matomas užraÅ¡as „ Gosia “, kurio kairiame virÅ¡utiniame kampe yra užraÅ¡as „ 50 “.Visi rasti maiÅ¡eliai, kuriuose supakuota augalinės kilmės medžiaga, buvo paimti ir supakuoti į spec. paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Daugiau kratos metu nieko nerasta ir nepaimta(b.l. 150-156, t. 1). IÅ¡ teisme paskelbtos byloje esančios 2019m. spalio 08d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados dėl objektų tyrimo matyti, kad, atlikus 2019m. spalio 01d. atliktos kratos adresu: (duomenys neskelbtini), plastikiniuose maiÅ¡eliuose rastos ir paimtos augalinės kilmės masės, kaip objekto, tyrimÄ , buvo nustatyta:

1. žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, paimta iš 154 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, yra narkotinė medžiaga-kanapės(antžeminės dalys), kurios masė yra 145,869 g, o delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose-10,1 %.

2. žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, paimta iÅ¡ bespalvio plastikinio uždaromo maiÅ¡elio su užraÅ¡u „ Gosia“, yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 15,961 g, o delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose-8,2 %(b.l. 162-168, t. 1). Po tyrimo likusi žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, kurios bendras svoris yra 157,595 g, iÅ¡ kurios grynos narkotinės medžiagos, t.y. kanapių(antžeminių dalių), kiekis yra 157,595 g, buvo priduota saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , o tyrimo objektų pakuotės, t.y. tuščias plastikinis paketas Nr. (duomenys neskelbtini), įdėtas į vokÄ , ir 155 vnt. tuščių plastikinių uždaromų maiÅ¡elių, supakuotų į plastikinį maiÅ¡Ä â€ž Pepco “,- į Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK saugyklÄ (b.l. 168-171, t. 1). Neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis nusikalstamų veikų sudėtys yra formalios, nes LR BK 259 ir 260 straipsniuose alternatyviomis gaminimo, perdirbimo, įgijimo, laikymo ir pan. veikomis sukeliami pavojingi padariniai nenurodomi(Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-47/2004, Nr. 2K-311/2006 Nr. 2K-75/2009 ir kt.). LR BK 260 str. 1d. nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

LR BK 260 straipsnyje esančios nusikalstamos veikos pabaigos momentas yra siejamas su bent vienos iÅ¡ jos sudėtyje nurodytų veikų padarymu, t.y. nustačius, kad asmuo padarė bent vienÄ iÅ¡ LR BK 260 str. dispozicijoje nurodytų alternatyvių veikų, kurios visos turi savarankiÅ¡kÄ baudžiamÄ jÄ teisinę reikÅ¡mę, tokia nusikalstama veika laikoma baigta. Teismų praktikoje kitokiu platinimu laikomas bet koks neteisėtas Å¡ių medžiagų perdavimas kitiems asmenims, iÅ¡mainant jas į kitus daiktus, dovanojant, apmokant skolÄ , atlyginant už darbÄ ar kitas paslaugas, taip pat neatlygintinai duodant pavartoti, t.y. narkotinės ar psichotropinės medžiagos gali bÅ«ti kitaip platinamos tiek atlygintinai, tiek ir neatlygintinai, tačiau tai esminės reikÅ¡mės veikos baudžiamajam teisiniam vertinimui neturi.

Veikos kvalifikavimui pagal LR BK 260 straipsnį svarbiausiÄ reikÅ¡mę turi nustatytas Å¡ių medžiagų perleidimo kitam asmeniui faktas(Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-286/2006, Nr. 2K-180/2007, Nr. 2K-225/2008, Nr. 2K-549/2013, Nr. 2K-21-139/2015 ir kt.). Be to, LR BK 260 straipsnio 1 dalis nenustato, koks minimalus narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekis turi bÅ«ti neteisėtai disponuotas, turint tikslÄ jÄ platinti, taip pat parduotas ar kitaip platintas, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį baudžiamojo įstatymo straipsnį.

Šiuo atveju nusikalstamos veikos pavojingumas siejamas ne su konkrečiu narkotinės ar psichotropinės medžiagos minimaliu kiekiu, o su tikslo platinti tokias medžiagas turėjimu(arba šių medžiagų pardavimu ar kitokiu platinimu). Tai esminis kriterijus, atribojantis nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 259 straipsnyje ir 260 straipsnyje(Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-24/2014). Taigi kaltininko veiksmai kvalifikuotini pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį ir tais atvejais, kai jis neteisėtai pardavė arba kitaip platino nedidelį kiekį narkotinės ar psichotropinės medžiagos.

Be to, pažymėtina tai, kad nusikalstamos veikos padarymo tikslas apibÅ«dina kaltininko siekius, susijusius su nusikalstamos veikos padarymu. Taigi LR BK 260 straipsnio 1 dalies dispozicijoje įvardytas tikslas „ parduoti ar kitaip platinti “ reiÅ¡kia kaltininko norÄ atlygintinai(parduodant) ar neatlygintinai(kitaip platinant) perduoti narkotines ar psichotropines medžiagas kitiems asmenims. Tai vertinamasis kriterijus, nustatomas vertinant surinktų įrodymų visumÄ . Kaltininko tikslas „ parduoti ar kitaip platinti “ gali susiformuoti jau įgijus narkotinių ar psichotropinių medžiagų arba dar prieÅ¡ įsigyjant Å¡ias medžiagas.

Nusikalstamos veikos padarymo tikslÄ patvirtina ne tik kaltininko parodymai, bet ir bylos faktinės aplinkybės, atlikti veiksmai, jų pobÅ«dis, intensyvumas, bÅ«das, pastangos juos padarant, Å¡ių medžiagų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, jų rÅ«Å¡is, kaina, paruoÅ¡tų vartoti dozių skaičius, jų pakuotės(dydis, svoris), duomenys apie tai, kad kaltininkas tai žinojo, rastos priemonės(svarstyklės ir t.t.), ar kaltininkas pats vartoja Å¡ias medžiagas(kokias, ar organizme rastos medžiagos sutampa su medžiagomis, rastomis pas jį, ir pan.), ar buvo susitarimas su vartotoju ir pan.(Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose byloje Nr. 2K-138/2013, Nr. 2K-503/2013, Nr. 2K-24/2014, Nr. 2K-49/2014, Nr. 2K-155-693/2016).

Nagrinėjamu atveju bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis D. M., kaip buvęs Ukmergės vaikų globos namų globotinis, išlaikomas valstybės, sulaukus pilnametystės, nebebūdamas globos(rūpybos)įstaigos žinioje, neturėjo jokio pastovaus legalaus pragyvenimo šaltinio, o paties kaltinamojo D. M. žodžiais, jam reikėjo pinigų. Pasak kaltinamojo D. M., jis per internetinį tinklalapį www.facebook-messenger susipažino su mergina, vardu A., kuri jam pasiūlė užsidirbti pinigų, užsiimant narkotinių medžiagų platinimu.

Tokiu bÅ«du kaltinamasis D. M. 2019m. birželio-liepos mėn. laikotarpyje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos merginos, vardu A., Ukmergės mieste per du kartus neteisėtai įgijo nenustatytÄ kiekį, t.y. ne mažiau kaip 120 g, narkotinių medžiagų-kanapių(antžeminių dalių), kurias parsigabeno ir laikė savo gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini), o po to Å¡ias narkotines medžiagas-kanapes(antžemines dalis, turėdamas tikslÄ platinti, pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, ir jis(kaltinamasis D.

M.), tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2019m. rugsėjo mėn. 29d., dienos metu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prie buvusių Ukmergės vaikų globos namų, esančių adresu: (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos merginos, vardu A., į skolÄ neteisėtai įsigijo 161,83 g narkotinės medžiagos-kanapių(antžeminių dalių), iÅ¡ kurių 145,869 g narkotinės medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 10,1%, o kitoje dalyje, t.y. 15,961 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 8,2 %, ir, turėdamas tikslÄ platinti, šį narkotinių medžiagų-kanapių(antžeminių dalių) kiekį neatlygintinai perdavė kitam kaltinamajam-pil.

M. N.. Å ias pagal paties kaltinamojo D. M. duotus parodymus viso bylos proceso metu(ikiteisminiame tyrime ir teisme) tvirtai ir nuosekliai aiÅ¡kinamas aplinkybes apie neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis medžiagomis, t.y. kanapėmis(antžeminėmis dalimis), patvirtina tiek teisme atlikto sutrumpinto įrodymų tyrimo metu teisme pagarsinti parodymus byloje davusių liudytojų L. M. ir E. K. parodymai(b.l. 182-183, 188-189, t. 1), tiek ir byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai(b.l. 60-72, 84-173, t. 1, b.l. 30-35, 74-82, t. 2).

Kadangi bylos duomenimis pagal kaltinamajam D. M. vienÄ iÅ¡ jam inkriminuojamų nusikaltimų, numatytų LR BK 260 str. 1d., neteisėtai disponuotas psichikÄ veikiančių medžiagų, t.y. narkotinės medžiagos-kanapių(antžeminių dalių), kurias Å¡is buvo įsigijęs su tikslu parduoti ar kitaip platinti, o kito kaltinamojo M. N. iÅ¡ kaltinamojo D. M. neteisėtai įsigytas minėtos narkotinės medžiagos, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, kiekis kiekvieno iÅ¡ kaltinamųjų atskirai virÅ¡ijo 5 g svorio, bet nevirÅ¡ijo 500 g svorio(Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003m. balandžio 23d.

įsakymo Nr. V-239 „ Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų “ 19p.(LR sveikatos apsaugos ministro 2007m. gruodžio 14d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija)), įvertinus visų ikiteisminio tyrimo metu byloje surinktų ir teisme patikrintų įrodymų visumÄ , laikytina, kad vieno iÅ¡ kaltinamųjų M. N. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota ir pilnai atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 259 str. 1d., požymius, t.y. neteisėtas narkotinių medžiagų įgijimas, laikymas ir gabenimas, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti(neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti), kaltinime patikslinant neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis aplinkybes, o kito kaltinamojo D.

M. padaryti nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti ir pilnai atitinka ir vienos iÅ¡ veikų, numatytų LR BK 260 str. 1d., požymius, t.y. neteisėtas narkotinių(psichotropinių) medžiagų įgijimas, gabenimas ir laikymas, turint tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti, ir neteisėtas narkotinių(psichotropinių) medžiagų platinimas(neteisėtas disponavimas narkotinėmis(psichotropinėmis) medžiagomis, turint tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti)), Å¡ioje kaltinimo dalyje kaltinamojo D. M. atžvilgiu patikslinant neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis aplinkybes.

Be to, bylos duomenimis nustatyta, kad vienas iÅ¡ kaltinamųjų D. M. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įsigijo 0,061 g narkotinių medžiagų-kanapių(antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 24,1%, kurias laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), iki 2019m. spalio 01d., 1030 val., dienos, kuomet minėtÄ narkotinių medžiagų kiekį atliktos kratos namuose metu rado ir paėmė Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK Veiklos skyriaus pareigÅ«nai. Kadangi neteisėtai įsigytų, gabentų ir laikytų narkotinių medžiagų, t.y. kanapių(antžeminės dalys), masė nevirÅ¡ija 5 g svorio(Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003m. balandžio 23d. įsakymo Nr. V-239 „ Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų “ 19p.(LR sveikatos apsaugos ministro 2007m. gruodžio 14d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija)), įvertinus visų ikiteisminio tyrimo metu byloje surinktų ir teisme patikrintų įrodymų visumÄ , laikytina, kad kaltinamojo D.

M. padaryti nusikalstami veiksmai yra teisingai kvalifikuoti ir pilnai atitinka ir nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 259 str. 2d., požymius, t.y. neteisėtas nedidelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimas, gabenimas ir laikymas, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti(neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti), tuo padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kaltinime patikslinant neteisėto disponavimo nedideliu kiekiu narkotinėmis medžiagomis laikÄ ir aplinkybes, o kartu kaltinamajam E. M. bendrai suformuluotame kaltinime inkriminuojamus nusikalstamus veiksmus pagal LR BK 259 str. 2d. ir 260 str. 1d. iÅ¡skiriant ir į atskiras nusikalstamas veikas.

Spręsdamas kaltinamųjų D. M. ir M. N. baudžiamosios atsakomybės klausimÄ , teismas atsižvelgia į kiekvieno iÅ¡ kaltinamųjų padarytų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, abiejų kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, ir į kitus bendrus bausmės skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str. Vienas iÅ¡ kaltinamųjų E. M. padarė dvi veikas, viena iÅ¡ kurių, numatyta LR BK 259 str. 2d., baudžiamojo įstatymo yra priskirta prie baudžiamųjų nusižengimų(LR BK 12 str.), o nusikaltimas, numatytas LR BK 260 str. 1d.,-prie sunkių nusikaltimų(LR BK 11 str. 5d.).

Tuo tarpu kito kaltinamojo M. N. padarytas nusikaltimas, numatytas LR BK 259 str. 1d., baudžiamojo įstatymo yra priskirtas prie nesunkių nusikaltimų(LR BK 11 str. 3d.). Taikant baudžiamosios atsakomybės nuostatas vieno iÅ¡ kaltinamųjų E. M. atžvilgiu, yra atsižvelgtina į tai, kad Å¡is kaltinamasis nusikalsta pirmÄ kartÄ , anksčiau teistas nebuvo, visiÅ¡kai prisipažino padaręs jam inkriminuojamas veikas, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir praÅ¡o teismÄ skirti jam kuo Å¡velnesnę už padarytas veikas numatytÄ galutinę bausmę, nesusijusiÄ su realiu laisvės atėmimu, kas lengvina kaltinamojo D.

M. atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių kaltinamojo D. M. atžvilgiui byloje nėra. Ä®statymas numato, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui, kurios paskirtis yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str. 1-2d.d.). Ä®statymas su laisvės atėmimu nesusijusių bausmių skyrimÄ numato tik asmeniui, kuris yra teisiamas pirmÄ kartÄ už nesunkius ir apysunkius tyčinius nusikaltimus(LR BK 55 str.).

SistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant įstatymÄ , pilnamečiam asmeniui už sunkaus nusikaltimo padarymÄ negali bÅ«ti taikytinos LR BK 75 str. nuostatos(LR 2017m. rugsėjo 28d. įstatymo Nr. XIII-653, įsigaliojusio 2018m. spalio 6d., redakcija). Sankcijoje už vienÄ iÅ¡ veikų, numatytų LR BK 260 str. 1d., kurios padarymu yra kaltinamas kaltinamasis D. M., yra numatyta vienintelė bausmės rÅ«Å¡is-terminuotas laisvės atėmimas. Nors kaltinamojo D. M. viena iÅ¡ padarytų veikų baudžiamojo įstatymo ir yra priskirta prie sunkių nusikaltimų, susijusių su neteisėtu disponavimu narkotinėmis(psichotropinėmis) medžiagomis, pagal bylos aplinkybes matyti, kad Å¡is kaltinamasis užsiėmė įstatymo uždrausta veikla dėl susiklosčiusių sunkių Å¡eimyninių ir materialinių aplinkybių, o pastarojo neteisėtai įgytos ir platintos narkotinės medžiagos kiekis sÄ lyginai nebuvo didelis, nusikalstamais veiksmais reali žala įstatymo saugomoms vertybėms padaryta nebuvo, kas rodo, jog kaltinamojo D.

M. padaryto nusikaltimo, numatyto LR BK 260 str. 1d., pavojingumas visuomenei, palyginus su rÅ«Å¡iniu neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis pavojingumu, yra mažesnis. Kadangi kaltinamasis D. M., kaip buvęs (duomenys neskelbtini), yra dar labai jauno amžiaus asmuo, toliau tęsiantis mokslus (duomenys neskelbtini), įvertinus byloje nustatytų bausmės skyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , į Å¡io kaltinamojo neteisėtai disponuotos narkotinės medžiagos rūšį ir kiekį, pačio kaltinamojo D.

M. asmenybę, laikytina, kad Å¡iam kaltinamajam, kaip pirmÄ kartÄ teisiamam asmeniui, jam vienos iÅ¡ inkriminuojamų veikų pagal LR BK 260 str. 1d. sankcijoje numatytos vienintelės bausmės rÅ«Å¡ies-terminuoto laisvės atėmimo paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui(LR BK 54 str. 3d.), todėl, vadovaujantis bausmės paskirtimi, kaltinamajam D. M. už veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2d., paskyrus sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ bausmės rūšį-vieÅ¡uosius darbus, už kitÄ nusikaltimÄ pagal LR BK 260 str. 1d. yra tikslinga paskirti Å¡velnesnę bausmės rūšį, nei numatyta sankcijoje už šį jo padarytÄ nusikaltimÄ ,-laisvės apribojimÄ , paskyrus baudžiamajame įstatyme numatytus įpareigojimus ir draudimus, kurie, teismo nuomone, turėtų teigiamos įtakos Å¡io kaltinamojo elgesiui(LR BK 48 str. 3-7d.d.).

Už abi padarytas veikas paskirtinos bausmės yra bendrintinos, taikant bausmių apėmimo principÄ , pagal LR BK 259 str. 2d. paskirtinos viešųjų darbų bausmės atžvilgiu pritaikius LR BK 65 str. numatytas bausmių keitimo taisykles(LR BK 63 str. 1-2d.d., 5d. 2p. ir 65 str. 1d. 3p. papunktis „ a “). Kadangi buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas bylos nagrinėjimo teisme metu, kaltinamajam D. M. paskirtina galutinė laisvės apribojimo bausmė yra mažintina 1/3 dalimi LR BK 641 str. pagrindu.

Kitas kaltinamasis M. N. taip pat nusikalsta pirmÄ kartÄ , irgi anksčiau teistas nebuvo, visiÅ¡kai prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir praÅ¡o teismÄ skirti jam kuo Å¡velnesnę už padarytÄ veikÄ numatytÄ bausmę, kas lengvina kaltinamojo M. N. atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių kaltinamojo M. N. atžvilgiui byloje nėra. Ä®statymas numato, kad asmeniui, pirmÄ kartÄ teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes(LR BK 55 str.).

Ä®statyme vartojama sÄ voka „ paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes “ reiÅ¡kia, kad įstatymų leidėjas tipine bausme už nesunkaus ar apysunkio tyčinio nusikaltimo padarymÄ laiko su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę. BÅ«tent tokios bausmės paskyrimas paprastai leidžia įgyvendinti bausmės paskirtį(tikslus). Atsižvelgiant į tai, LR BK 55 str. nuostatos yra laikytinos specialiÄ ja norma LR BK 61 str. atžvilgiu(bausmės skyrimas, kai yra atsakomybę lengvinančių ir(ar) sunkinančių aplinkybių) pagal tai, kaip LR BK 61 str. numatytas bausmės rÅ«Å¡ies parinkimas.

Tik iÅ¡skirtiniais, netipiÅ¡kais atvejais, nustačius atsakomybę sunkinančias aplinkybes, tikslinga skirti laisvės atėmimo bausmę. Kadangi kaltinamasis M. N. yra pirmÄ kartÄ teismas asmuo, kurio padaryta veika jokių pasekmių nesukėlė, teismas, atsižvelgdamas į visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumÄ ir į paties kaltinamojo M. N., kaip irgi dar labai jauno amžiaus asmens, besimokančio (duomenys neskelbtini), asmenybę, bei vadovaudamasis bausmės paskirtimi, laiko, kad LR BK 41 str. numatytiems bausmės tikslams pasiekti ir kaltinamasis M.

N. dar gali bÅ«ti pataisytas ir perauklėtas, ir neizoliavus jo nuo visuomenės, nes yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai ir Å¡iam kaltinamajam bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Tokiu bÅ«du, kaltinamajam M. N. už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ griežčiausiÄ bausmės rūšį-terminuotÄ laisvės atėmimÄ , kuri irgi yra mažintina 1/3 dalimi LR BK 641 str. pagrindu, tikslinga paskirtinos bausmės vykdymÄ atidėti, paskiriant įstatymo numatytus įpareigojimus(LR BK 75 str. 1-4d.d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301, 304-305, 307 str.str. n u s p r e n d ė: D. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 259 str. 2d., ir, pritaikius LR BK 54 str. 3d. nuostatas, LR BK 260 str. 1d., ir nuteisti: -pagal LR BK 259 str.2d.-viešaisiais darbais šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 10(dešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui; -pagal LR BK 260 str. 1d.-laisvės apribojimu dvejiems metams, paskirtos bausmės metu nustatant draudimus ir įpareigojimus:

a) uždrausti bendrauti su kaltinamuoju-pil. M. N.;

b) įpareigoti toliau tęsti mokslus (duomenys neskelbtini), o nusprendus toliau nebesimokyti, per vienÄ mėnesį nuo iÅ¡braukimo iÅ¡ mokinių sÄ raÅ¡o dienos užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

c) per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos laisvu nuo mokslų metu neatlygintinai iÅ¡dirbti 100(vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir d) privalomai įpareigoti neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos žinios. LR BK 63 str. 1-2d.d. ir 5d. 2p. pagrindu, pritaikius LR BK 65 str. 1d. 3p. papunkčio „ a “ nuostatas, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du, viešųjų darbų bausmę pakeitus laisvės apribojimo bausme, subendrintÄ galutinę bausmę paskirti du metus laisvės apribojimo, paskirtos bausmės metu nustatant draudimus ir įpareigojimus:

a) uždrausti bendrauti su kaltinamuoju-pil. M. N.;

b) įpareigoti toliau tęsti mokslus (duomenys neskelbtini), o nusprendus toliau nebesimokyti, per vienÄ mėnesį nuo iÅ¡braukimo iÅ¡ mokinių sÄ raÅ¡o dienos užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

c) per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos laisvu nuo mokslų metu neatlygintinai iÅ¡dirbti 100(vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir d) privalomai įpareigoti neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos žinios. LR BK 641 str. pagrindu paskirtÄ subendrintÄ galutinę laisvės apribojimo bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir kaltinamÄ jį D.

M. laikyti nuteistu laisvės apribojimu vieneriems metams ir keturiems mėnesiams. Paskirtos galutinės laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo pradedamo vykdyti įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Baudžiamojoje byloje paskirtas kardomÄ sias priemones-dokumentų paėmimÄ ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, baigti taikyti, grÄ Å¾inant kaltinamajam D. M. iÅ¡ jo buvusį paimtÄ asmens dokumentÄ , t.y.

LR piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2019m. balandžio 09d. Migracijos departamento Vilniaus skyriuje(88) Lietuva. M. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 259 str. 1d., ir nuteisti laisvės atėmimu devyniems mėnesiams. LR BK 641 str. pagrindu kaltinamajam M. N. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir laikyti jį nuteistu laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams. LR BK 75 str. 1-4d.d. pagrindu paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti vienerių metų laikotarpiui, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu kaltinamajam M.

N. paskiriant šiuos įpareigojimus:

a) uždrausti bendrauti su kaltinamuoju-pil. D. M.;

b) įpareigoti toliau tęsti mokslus (duomenys neskelbtini), o nusprendus toliau nebesimokyti, per vienÄ mėnesį nuo iÅ¡braukimo iÅ¡ mokinių sÄ raÅ¡o dienos užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

c) įpareigoti dalyvauti elgesio pataisos programoje, per septynis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausant visÄ programos užsiėmimų kursÄ ;

d) įpareigoti nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, t.y. narkotinių ar psichotropinių medžiagų, ir e) privalomai įpareigoti neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos žinios. Baudžiamojoje byloje paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę-įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, baigti taikyti. Daiktinį įrodymÄ -mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€ž Sony “, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo paimtas 2019m. spalio 01d. atliktos kratos gyvenamajame bÅ«ste adresu: (duomenys neskelbtini) metu, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti jo teisėtam savininkui-kaltinamajam D.

M.; daiktinį įrodymÄ -mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€ž Samsung A20 “, IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), ir IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), su jame buvusia įdėta SIM kortele „ Tele 2 “, kuris buvo paimtas 2019m. spalio 01d. atliktos kratos gyvenamajame name adresu: (duomenys neskelbtini), metu, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti jo teisėtam savininkui-kaltinamajam M. N.; daiktinius įrodymus-nuo Lietuvos teismo ekspertizės centre atlikto tyrimo(2019-10-08 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(4554)-IS1-5028)) likusia žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, kurios bendras svoris yra 157,595 g, iÅ¡ kurios grynos narkotinės medžiagos, t.y. kanapių(antžeminių dalių), kiekis yra 157,595 g, laikinam saugojimui perduotus saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti; daiktinius įrodymus-vokÄ , kuriame yra supakuoti metalinė dėžutė-smulkintuvas su viduje esančiomis augalinės kilmės medžiagos liekanomis ir tuščia spec. pakuotė Nr. 419666, paimtus 2019m. spalio 01d. atliktos kratos adresu: (duomenys neskelbtini), metu, ir vokÄ , kuriame yra supakuotas tuščias plastikinis paketas Nr. 346416, bei plastikinį maiÅ¡Ä â€ž Pepco “, kuriame yra supakuoti 155 vnt. tuščių plastikinių uždaromų maiÅ¡elių, paimtų atliktos kratos adresu: (duomenys neskelbtini) metu, laikinam saugojimui perduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK saugyklÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti, o daiktinius įrodymus-CD-R kompaktinį diskÄ (laikmenÄ ) su mobilaus ryÅ¡io telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) srauto duomenimis ir 2 vnt. DVD-R kompaktinių diskų(laikmenų) su telefoninių pokalbių iÅ¡klotinėmis, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie baudžiamosios bylos medžiagos per visÄ bylos saugojimo teisme laikÄ . Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėjas Rinaldas Adamonis