d156ad84-e727-46a8-8e2a-4ce28a1e1a93 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-412-900/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34096-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.10.3.; 1.2.14.1.1.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 13 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė, sekretoriaujant L. J., dalyvaujant prokurorui S. D., kaltinamajam S. P. ir jo gynėjai advokatei S. K., kaltinamajam D.

S. ir jo gynėjai advokatei N. L., nukentėjusiajam ir civiliniam ieÅ¡kovui V. T., vieÅ¡ame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , oficialiai nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini); adresas korespondencijai - (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2004 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį 20 parų arešto bausme;

2) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 4 dalį tarpusavyje subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

3) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2006 m. sausio 17 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu skirta bausme ir skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

4) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007 m. birželio 21 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi, ši bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2006 m. sausio 17 d. nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausmės dalimi ir skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

6) Å iaulių miesto apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ 3 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡i bausmė subendrinta su Å iaulių miesto apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu skirta bausme ir skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

7) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2014 m. liepos 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 145 straipsnio 1 dalį, 245 straipsnį (2 veikos) tarpusavyje subendrinta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

8) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2014 m. spalio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį sumažinta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, ši bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. liepos 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta ir neatlikta bausmės dalimi ir skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

9) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2015 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį sumažinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, ši bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. spalio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta ir neatlikta bausmės dalimi ir skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metus 6 mėnesius;

10) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2015 m. liepos 3 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį sumažinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu skirta bausme ir skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metus 6 mėnesius;

11) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2015 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį sumažinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. liepos 3 d. nuosprendžiu skirta bausme ir skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

12) Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. liepos 24 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį sumažinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymÄ atidedant 1 metus. Å iaulių apylinkės teismas 2019 m. kovo 21 d. nutartimi panaikino laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ;

13) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį sumažinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, ši bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. liepos 24 d. nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausmės dalimi ir skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

14) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį sumažinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Alytaus pataisos namų direktoriaus 2021 m. vasario 5 d. įsakymu Nr. 2-142, vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, paleistas lygtinai, neatlikęs 1 mėnesio 13 dienų laisvės atėmimo bausmės. 2021 m. kovo 26 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

15) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. sausio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį tarpusavyje subendrinta ir sumažinta 60 parų arešto bausme, bausmės neatliko; ir D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), baigęs (duomenys neskelbtini), oficialiai nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Akmenės rajono apylinkės teismo 2000 m. spalio 2 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metus;

2) Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metus 6 mėnesius;

3) Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 1 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu skirta bausme ir skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metus 6 mėnesius;

4) Akmenės rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos) tarpusavyje subendrinta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu skirta bausme ir skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliko 2015 m. sausio 19 d.;

5) Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2015 m. sausio 29 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 153 straipsnio 1 dalį tarpusavyje subendrinta ir sumažinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

6) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2017 m. lapkričio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalį sumažinta 60 parų arešto bausme;

7) Telšių apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį 60 parų arešto bausme. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 60 parų arešto bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2017 m. lapkričio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta ir neatlikta bausmės dalimi ir skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė;

8) Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2018 m. vasario 5 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį tarpusavyje subendrinta sumažinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

9) Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2020 m. birželio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį tarpusavyje subendrinta sumažinta 50 parų arešto bausme;

10) Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2021 m. sausio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį sumažinta 30 parų arešto bausme;

11) TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų 2021 m. spalio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį sumažinta 60 parų areÅ¡to bausme, yra kaltinami pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė S. P. ir D. S., veikdami kartu, įvykdė vagystę, o bÅ«tent: 2021 m. rugsėjo 29 d. apie 930 val. bute adresu (duomenys neskelbtini), S. P. užkalbino V. T., o D. S. iÅ¡ tame pačiame bute esančioje spintelėje buvusios piniginės pagrobė svetimÄ turtÄ - nukentėjusiajam V.

T. priklausančius 300 €. Išėję iÅ¡ buto, S. P. ir D. S. pasidalino pavogtus pinigus per pusę po 150 € ir padarė nukentėjusiajam V. T. 300 € turtinę žalÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje. Teisiamajame teismo posėdyje kaltinamasis S. P. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ susitiko su D. S. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Jis paskambino V. T. ir pasakė, kad užeis. V. pasakė: „gerai, užeikit“, ir su D. nuėjo.

PrieÅ¡ eidami, pinigų neturėjo. Nepamena, apie kÄ kalbėjo eidami, nes praėjo daug laiko nuo įvykio. Kaltinamasis S. P. neturėjo tokių minčių (vogti pinigus). Abu buvo blaivÅ«s. Kaip teisingus kaltinamasis S. P. patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus paaiÅ¡kinimus. V. sėdėjo virtuvėje. Jis įleido kaltinamÄ jį S. P. kaip savo senÄ pažįstamÄ . Kaltinamasis S. P. įėjo ir paprašė V. paskolinti 1 € ar 2 €. V. nuėjo į kambarį paimti piniginės. Tuo momentu D. stovėjo kambaryje ir, matyt, matė, iÅ¡ kur V. paėmė 1 €.

Kaltinamasis S. P. liko virtuvėje. Tik paskui D. pasakė kaltinamajam S. P.: „Einam į laukÄ â€œ. Jis nieko nežinojo (apie pinigų vagystę). Išėjo. D. padavė jam 3 kupiÅ«ros po 50 €, iÅ¡ viso 150 €. D. sakė, kad sau pasiliko 150 €. Kaltinamasis S. P. sako: „kaip, čia kas?“. (D. sako): „nieko, nieko“, ir išėjo. Daugiau kaltinamasis S. P. nepamena, nei kas, nei kaip. Kaltinamasis S. P. suprato, iÅ¡ kur pas D. atsirado pinigai. Negalėjo atsakyti, kodėl jis paėmė iÅ¡ D. duodamus vogtus pinigus.

Sunku. Gal po 3 dienų kaltinamasis S. P. atėjo pas senelį atsipraÅ¡yti. Nukentėjusysis jau buvo kreipęsis į policijÄ . Kaltinamasis S. P. savo veiksmus vertina blogai, gailisi. Žadėjo, baigęs atlikti bausmę ir užsidirbęs pinigų, atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ . Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. spalio 5 d. apklaustas S. P. kaltu neprisipažino ir paaiÅ¡kino (1 t., b. l. 128-129, 134), kad pinigų iÅ¡ V. T. nevogė. Pinigus pavogė su juo kartu pas V. T. buvęs D. S., kuris neturi nuolatinės gyvenamosios vietos.

S. P. labai gerai pažįsta V. T., nes apie 8 mėnesius gyveno pas jį su drauge. 2021 m. rugsėjo 28 d. S. P. ėjo pas pažįstamÄ R. adresu (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ir ten susipažino su D. S.. D. (S.) paklausė, gal žino, kaip gauti pinigų. S. P. atsakė, kad jis gauna iÅ¡mokas iÅ¡ nedarbingumo tarnybos. Vėliau jie su D. nuėjo pas Z. ir R. (duomenys neskelbtini) g. ((duomenys neskelbtini)). D. nupirko 1 litro degtinės butelį ir jį gėrė. 2021 m. rugsėjo 29 d. ryte dar bÅ«nant pas Z., V.

T. paskambino S. P. ir paklausė, ar jis (duomenys neskelbtini), ar nedirba (duomenys neskelbtini). S. P. atsakė, kad yra (duomenys neskelbtini). V. paprašė ateiti iki jo atsigerti arbatos, parÅ«kyti. Jis sutiko ir paklausė D., gal ir Å¡is nori eiti kartu ir palaikyti kompanijÄ . D. sutiko. S. P. su D. nuėjo iki V. T.. V. T. gyvena (duomenys neskelbtini). Pas V. (namuose) visi sėdėjo virtuvėje. V. davė po cigaretę. Visi parÅ«kė. V. paprašė S. P. nueiti į kambarį ir atneÅ¡ti kėdę D. Jis nuėjo į kambarį ir atnešė D. kėdę.

S. P. paprašė V. paskolinti 1 € ar 2 €. V. nuėjo iki kambario. D. paÅ¡oko nuo kėdės ir prie įėjimo į kambarį žiÅ«rėjo, kur nuėjo V., kÄ jis daro kambaryje. Grįžus V., D. S. nuėjo iki kambario, iÅ¡ kurio prieÅ¡ tai parėjo V. V. davė S. P. 1 € ar 2 € ir jie su D. išėjo. Laiptinėje D. iÅ¡traukė deÅ¡inę rankÄ iÅ¡ savo deÅ¡inės kelnių kiÅ¡enės. Joje buvo krÅ«va pinigų. D. pasakė: „žiÅ«rėk, kÄ turiu!”. S. P. pasakė:

„ar tu durnas? Kodėl taip padarei?“. D. nieko nesakė. Jie ėjo iki parduotuvės, nes norėjo už V. duotus pinigus nusipirkti alaus. Jiems einant iki parduotuvės, D. pabėgo. S. P. teigimu, D. jam nepirko alkoholio ir (vogtų) pinigų nedavė. Išėjęs iÅ¡ V., D. jam tik parodė iÅ¡trauktus iÅ¡ kiÅ¡enės pinigus. S. P. matė, kad D. rankoje buvo perlenktos kupiÅ«ros po 50 €. Nežino, kokia pinigų suma buvo D. rankoje. TÄ pačiÄ dienÄ S. P. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) sutiko D. ir paklausė:

„kur bėgi?“. D. nurodė bėgantis į (duomenys neskelbtini) kieme esantį lombardÄ , nes užstatė savo telefonÄ . Abu nuėjo iki lombardo. D. pasiėmė užstatytÄ telefonÄ ir davė savo numerį. Vėliau D. iÅ¡kvietė taksi automobilį ir abu nuvyko iki parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). D. nusipirko 3 pakuotes alaus. Tuo pačiu taksi automobiliu nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ir iÅ¡gėrė D. pirktÄ alų.

Po to susipyko dėl iÅ¡ V. pavogtų pinigų. S. P. išėjo namo. KitÄ dienÄ S. P. ėjo pro PC „(duomenys neskelbtini)“ ir sutiko D. Kalbėjosi apie V. pinigus. D. prašė nepykti ant jo dėl paimtų pinigų, nupirko alkoholio ir abu nuėjo pas S. P.. D. iÅ¡ savo mobiliojo telefono leido muzikÄ . Po kurio laiko R. pastebėjo, kad D. nenori iÅ¡eiti ir jį iÅ¡varė. S. P. 2021 m. spalio 3 d. paskambino iÅ¡ policijos ir klausė, ar jis pavogė iÅ¡ V. T. pinigus. S. P. atsakė, kad pinigų nevogė. 2021 m. spalio 4 d. jis nuėjo pas V. pasikalbėti.

S. P. nurodė, kad pinigus pavogė D. Grįžus namo, Z. papasakojo, kad seniai žino (pažįsta) D., kad jis yra be nuolatinės gyvenamosios vietos, jo ieÅ¡ko policija. Z. paskambino iÅ¡ S. P. mobiliojo ryÅ¡io telefono į BendrÄ jį pagalbos centrÄ ir pasakė, kad žino, kur yra D. S.. D. S. rastas bute, esančiame (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Akistatos 2021 m. gruodžio 16 d. protokole (2 t., b. l. 42-43) raÅ¡oma, kad D. S. nurodė, jog jis sumaišė S. P. su kitu S., kuris gyvena pas Z.

Dabar prisiminė, kad S. P. pasiÅ«lius abu nuėjo pas (duomenys neskelbtini) amžiaus S. draugÄ . S. P. sakė, kad jo draugas turėjo pinigų. PrieÅ¡ eidami susitarė, kad S. užkalbins savo draugÄ , o D. S. paims pinigus. D. S. paėmė pinigus iÅ¡ spintelės ar piniginės. Pavogtus pinigus pasidalijo pusiau ir iÅ¡leido alkoholiui. S. P. nurodė, kad jis D. S. pasiÅ«lė nueiti pas pažįstamÄ V. T., nes pas V. T. yra pinigų. Susitarė, kad jis (S. P.) užkalbins V. T., o D. S. nueis ir paims pinigus.

S. P. užkalbino V. T. virtuvėje, kad D. S. galėtų nueiti (į kambarį) ir paimti pinigus. D. S. paėmė pinigus ir jie išėjo. D. S. jam (S. P.) davė 150 €. (S. P.) išleido juos alkoholiui. Prieš tai melavo, kad nesitarė su D. S. (eiti pas V. T. su tikslu vogti pinigų) ir vogtų pinigų nepasidalijo. Papildomai ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. gruodžio 16 d. apklaustas S. P. kaltu prisipažino ir paaiškino (1 t., b. l. 141-142), kad pirmos apklausos metu melavo. Jis žinojo, kad draugas V.

T. turi pinigų, ir pasiÅ«lė D. S. juos pavogti. Susitarė, kad S. P. užkalbins V., o D. nueis ir pavogs pinigus, vėliau juos pasidalins pusiau. S. P. ir D. S. atėjo pas V. adresu (duomenys neskelbtini). S. P. virtuvėje užkalbino V. Tuo metu D. nuėjo į kambarį. Išėję iÅ¡ V. namų per pusę pasidalino 300 € ir iÅ¡siskirstė. Už pavogtus pinigus pirko alkoholio. Labai gailisi dėl tokio savo elgesio. Teisiamajame teismo posėdyje kaltinamasis D. S. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad (įvykio dienÄ ) jis buvo pas R. (duomenys neskelbtini).

Atėjo S. kavos atsigert. ParÅ«kė. S. pasakė, kad yra pinigai, pensijÄ Å¾mogus gavo. S. paskambino Å¡eimininkui (rodo į nukentėjusįjį V. T.) ir klausė, ar gali su draugu užeiti. (Nukentėjusysis sako), kad gali. Kaltinamieji išėjo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Einant (S. P.) pasakė, kur gali bÅ«ti padėti pinigai, - spintelėje. Kaltinamasis D. S. sako: „bÅ«tų gerai“ (gauti pinigų). S. buvo skolingas kaltinamajam D. S. 15 €. Kaltinamasis D. S. buvo užstatęs savo telefonÄ .

Buvo virtuvėje. (Nukentėjusysis) sako: „paduokit žmogui kėdę“. Kaltinamasis D. S. sakė, kad pasiims kėdę. Stovėdamas koridoriuje kaltinamasis D. S. pamatė, kad (nukentėjusysis laiko pinigus) spintelėje. Jis įlindo (į spintelę) ir iÅ¡ piniginės paėmė 300 €. Paliko tik 5 €. Tada atėjo į virtuvę ir sako S., kad reikia eiti; ragino S. nebesėdėti, palikti žmogų ramybėje, ir jie išėjo į pirmÄ aukÅ¡tÄ laiptinėje. Pas kaltinamÄ jį D. S. buvo lygiai 300 € po 50 € kupiÅ«romis.

S. (padavė) 150 €. Kaltinamieji nuvažiavo ar nuėjo į lombardÄ (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) atsiimti telefonÄ ir iÅ¡siskyrė. Likusius pavogtus pinigus kaltinamasis D. S. iÅ¡leido drabužiams, maistui. Teismo posėdyje kaltinamasis D. S. atsiprašė nukentėjusiojo; žadėjo atlyginti jam padarytÄ Å¾alÄ . Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. gruodžio 9 d. apklaustas D. S. neprisipažino kaltu ir paaiÅ¡kino (2 t., b. l. 23-24), kad V. T. nepažįsta. Nėra buvęs bute adresu (duomenys neskelbtini); ir pinigų iÅ¡ jo neėmė.

D. S. pažįsta S. P. apie 3 mėnesius. Susipažino gatvėje. Mano, kad S. (P.) jį apjuodino. D. S. diagnozuotas nervinis psicho sutrikimas dėl nuolatinio alkoholio vartojimo. Papildomai ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. gruodžio 16 d. apklaustas D. S. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino (2 t., b. l. 31-32), kad sumaišė žmones. Per akistatÄ pamatė S. P. ir prisiminė, jog S. jam siÅ«lė nueiti pas jo draugÄ V. T.. Pasak S. P., V. T. turi pinigų. PrieÅ¡ eidami susitarė, kad S. užkalbins V., o jis paims pinigus.

Jie nuėjo pas V. praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytu adresu (duomenys neskelbtini). Virtuvėje S. užkalbino V., o D. S. nuėjo į kitÄ kambarį ir paėmė pinigus. Galėjo bÅ«ti, kaip nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ , kad jis iÅ¡ spintelėje buvusios piniginės paėmė 300 €. Po to jie su S. išėjo. D. S. lauke parodė S. P. pinigus ir davė jam 150 €. Likusius pinigus (150 €) D. S. iÅ¡leido alkoholiui, cigaretėms ir maistui įvairiose parduotuvėse. Gailisi, kad iÅ¡ V.

T. pavogė pinigus. Nežino, ar galės atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , nes neturi lėšų. Ikiteisminio tyrimo metu nekentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas V. T. parodė (1 t., b. l. 27-29), kad gyvena vieno kambario bute su virtuve, vonios kambariu ir balkonu. Ä®vykio dienÄ pas jį atėjo S. P. su nepažįstamu vyru. Trise sėdėjo virtuvėje ir rÅ«kė. PrieÅ¡ tai V. T. sakė S., kad tas nueitų į kambarį ir atneÅ¡tų savo draugui kėdę atsisėsti. S. nuėjo į kambarį ir atnešė kėdę.

Nepažįstamas vyras sėdėjo virtuvės deÅ¡inėje pusėje, S. - kairėje. Po kurio laiko S. paprašė V. T. paskolinti „litÄ â€œ (eurÄ ). V. T. nuėjo į kambarį ir iÅ¡ sekcijos paėmė juodos spalvos piniginę. Kambaryje paėmė smulkiomis monetomis eurÄ ir piniginę padėjo atgal į sekcijÄ (spintÄ ). V. T. grįžo į virtuvę. Nežino, ar S., nepažįstamas asmuo matė, kur jis padėjo piniginę. V. T. padavė S. 1 € smulkiomis monetomis. S. paklausė, ar gali susisiÅ«ti kelnes.

V. T. pasakė, kad gali, bei nurodė nueiti į kambarį, pasiimti dėžutę prie televizoriaus. S. nuėjo iki kambario, o V. T. liko su nepažįstamu asmeniu virtuvėje. S. atsinešė adatÄ su įvertu siÅ«lu ir siuvosi kelnes. Kai susiuvo, nepažįstamas vyras ir S. atsistojo ir išėjo. V. T. nežino, ar nepažįstamas asmuo vaikščiojo po jo butÄ . Po įvykio pas V. T. atėjo S. (P.) ir pasakė, kad su juo buvęs nepažįstamas vyras pavogė 300 €. IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės iÅ¡raÅ¡o (1 t., b. l. 46-49) matyti, kad privatus fizinis asmuo 2021 m. spalio 1 d. 1030 val. paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ ir pranešė, jog pažįstamas S. P. (turėtų bÅ«ti P.) iÅ¡ V.

T. pavogė 300 €. V. T. 2021 m. spalio 1 d. pareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole (1 t., b. l. 9-11) teigė, kad 2021 m. rugsėjo 29 d. apie 900 val. pas jį į namus adresu (duomenys neskelbtini), atėjo pažįstamas S. P.. Jis (S. P.) paprašė kavos. Jis (V. T.) paruošė S. P. kavos. Virtuvėje iÅ¡gėręs kavÄ , S. paprašė paskolinti 1 €, nes norėjo nusipirkti alaus. V. T. nuėjo į kitÄ kambarį, iÅ¡ spintelės pasiėmė savo (duomenys neskelbtini) spalvos piniginę, surinko 1 €, piniginę padėjo atgal į spintelę.

V. T. padavė S. 1 € virtuvėje. Tada S. pasakė, kad jam reikia susisiÅ«ti kelnes. Jis (V. T.) pasiliko virtuvėje, o S. nuėjo į kambarį pasiimti adatos ir siÅ«lo. V. T. iÅ¡ virtuvės nematė, kÄ S. daro kambaryje. Už kelių minučių S. atėjo į virtuvę, susisiuvo kelnes ir išėjo iÅ¡ buto. Po valandos jis (V. T.) nusprendė eiti į parduotuvę. Pasiėmė piniginę iÅ¡ spintelės ir pamatė, kad joje nebėra 300 €. Suprato, kad S. pavogė jo pinigus, nes, iki ateinant S., pinigai buvo piniginėje.

Jis (V. T.) mėgino susisiekti su S., tačiau Å¡is vengė bendrauti ir neatsiliepė į telefono skambučius. V. T. manymu, S. prašė 1 €, nes norėjo pasižiÅ«rėti, kur jis (V. T.) laiko savo piniginę. Taip pat S. žinojo, kad jis (V. T.) neseniai gavo pensijÄ . 300 € buvo kupiÅ«romis po 50 €. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros 2020 m. spalio 1 d. protokole su foto lentelėmis (1 t., b. l. 16-23) užfiksuota įvykio vietos - buto, esančio (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra. Ä®vertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, kurie vieni kitus atitinka, papildo, tarp kurių nėra esminių prieÅ¡taravimų, teismas sprendžia, kad kaltinamųjų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, įrodyti visiÅ¡kai, abejoti jų kalte nėra pagrindo.

Tas, kas [...] pagrobė svetimÄ turtÄ , gali bÅ«ti baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu, areÅ¡tu arba laisvės atėmimu iki trejų metų (BK 178 str. 1 d.). Skirdamas bausmes, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamųjų padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.). Nusikalstamos veikos sudėtis materiali, veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine neapibrėžta tyčia: kaltinamieji suvokė, kad turtas svetimas, bet vis vien norėjo jį neatlygintinai užvaldyti; suprato, kad užvaldydami svetimÄ turtÄ savininkui padarys materialinę žalÄ , ir norėjo tokių pasekmių (BK 15 str. 2 d. 2 p.).

Nusikalstamų veikų motyvai ir tikslai yra už dispozicijos ribų, bet nusikalstamoms veikoms nuosavybei, kurias reglamentuoja BK XXVIII skyrius, bÅ«dingas siekis praturėti kitų asmenų sÄ skaita. Kaltinamasis S. P. yra (duomenys neskelbtini) amžiaus ((duomenys neskelbtini) m.), (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 56-57). Oficialiai nedirba, tačiau turi oficialaus darbo stažo nuo (duomenys neskelbtini) m. iki (duomenys neskelbtini) m. Nuo 2021 m. vasario 24 d. registruotas Užimtumo tarnyboje (1 t., b. l. 58-59). Pasak kaltinamojo S. P., jis dirba nelegaliai (duomenys neskelbtini). 2018-2021 m. 26 kartus buvo baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus, įskaitant 14 kartų už smulkias vagystes, 8 kartus už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje.

Nėra informacijos apie baudų sumokėjimÄ (1 t., b. l. 51-52, 60-82). 1995-2022 m. teistas, dominuoja nusikalstamos veikos nuosavybei ir smurtiniai nusikaltimai (1 t., b. l. 84-101). Kaltinamojo S. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir teigė, jog, jÄ padaręs, gailisi; atsiprašė nukentėjusiojo (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikoma tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupe ir bÅ«damas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 1 ir 13 p.).

Kaltinamasis D. S. yra (duomenys neskelbtini) amžiaus ((duomenys neskelbtini) m.), (duomenys neskelbtini). Oficialiai nedirba (2 t., b. l. 107). Pasak kaltinamojo D. S., jis dirba nelegaliai – (duomenys neskelbtini). 2020-2021 m. 23 kartus baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus; dominuoja melagingi praneÅ¡imai, kviečiant specialiÄ sias tarnybas. Nėra informacijos apie baudų sumokėjimÄ (1 t., b. l. 149-150, 172-191). Teistas 11 kartų, dominuoja nusikalstamos veikos nuosavybei ir žmogaus sveikatai (1 t., b. l. 154-165).

Kaltinamojo D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir teigė, jog, jÄ padaręs, gailisi; atsiprašė nukentėjusiojo (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikoma tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupe ir bÅ«damas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 1 ir 13 p.). Parinkdamas bausmių rÅ«Å¡is ir dydžius, teismas atsižvelgia į nurodytÄ reglamentavimÄ , iÅ¡vardintų ir bausmių skyrimui teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , kaltinamųjų asmeninių savybių, kitų juos charakterizuojančių duomenų pobÅ«dį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).

Ä®vertinęs nusikaltimo aplinkybes, biografinius duomenis apie kaltinamuosius, nustatytas po vienÄ kiekvieno jų atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, teismas mano, kad adekvati bausmė kaltinamiesiems galėtų bÅ«ti sankcijoje numatyta vidutinio griežtumo bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas, jo dydį parinkdamas artimÄ vidurkiui (BK 49 str. 1 d. 3 p.). Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė mažinama trečdaliu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu kaltinamajam S. P. skirta areÅ¡to bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du bendrinama su Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. sausio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta 60 parų areÅ¡to bausme ir skiriama (nustatoma) galutinė subendrinta bausmė.

Kaltinamiesiems skirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti iš gyvenamosios vietos (1 t., b. l. 145-146; 2 t., b. l. 35-36) – taikomos tol, kol įsiteisės nuosprendis, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinamos (BPK 139 str. 3 d.). Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas V. T. 2021 m. spalio 6 d. civiliniu ieškiniu (1 t., b. l.

39) praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamųjų 300 € turtinės žalos atlyginimo. Nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo V. T. civilinis ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, nes jam padaryta turtinė žala yra tiesioginis kaltinamųjų nusikalstamų veiksmų rezultatas (BPK 113 str. 2 d., CPK 268 str. 5 d.). Laikinas nuosavybės teisių apribojimas į lėšas, esančias ar galinčias patekti į kaltinamojo S. P. vardu AB „(duomenys neskelbtini)“ atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant disponuoti iki 400 €/mėn. savo reikmėms bei pervesti lėšas (atsiskaityti) su civiliniu ieÅ¡kovu V.

T. (1 t., b. l. 106-107), paliekamas galioti tol, kol jis (arba kitas kaltinamasis D. S.) civiliniam ieÅ¡kovui V. T. visiÅ¡kai atlygins priteistÄ Å¾alos atlyginimo sumÄ . Laikinas nuosavybės teisių apribojimas į lėšas, esančias ar galinčias patekti į kaltinamojo D. S. vardu „(duomenys neskelbtini)“, AB atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant disponuoti iki 400 €/mėn. savo reikmėms bei pervesti lėšas (atsiskaityti) su civiliniu ieÅ¡kovu V. T. (1 t., b. l. 195-196), paliekamas galioti tol, kol jis (arba kitas kaltinamasis S. P.) civiliniam ieÅ¡kovui V.

T. visiÅ¡kai atlygins priteistÄ Å¾alos atlyginimo sumÄ . KaltinamÄ jį S. P. gynė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos advokatė S. K., kaltinamÄ jį D. S. - Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos advokatė N. L. (2 t., b. l. 122, 129). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyrius 2022 m. gegužės 10 d. pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas, iÅ¡laidų Nr. (12.35 Mr) PT-3728 (2 t., b. l. 130-134) prašė priteisti 146,60 € iÅ¡laidų atlyginimo iÅ¡ kaltinamojo D.

S.. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyrius 2022 m. gegužės 10 d. pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas, iÅ¡laidų Nr. (12.35 Mr) PT-3730 (2 t., b. l. 135-137) prašė priteisti 133,40 € iÅ¡laidų atlyginimo iÅ¡ kaltinamojo S. P.. Baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 106 straipsnio 2 dalis nustato, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį.

Kaltinamasis S. P. atlieka areÅ¡to bausmę, kaltinamasis D. S. suimtas kitoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-487-900/2022, todėl jiems gynėjai bÅ«tini (BPK 51 str. 1 d. 7 p.). Kaltinamieji oficialiai nedirba, kaltinamasis D. S. yra be nuolatinės gyvenamosios vietos (2 t., b. l. 101), todėl laikoma, kad jų turtinės padėties yra sunki ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimas nepriteisiamas. Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 111, 297-298, 301-302, 304-305, 307, 313 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 51 paros areÅ¡to bausmę.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo nuosprendžiu S. P. skirtÄ 51 parÄ areÅ¡to bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintÄ 34 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, S. P. Å¡iuo nuosprendžiu skirtÄ sumažintÄ 34 parų areÅ¡to bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du bendrinti su Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. sausio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta 60 parų areÅ¡to bausme ir skirti (nustatyti) galutinę subendrintÄ 85 parų bausmę.

S. P. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos – taikyti tol, kol įsiteisės nuosprendis, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti. D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 51 paros areÅ¡to bausmę. Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, D. S. Å¡iuo nuosprendžiu skirtÄ 51 parÄ areÅ¡to bausmę sumažinti trečdaliu ir skirti sumažintÄ 34 parų areÅ¡to bausmę.

D. S. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos – taikyti tol, kol įsiteisės nuosprendis, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti. V. T. 2021 m. spalio 6 d. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ S. P. bei D. S. solidariai priteisti 300 € (tris Å¡imtus eurų) turtinės žalos atlyginimo. LaikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ lėšas, esančias ar galinčias patekti į S. P. vardu AB „(duomenys neskelbtini)“ atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant disponuoti iki 400 €/mėn. savo reikmėms bei pervesti lėšas (atsiskaityti) su V.

T., palikti galioti tol, kol jis (arba D. S.) V. T. visiÅ¡kai atlygins priteistÄ Å¾alos atlyginimo sumÄ . LaikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ lėšas, esančias ar galinčias patekti į D. S. vardu „(duomenys neskelbtini)“, AB atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant disponuoti iki 400 €/mėn. savo reikmėms bei pervesti lėšas (atsiskaityti) su V. T., palikti galioti tol, kol jis (arba S. P.) V. T. visiÅ¡kai atlygins priteistÄ Å¾alos atlyginimo sumÄ . IÅ¡ S. P. nepriteisti 133,40 € valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas, iÅ¡laidų atlyginimo.

IÅ¡ D. S. nepriteisti 146,60 € valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas, iÅ¡laidų atlyginimo. Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per bet kuriuos Å¡io apylinkės teismo rÅ«mus. Teisėja Alma BerniÅ«naitė