d1564988-ca09-488d-930b-2adbb0c0970f · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-367-949/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05903-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.1.8.14.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6.; 2.1.16.1.9.; 2.12.1.1.; 2.12.1.4. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 2 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rima Gudienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Virginijos Tilvikienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ baudžiamojoje byloje, kurioje K.

L. (K. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : K. L. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Jis, 2020 m. vasario 9 d. apie 17.35 val., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) namu, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo transporto priemonę - automobilį „BMW“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,20 promilių neblaivumas. Kaltinamasis K. L. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020 m. vasario 9 d. ryte, bÅ«damas žvejyboje, iÅ¡gėrė apie 250 gr degtinės. Po to, apie 17 val., bÅ«damas svečiuose, iÅ¡gėrė 1 litrÄ alaus „Kalnapilio Pilsner“, po ko iÅ¡ (duomenys neskelbtini), važiavo link namų, esančių (duomenys neskelbtini), nes jautėsi gerai. Jam iÅ¡sukus iÅ¡ Reikjaviko gatvės į Smiltelės gatvę, iÅ¡ galo privažiavo policijos tarnybinis automobilis su įjungtais Å¡vyturėliais ir jį sustabdė.

Priėję policijos pareigÅ«nai paprašė pateikti dokumentus, po to pasakė, kad reikės pasitikrinti girtumÄ . Jis sutiko ir alkotesteriu pirmu pÅ«timu jam buvo nustatytas 2,35 promilių girtumas. Po to buvo pasodintas į tarnybinį automobilį. Tarp pÅ«timų nieko nevalgė, negėrė. Antru pÅ«timu jam buvo nustatytas 2,20 promilių girtumas. Su nustatytu girtumu sutiko, neblaivumo nustatymo akte pasirašė. Automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso sÅ«nui I. L., kuris Å¡iuo metu yra jÅ«roje ir turi grįžti vasario mėnesio pabaigoje - kovo mėnesio pradžioje.

IÅ¡važiuodamas sÅ«nus leido jam naudotis sÅ«nui priklausančiu automobiliu. SÅ«nus už minėtÄ automobilį mokėjo apie 1500 eurų, tiksliai nežino. NuoÅ¡irdžiai gailisi taip pasielgęs, ateityje įstatymams nenusižengs (b. l. 70-73). K. L. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis. Liudytojas R. B. parodė, kad 2020 m. vasario 9 d. patruliuojant nustatytame marÅ¡rute kartu su vyriausiu patruliu D. M. AP „L1705“ apie 17.35 val., sukant iÅ¡ Smiltelės gatvės į Reikjaviko gatvę, Klaipėdoje, pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį „BMW“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį sustabdė privažiavę iÅ¡ galo su įjungtais raudonos ir mėlynos spalvos Å¡vyturėliais, Smiltelės gatvėje. Pirmas prie automobilio vairuotojo priėjo kolega D. M., kuris alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0195, patikros sertifikatas Nr.1172880, 17.40 val. vairuotojui nustatė 2,35 promilių neblaivumÄ . IÅ¡ pateiktų dokumentų buvo nustatyta, kad vairuotojas yra K. L.. Vairuotojas K. L. buvo pasodintas į tarnybinio automobilio galÄ . Po to 18 val. tuo pačiu alkotesteriu K.

L. buvo nustatytas 2,20 promilių neblaivumas. Vairuotojas minėjo, kad prieÅ¡ valandÄ buvo vartojęs alkoholio. Vairuotojui buvo atliktas neblaivumo nustatymo testas, K. L. su tikrinimo rezultatais sutiko pasiraÅ¡ydamas. Automobilis buvo apžiÅ«rėtas ir nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ KiÅ¡kėnų k., Birbinčių g. 84, Klaipėdos r.(b. l. 16-19). Liudytoja L. M. parodė, kad K. L. yra jos sÅ«nus. Automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jos anÅ«kui I. L., kuris jį įsigijo 2019 m. gruodžio mėn. pradžioje.

Po to 2020-01-02 jis iÅ¡plaukė į jÅ«rÄ pagal kontraktÄ . Jis automobiliu leido naudotis tėvui K. L.. I. L. tikrai nežinojo, kad tėvas K. L. jį vairuos neblaivus, nes tikrai to daryti nebÅ«tų leidęs. Kadangi anÅ«kas negali automobilio „BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsiimti pats, ji turi įgijusi teisę vairuoti transporto priemones, todėl praÅ¡o jį grÄ Å¾inti jai. Pasižada saugoti automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki kol bus priimtas procesinis sprendimas ikiteisminiame tyrime (b. l. 22-24).

IÅ¡ 2020-02-09 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo patrulio D. M. tarnybinio praneÅ¡imo „Dėl neblaivaus vairuotojo“ nustatyta, kad 2020 m. vasario 9 d. apie 17.35 val., patruliuojant nustatytame marÅ¡rute kartu su specialistu R. B., sukant iÅ¡ Smiltelės g. į Reikjaviko g., Klaipėdoje, pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas galimai neblaivus. Minėtas automobilis buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini) namu, Klaipėdoje, panaudojus tarnybinio automobilio mėlynos ir raudonos spalvos Å¡vyturėlius, įspėjamÄ jį garso signalÄ .

Priėjus prie vairuotojo ir jam atidarius langÄ , nuo jo sklido alkoholio kvapas. Paklausus vairuotojo, ar yra vartojęs alkoholinių gėrimų, jis teigė, kad vartojo prieÅ¡ valandÄ . Automobilio vairuotojas, kaip nustatyta K. L., pateikė savo vairuotojo pažymėjimÄ . Jam alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0195, patikros sertifikato Nr. 1172880, 17.40 val. buvo nustatytas 2,35 promilių neblaivumas. Asmuo buvo pasodintas į tarnybinį automobilį, kur 18 val. tuo pačiu alkotesteriu jam buvo nustatytas 2,20 promilių neblaivumas.

Automobilis buvo pastatytas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ KiÅ¡kėnų k., Birbinčių g. 84, Klaipėdos raj. (b. l. 25). IÅ¡ 2020 m. vasario 9 d. neblaivumo nustatymo akto matyti, kad K. L. alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0195, patikros sertifikatas Nr.1172880, 17.40 val. buvo nustatytas 2,35 promilių girtumas, o 18.00 val. nustatytas 2,20 promilių girtumas. Su tikrinimo rezultatais K. L. sutiko, pasiraÅ¡ydamas (b. l. 28-29). IÅ¡ 2020 m. vasario 9 d. Klaipėdos AVPK PR sprendimo nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo/neleisti vairuoti transporto priemonės Nr. 0120000071876, matyti, kad vairuotojas K.

L. neblaivus (2,20 promilių), 2020 m. vasario 9 d. 17 val. 40 min. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 26). Iš 2020 m. vasario 9 d. apžiūros protokolo ir jo priedų, matyti, kad įvykio vieta yra adresu Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), gatvėje stovi automobilis „BMW 725“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8 -10, 11-13). Iš 2020 m. vasario 9 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto Nr. 0120000071876 matyti, kad priimtas sprendimas priverstinai nuvežti transporto priemonę - automobilį „BMW 725“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ (duomenys neskelbtini), į saugojimo aikÅ¡telę UAB „Tomadas“, Birbinčių g. 84, KiÅ¡kėnai (b. l. 27). IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės duomenų matyti, kad automobilio „BMW 725“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini) valdytojas - savininkas yra I. L. (b. l. 30). IÅ¡ VÅ¡Ä® „Emprekis“ pateiktų duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainÄ Lietuvoje matyti, kad 1998 m. automobilio „BMW 725“ kaina su PVM - 1790 Eur (b. l. 31).

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis K. L. 2020 m. vasario 9 d. apie 17.35 val., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo transporto priemonę - automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,20 promilių neblaivumas. Kaltinamojo K. L. veika kvalifikuotina pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį.

K. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis K. L. padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų, į nusikalstamos veikos stadijÄ - veika baigta.

Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – nedirbantis, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, kaltę pripažino, nusikaltęs gailisi, jo atsakomybę lengvina viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam K. L. paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytÄ ir prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«lomÄ bausmės rūšį – baudÄ , kurios dydis artimas minimaliam BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatytas Å¡ios bausmės dydžiui.

K. L. sutiko su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, prašė leisti susimokėti baudÄ dalimis per 6 mėnesius (b. l. 91). Kadangi kaltinamasis K. L. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikytinas BK 641 straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitomas kaltinamojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. vasario 9 d., 17.35 val., iki 2020 m. vasario 10 d., 15.40 val. (viena para) (b. l. 74-77), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį (67 straipsnio 1 dalis). Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali bÅ«ti skiriamos kartu su bausme (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktai, 3 dalis). Kadangi K. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ vairuodamas transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, 2 (dvejus) metus (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis).

Å ios baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuotinas nuo 2020 m. vasario 10 d. BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad automobilis, kuris buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonė, priklauso ne kaltinamajam, o trečiajam asmeniui. Teismas nustatydamas konfiskuotino turto vertę vadovaujasi baudžiamojoje byloje pateikta VšĮ „Emprekis“ pažyma, iš kurios matyti, kad automobilio, analogiško automobilio „BMW 725“, rinkos vertė be PVM 1479 Eur, su PVM – 1790 Eur (b. l. 31). Kadangi nusikaltimo padarymo priemonės vertės konfiskavimas nėra pridėtinės vertės mokesčio objektas, vadovaujantis 72 straipsnio 5 dalimi, iš kaltinamojo K.

L. išieškotina konfiskuotino turto (automobilio „BMW 725“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) vertė be pridėtinės vertės mokesčio, t. y. 1479 Eur. Kiti klausimai Kaltinamajam K. L. paskirtos kardomosios priemonės - specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 83-85) ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 86-88) – paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, dokumentų paėmimas teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinas. Kaltinamojo K.

L. vairuotojo pažymėjimas, saugomas baudžiamojoje byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas VĮ „Regitra“. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – DVD-R laikmenos 2 vnt. su filmuota medžiaga, saugomos baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinos saugoti baudžiamojoje byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

K. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 60 MGL (3000 Eur dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatomis paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. L. paskirti bausmę – 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. vasario 9 d., 17.35 val., iki 2020 m. vasario 10 d., 15.40 val. (vienÄ parÄ ), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę K.

L. paskirti – 38 MGL (1900 Eur) dydžio baudÄ . Baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 6 Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6801). Mokėjimo kvitus bÅ«tina pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, K. L. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus.

Å ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuoti nuo 2020 m. vasario 10 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, valstybės naudai iÅ¡ K. L. iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto – darant nusikalstamÄ veikÄ panaudoto daikto – automobilio „BMW 725“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1479 Eur. Kaltinamajam K. L. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ ir dokumentų paėmimÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Kaltinamojo K. L. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 01454437, saugomÄ baudžiamojoje byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VÄ® „Regitra. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – DVD-R laikmenas 2 vnt. su filmuota medžiaga, saugomas baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti K. L., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose.

IÅ¡nagrinėję bylÄ ir pripažinę kaltinamÄ jį kaltu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mai gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Rima Gudienė