d152fe01-012e-4237-871e-e9bb9fe9e59a · Ignalinos rajono apylinkės teismas

    Civilinė byla Nr. e2YT-57-242/2017  Teisminio proceso Nr. 2-16-3-01110-2016-4            Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                           3.2.6.1; 3.4.5.2. I G N A L I N O S R A J O N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 6 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal M.

K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys L. V., valstybės įmonė Turto bankas. Teismas n u s t a t ė:              PareiÅ¡kėja M. K. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo sutuoktinio J. K., gimusio (duomenys neskelbtini), mirties, mirusio (duomenys neskelbtini), priėmė atsiradusį jo palikimÄ , faktiÅ¡kai jį valdydama. M. K. nurodė savo pareiÅ¡kime dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kad (duomenys neskelbtini) susituokė su J.

K., 1992 m. gegužės 21 d. pirkimo - pardavimo sutartimi įsigijo butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kuris įregistruotas pareiÅ¡kėjos vardu. Tais pačias metais jos sutuoktinis iÅ¡vyko į RusijÄ , kur (duomenys neskelbtini), mirė. Po sutuoktinio mirties liko dvi jo pirmos eilės įpėdinės - pareiÅ¡kėja ir pilnametė dukra L. V.. Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja liko toliau gyventi minėtame bute ir valdė jį kaip vienintelė Å¡eimininkė, mokėjo mokesčius ir iÅ¡laikė butÄ , kuriame liko ir bendri daiktai: baldai, televizorius, virtuvės įrankiai, kuriuos pareiÅ¡kėja valdė ir naudojosi.

Tačiau pareiÅ¡kėja į notarÄ ar į teismÄ dėl sutuoktinio turto dalies paveldėjimo per įstatymo numatytÄ terminÄ nesikreipė, nes tam nebuvo bÅ«tinybės, nieks į šį butÄ ar jame esančius daiktus nepretendavo ir pretenzijų jai nereiÅ¡kė. PareiÅ¡kėja mano, kad ji per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo sutuoktinio mirties palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai jį valdydama, kaip tai buvo numatyta 1964 metų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 587 straipsnyje, o Å¡iuo metu nusprendė įteisinti sutuoktinio palikimo priėmimÄ , todėl praÅ¡o nustatyti šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .Suinteresuotas asmuo L.

V. nepateikė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ , pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos jai įteiktos asmeniÅ¡kai. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , nurodydamas, kad tuo atveju, jeigu visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad M. K. priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti per Å¡eÅ¡is mėnesius po palikėjo mirties, valstybės įmonė Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas, nes pareiÅ¡kėjos M.

K. pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, suinteresuoto asmens valstybės įmonės Turto banko atsiliepime iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis bei esančiais byloje dokumentais (pareiÅ¡kėjos ir J. K. santuokos liudijimu, J. K. mirties liudijimu, valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u apie M. K. vardu registruotÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajono savivaldybės administracijos KazitiÅ¡kio seniÅ«nijos pažyma, kad M. K. nuo 1986 m. gruodžio 9 d. deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini)) įrodyta, kad pareiÅ¡kėja M.

K. po savo sutuoktinio J. K. mirties, mirusio (duomenys neskelbtini), per įstatymo nustatytÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 265 straipsniais, 268 straipsnio 5 dalimi, 270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:              PareiÅ¡kimÄ patenkinti.             Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per įstatymo nustatytÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ priėmė savo sutuoktinio J. K. (J. K.), gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.             Šis faktas nustatytas tam, kad bÅ«tų galima įstatymo nustatyta tvarka spręsti klausimÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimų iÅ¡davimo M. K. po jos sutuoktinio J. K. mirties.             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                          Aleksandras Jakubovskis