d152a17a-2fc9-481e-8e56-9e202e28fecf · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-693-645/2013 m.Proceso Nr. 2-18-3-00525-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 6 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Remeika, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „Kapitalo valda“ ieÅ¡kinį atsakovui S. G. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas UAB „Kapitalo valda“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. G. 559,02 Lt skolÄ , 2461,92 Lt delspinigius, 55,90 Lt baudÄ , 50,00 Lt iÅ¡laidas už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ , 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 94,00 Lt žyminį mokestį.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡ai paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.), bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 str. teismo nustatytÄ dvideÅ¡imties dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus – 2006-12-16 IÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr.612551407 ir jos priedÄ (5-6 b. l.); 2006-12-16 paraiÅ¡kÄ iÅ¡perkamajai nuomai (7 b. l.); 2009-03-04 Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09/03/04-1 ir jos priedÄ (8-9 b. l.); praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo perėmimo (10 b. l.); pažymÄ apie asmens duomenis (12 b. l.); 2013-05-16 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija GRT Nr. 1032161 (15 b. l.) – nustatyta, kad pirminis kreditorius UAB Ūkio banko lizingas ir atsakovas 2006-12-16 pasirašė IÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 612551407 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ iÅ¡perkamosios nuomos bÅ«du įsigijo prekę – televizorių, kuri buvo perduota atsakovui valdyti ir naudotis 2006-12-16 turto perdavimo – priėmimo aktu.

Atsakovas per sutartyje nustatytÄ turto iÅ¡pirkimo laikotarpį, t. y. iki 2008-12-16, įsipareigojo sumokėti lizingo bendrovei už prekę bendrÄ turto finansuojamÄ sumÄ â€“ 685,73 Lt, o vadovaujantis minėtos sutarties 11.1 punktu, įsipareigojo mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsakovas pagal sutartį neįvykdė prisiimtų įsipareigojimų, nuo 2007-10-09 nesumokėjo nė vienos mėnesinės iÅ¡perkamosios nuomos įmokos, tuo pažeidė minėtos sutarties 2.1 punktÄ ir ieÅ¡kovui padarė nuostolius.

Pirminis kreditorius UAB Ūkio banko lizingas ir ieÅ¡kovas UAB „Kapitalo valda“ 2009-03-04 pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09/03/04-1, pagal kuriÄ pirminis kreditorius perleido, o ieÅ¡kovas įgijo reikalavimÄ Ä¯ atsakovÄ pagal sutartį ir jos priedÄ . IeÅ¡kovas pagal sutartyje atsakovo nurodytÄ adresÄ 2009-03-23 raÅ¡tu iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ apie reikalavimo perleidimÄ ir įspėjo, kad, negrÄ Å¾inus skolos iki 2009-04-10, bus pradėtas priverstinis skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas teisiniu bÅ«du.

Tačiau pagal sutartyje, pasiraÅ¡ytoje tarp atsakovo ir pirminio kreditoriaus, nurodytÄ adresÄ atsakovas nebuvo rastas, ir jam praneÅ¡imas apie reikalavimo perleidimÄ nebuvo įteiktas. Atsakovas pagal sutarties 5.5 punktÄ Ä¯sipareigojo informuoti lizingo bendrovę per 5 dienas, jeigu pasikeičia atsakovo adresas, telefonas, faksas arba banko rekvizitai, keičiasi darbovietė, turto laikymo vieta, tačiau to nepadarė. Vadovaujantis Å¡ios sutarties 9.4 p., iÅ¡siųsti praneÅ¡imai laikomi gautais, jeigu praėjo 5 dienos po jų iÅ¡siuntimo dienos.

Vadovaujantis sutarties 5.5 p. ir 11.2 p., atsakovas įsipareigojo pirminiam kreditoriui sumokėti 10 proc. baudÄ , skaičiuojant nuo neiÅ¡pirktos įsigyto daikto vertės, jeigu pažeis savo įsipareigojimus informuoti kreditorių apie savo adreso, telefono, fakso ar banko rekvizitų, darbovietės, turto laikymo vietos pasikeitimÄ . Kadangi atsakovo gyvenamosios vietos adresas pasikeitęs, todėl atsakovas privalo sumokėti ieÅ¡kovui 10 proc. baudÄ , t. y. 55,90 Lt.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 str. 1 d., kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.Å alys privalo vykdyti prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, laikytis sutartyse pačių nustatytų sÄ lygų, pačių Å¡alių arba įstatymo nustatytais terminais.

Atsakovas pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus (CK 6.63 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str.).Pagal CK 6.886 str. nuostatas, vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia kreditus daiktui ar paslaugai pirkti. Å ios nuostatos taikomos ir iÅ¡perkamosios nuomos ar panaÅ¡aus pobÅ«džio sutartims. CK 6.889 str. suteikia kredito davėjui teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis, jei sutartyje yra numatytas kredito grÄ Å¾inimas dalimis, o eilinė kredito dalis laiku negrÄ Å¾inama.

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 3126,85 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro: 559,02 Lt pagrindinė skola, 2461,92 Lt delspinigiai, 55,90 Lt bauda, 50,00 Lt iÅ¡laidos už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ , yra tenkintinas.IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo teisėtas, pagrįstas ir tenkintinas, nes tokiÄ jo teisę numato įstatymas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Remiantis CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 94,00 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2013-05-28 mokėjimo nurodymu Nr. 1297 (4 b. l.).Vadovaudamasis CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d., 286 str. bei CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1-2 d., 6.881 str. 2 d., teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. G., a. k. (duomenys neskelbtini), 559,02 (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių litų 02 ct) skolÄ , 2461,92 Lt (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno lito 92 ct) delspinigius, 55,90 Lt (penkiasdeÅ¡imt penkių litų 90 ct) baudÄ , 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) iÅ¡laidas už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ , 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ 3126,85 Lt (trijų tÅ«kstančių vieno Å¡imto dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 85 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-06-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 94,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt keturių litų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB „Kapitalo valda“, juridinio asmens kodas 126308223, Vytenio g. 6-306, LT-03113 Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT55 7300 0100 7937 1644, AB „Swedbank“, banko kodas 73000.Atsakovas S. G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Kapitalo valda“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėjas         Saulius Remeika            Â