Legislator Case Law & Legislation
d1528604-c2f8-411c-9f15-e8e3bb98001a AI generated

d1528604-c2f8-411c-9f15-e8e3bb98001a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number d1528604-c2f8-411c-9f15-e8e3bb98001a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-8941-932/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08240-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 45.4.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A., iÅ¡nagrinėjusi D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

d1528604-c2f8-411c-9f15-e8e3bb98001a · Vilniaus miesto apylinkės teismas: parodė savo kaltę pripažįstantis. Neturi ir niekada neturėjo teisės vairuoti transporto priemonę. Å iuo metu lanko vairavimo kursus. Ä®vykio naktį sėdo už vairo, nes paskambinę draugai paprašė padėti, sakė, kad juos kažkas užpuolė prie naktinės parduotuvės, dėl ko jis ir nusprendė nuvažiuoti juos parvežti. Dėl savo veiksmų gailisi. Teismui skyrus baudÄ , praÅ¡o leisti jÄ sumokėti per keletÄ mėnesių.D. A. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 3).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-8941-932/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08240-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 45.4.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A., iÅ¡nagrinėjusi D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. A. 2015 m. birželio 6 d., apie 01.25 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairavo automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės, suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdyje apklausiamas administracinėn atsakomybėn traukiamas D.

A. parodė savo kaltę pripažįstantis. Neturi ir niekada neturėjo teisės vairuoti transporto priemonę. Å iuo metu lanko vairavimo kursus. Ä®vykio naktį sėdo už vairo, nes paskambinę draugai paprašė padėti, sakė, kad juos kažkas užpuolė prie naktinės parduotuvės, dėl ko jis ir nusprendė nuvažiuoti juos parvežti. Dėl savo veiksmų gailisi. Teismui skyrus baudÄ , praÅ¡o leisti jÄ sumokėti per keletÄ mėnesių.D. A. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 3).

D. A. kaltę padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ byloje esančio D. A. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-31906837-15 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Pastarojo kaltę taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 4 kuopos 3 bÅ«rio vyr. patrulio V. S. bei Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 4 kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulio J.

P. 2015-06-06 tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose užfiksuota, jog 2015-06-06, apie 01.20 val., patruliuojant (duomenys neskelbtini), Vilniuje patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas neturėjo vairuotojo pažymėjimo (niekada ir nebuvo įgijęs).IÅ¡dėstyti ir iÅ¡tirti teismo įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad D. A. vairavo automobilį neturėdamas tam teisės, dėl ko jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį.Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis teisės pažeidimas transporto srityje), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, įvertinama D.

A. asmenybė (profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis, neturi galiojančių administracinių nuobaudų). Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus D. A. ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ . Atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymÄ , teismas iÅ¡dėsto paskirtos baudos mokėjimÄ 3 mėnesių laikotarpiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalimi,                     224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a :

D. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 289 eurų dydžio baudÄ .Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį, pradedant mokėti nuo    2015 m. rugpjūčio 1 d. ir mokant kiekvienÄ mėnesį po 96,33 Eur (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is euros trisdeÅ¡imt tris euro centus) iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Julita Dabulskytė – Raizgienė