d1528604-c2f8-411c-9f15-e8e3bb98001a · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-8941-932/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08240-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 45.4.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Julita DabulskytÄ â RaizgienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. A., iÅ¡nagrinÄjusi D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedd1528604-c2f8-411c-9f15-e8e3bb98001a · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: parodÄ savo kaltÄ pripažįstantis. Neturi ir niekada neturÄjo teisÄs vairuoti transporto priemonÄ. Å iuo metu lanko vairavimo kursus. Ä®vykio naktį sÄdo už vairo, nes paskambinÄ draugai papraÅ¡Ä padÄti, sakÄ, kad juos kažkas užpuolÄ prie naktinÄs parduotuvÄs, dÄl ko jis ir nusprendÄ nuvažiuoti juos parvežti. DÄl savo veiksmų gailisi. Teismui skyrus baudÄ , praÅ¡o leisti jÄ sumokÄti per keletÄ mÄnesių.D. A. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 3).
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-8941-932/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08240-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 45.4.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Julita DabulskytÄ â RaizgienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. A., iÅ¡nagrinÄjusi D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
D. A. 2015 m. birželio 6 d., apie 01.25 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairavo automobilį âAudiâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs, suteikianÄios vairuoti tos kategorijos transporto priemonÄ. Å iais veiksmais jis pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ bei padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.Teismo posÄdyje apklausiamas administracinÄn atsakomybÄn traukiamas D.
A. parodÄ savo kaltÄ pripažįstantis. Neturi ir niekada neturÄjo teisÄs vairuoti transporto priemonÄ. Å iuo metu lanko vairavimo kursus. Ä®vykio naktį sÄdo už vairo, nes paskambinÄ draugai papraÅ¡Ä padÄti, sakÄ, kad juos kažkas užpuolÄ prie naktinÄs parduotuvÄs, dÄl ko jis ir nusprendÄ nuvažiuoti juos parvežti. DÄl savo veiksmų gailisi. Teismui skyrus baudÄ , praÅ¡o leisti jÄ sumokÄti per keletÄ mÄnesių.D. A. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 3).
D. A. kaltÄ padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ byloje esanÄio D. A. suraÅ¡yto administracinio teisÄs pažeidimo protokolo Nr. 10P-31906837-15 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminÄs padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybÄs. Pastarojo kaltÄ taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinÄs 4 kuopos 3 bÅ«rio vyr. patrulio V. S. bei Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinÄs 4 kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulio J.
P. 2015-06-06 tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose užfiksuota, jog 2015-06-06, apie 01.20 val., patruliuojant (duomenys neskelbtini), Vilniuje patikrinimui buvo sustabdytas automobilis âAudiâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas neturÄjo vairuotojo pažymÄjimo (niekada ir nebuvo įgijÄs).IÅ¡dÄstyti ir iÅ¡tirti teismo įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad D. A. vairavo automobilį neturÄdamas tam teisÄs, dÄl ko jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį.Teismas, skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis teisÄs pažeidimas transporto srityje), į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ â prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į tai, kad atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, įvertinama D.
A. asmenybÄ (profesinio iÅ¡silavinimo, nevedÄs, dirbantis, neturi galiojanÄių administracinių nuobaudų). DÄl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus D. A. ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ . Atsižvelgdamas į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens praÅ¡ymÄ , teismas iÅ¡dÄsto paskirtos baudos mokÄjimÄ 3 mÄnesių laikotarpiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalimi,                     224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a :
D. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 289 eurų dydžio baudÄ .Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 3 (trijų) mÄnesių laikotarpį, pradedant mokÄti nuo    2015 m. rugpjÅ«Äio 1 d. ir mokant kiekvienÄ mÄnesį po 96,33 Eur (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is euros trisdeÅ¡imt tris euro centus) iki visiÅ¡ko baudos sumokÄjimo. Bauda mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.
Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                          Julita DabulskytÄ â RaizgienÄ