d151f292-65f2-49f7-883d-aef792f6cb59 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P Baudžiamoji byla Nr. T-429-764/2016Teisminio proceso Nr. 1-66-1-00332-2009-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. kovo 17 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, susipažinusi su V. K., gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymu ir pateikta medžiaga, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-08-22 nuosprendžiu V. K. buvo nuteistas pagal LR BK 300 str. 1 d. (5 epizodai), 186 str. 1 d., 182 str. 1 d. (2 epizodai) 2 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d. ir 2 d. 8 p., buvo atidėtas 2 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016-03-10 gautas nuteistojo V.

K. praÅ¡ymas, kuriame nurodoma, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jis buvo nuteistas laivės atėmimo bausme, kurios vykdymas buvo atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«ra vykdančios institucijos leidimo. PraÅ¡yme nuteistasis aiÅ¡kina, jog Kauno apygardos probacijos tarnyba nesuteikė jam leidimo iÅ¡vykti į MaskvÄ darbo reikalais, dėl ko jis patiria finansinių nuostolių, o 2015-11-09 Nacionalinio vėžio instituto komisija patvirtino jam diagnozuotÄ vėžinį susirgimÄ .

Todėl, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jis praÅ¡o teismo, vadovaujantis LR BPK 362 str. 1 d., atleisti jį nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dėl ligos. Nuteistojo V. K. praÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtu. LR BPK 359 str. 1 d. nurodyta, kad LR BK 76 str. numatytais atvejais nuteistÄ jį nuo bausmės atlikimo dėl ligos atleidžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu, remdamasis gydytojų komisijos iÅ¡vada. Minėto straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teikimas atleisti nuteistÄ jį nuo bausmės atlikimo dėl ligos nagrinėjamas teismo posėdyje LR BPK 362 str. nustatyta tvarka.LR Bausmių vykdymo kodekso patvirtinimo įstatymo 177 str. 1 d. numatyta, kad susirgęs sunkia nepagydoma liga nuteistasis gali bÅ«ti apylinkės teismo atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo.

Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teikimÄ atleisti nuteistÄ jį nuo bausmės atlikimo dėl ligos teismui paduoda bausmės vykdymo institucijos vadovas. Kartu su teikimu teismui nusiunčiama gydytojų komisijos iÅ¡vada ir nuteistojo asmens byla.V. K. 2014-08-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymÄ atidedant 2 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistojo V.

K. elgesį kontroliuoja Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius, tarnybinę veiklÄ vykdantis BirÅ¡tono ir Prienų rajono savivaldybių veiklos teritorijoje. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, taip pat į tai, kad į teismÄ dėl atleidimo nuo bausmės kreipėsi pats nuteistasis V. K., o ne bausmę vykdanti institucija teikimu, Å¡iuo atveju Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius, tarnybinę veiklÄ vykdantis BirÅ¡tono ir Prienų rajono savivaldybių veiklos teritorijoje, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK nuostatomis, sprendžia, jog nėra pagrindo nagrinėti nuteistojo V.

K. praÅ¡ymo dėl jo atleidimo nuo bausmės dėl ligos. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuteistasis V. K., norėdamas bÅ«ti atleistas nuo jam paskirtos bausmės dėl ligos, turi kreiptis į jo bausmę vykdančiÄ institucijÄ , kuri turi teisę kreiptis į teismÄ su teikimu atleisti nuteistÄ jį nuo bausmės atlikimo dėl ligos. Be to, pažymėtina, kad institucija su teikimu teismui turi pateikti gydytojų komisijos iÅ¡vadÄ ir nuteistojo asmens bylÄ .Esant aptartoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog nuteistojo V.

K. praÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 359 ir 362 straipsniais, n u t a r i a: nuteistojo V. K. praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Alberta BaltuÅ¡ytė(paraÅ¡as)   NuoraÅ¡as tikras:           Â