d151baca-a8cd-4b06-98b5-a41b61fadc1a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NUTARTIS Administracinė byla Nr. A2.11.-995-902/2013 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00731-2013-2                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 50.1.1.; 52.3.;  (S)    Panevėžio miesto apylinkės teismas NUTARIMAS 2013 m. balandžio 12 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. G. 2013-03-26 apie 17.42 val. Panevėžyje, prie Elektronikos 1C, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,58 % promilių girtumas), triukÅ¡mavo, keikėsi, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡koneveikė policijos pareigÅ«nus J.

K. ir A. R., nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų ir reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, t.y. nustoti triukÅ¡mauti, plÅ«stis ir keiktis, tuo įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Jo (A. G.) atžvilgiu buvo panaudota fizinė jėga ir spec. priemonė antrankiai. A. G. pripažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ , nurodė, jog dėl girtumo visų aplinkybių nepamena ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. A. G. kaltė pažeidimo padarymu visiÅ¡kai įrodyta byloje esama medžiaga: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, A.

G. paaiÅ¡kinimu teismo posėdžio metu, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-03-26 18.10 val., A. G. buvo nustatytas 1,58 % promilės girtumas, bei kitais byloje esančiais duomenimis. A. G. pažeidimas yra įrodytas ir teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 187 str. 2 d., nes jis nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, trukdė jiems vykdyti savo pareigas, koneveikė juos necenzÅ«riniais žodžiais taip įžeisdamas jų garbę ir orumÄ . A. G. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui.

Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ . Skirdamas administracinę nuobaudÄ A. G., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę - baustas, neteistas, nedirba, į atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes, todėl vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str., manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti skiriant A. G. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ baudÄ â€“ didesnė nei minimali sankcijoje numatyta.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 284, 286, 288, 291-293 straipsniais, n u t a r i a : A. G. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ - baudÄ 350 Lt (trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų). Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Ingrida Kirsnytė