d151a8db-edc7-4d47-889e-d95d15512d4c · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudž Baudžiamoji byla Nr. T-290-482-2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07544-2022-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.7.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 10 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Aksinija Žemantauskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio tvarka sprendė klausimÄ dėl nuosprendžio dalies, kuria paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise perdavimo vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei.

Teismas n u s t a t ė: 2022-03-22 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mai priėmė baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji ir deklaruota vieta (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė 2000 Eur (40 MGL) dydžio bauda, bei taikytos baudžiamojo poveikio priemonės – vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, 3 metus uždrausta naudotis specialiÄ ja teise - teise vairuoti kelių transporto priemones, skaičiuojant šį terminÄ nuo 2022-03-05 ir vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, turto konfiskavimas, iÅ¡ieÅ¡kant konfiskuotino turto - automobilio DAF vertės dalį atitinkančiÄ pinigų sumÄ 4000 Eur. 2022-05-03 Lietuvos probacijos tarnyba grÄ Å¾ino teismui patvarkymÄ ir teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , nurodydama, jog asmuo gyvena ir dirba Lenkijoje, nėra pateikta jokių asmens sÄ sajų su Lietuvos Respublika, Probacijos tarnyba negali užtikrinti teismo nuosprendžio vykdymo Lietuvos Respublikoje dėl nurodytų priežasčių.

Nuosprendžio dalis perduotina vykdymui kitai Europos SÄ jungos valstybei. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Ä®statymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rÅ«Å¡ių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei. Ä®statymo 33 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, jog kitai Europos SÄ jungos valstybei narei gali bÅ«ti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti nuosprendžiai, kuriais nuteistajam paskirta viena ar kelios baudžiamojo poveikio priemonės. Ä®statymo 33 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos perduodami vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei tik tada, kai nuteistajam paskirtų bausmių ar poveikio priemonių turinį sudaro Å¡io įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje nurodyti įpareigojimai ar draudimai, tarp jų ir įpareigojimai, susiję su elgesiu; taip pat ir įpareigojimas vengti naudotis konkrečiais objektais, kuriuos nuteistasis panaudojo arba tikėtina, kad panaudos nusikalstamai veikai padaryti (Ä®statymo 25 straipsnio 3 dalies 4, 7 punktai).

Ä®statymo 33 straipsnio 3 dalis nustato, jog probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sprendimÄ dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimÄ dėl probacijos vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei, jeigu nuteistasis grįžo arba nori sugrįžti į Å¡ioje valstybėje narėje esančiÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad visi įstatyme įtvirtinti ir aukščiau nurodyti reikalavimai dėl paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės perdavimo vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei yra tenkinami.

Minėtu Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2022-03-22 baudžiamuoju įsakymu P. T. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise, tai yra teise vairuoti kelių transporto priemones, kuri atitinka Ä®statymo 25 straipsnio 3 dalies 4, 7 punktuose numatytus įpareigojimus ir draudimus, kuriuos galima perduoti vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei. P. T. yra Lenkijos Respublikos pilietis, ten deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , dirba (duomenys neskelbtini), kuri yra Lenkijos Respublikoje.

Atsižvelgdamas į visas nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2022-03-22 baudžiamojo įsakymo dalis dėl P. T. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise, tai yra teise vairuoti kelių transporto priemones, turi bÅ«ti perduota vykdyti Lenkijos Respublikai, vadovaujantis Ä®statymo 33 straipsnio 3 dalimi, nes P. T. grįžo ir gyvena Å¡ioje valstybėje narėje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi, 362 straipsnio 3, 5 dalimis, 364 straipsnio 2, 3 dalimis, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 33, 35 straipsniais, n u t a r i a: 2022-03-22 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų baudžiamojo įsakymo, priimto baudžiamojoje byloje Nr. e1-437-482/2022, dalį dėl P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos piliečio, faktinė gyvenamoji ir deklaruota vieta (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis specialia teise, uždraudžiant naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus, terminÄ skaičiuojant nuo – 2022-03-05, perduoti vykdyti Lenkijos Respublikai.

Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti nuteistajam, prokuratÅ«rai. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Aksinija Žemantauskienė