d15109da-55cf-4d68-882b-accf08d3bbb1 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-2645-733/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02188-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.5.1.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 24 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. B. skundÄ antstoliui K. K. ir suinteresuotam asmeniui Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės policijos komisariatui dėl antstolio veiksmų, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas R. B. skundu praÅ¡o panaikinti antstolio K. K. 2016-08-25 patvarkymo Nr. S16-20945 dalį, kuria yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems.Antstolis K. K. praÅ¡o netenkinti skundo, atsiliepimu į jį nurodo, kad jo kontoroje vykdomos keturios vykdomosios bylos dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. B. iÅ¡ieÅ¡kotojui Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės policijos komisariatui: vykdomoji byla Nr. 0118/06/01846 pagal Å ilutės rajono policijos komisariato nutarimÄ Nr. 4375, iÅ¡duotÄ 2006-10-20, dėl 144,81 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo; vykdomoji byla Nr. 0118/06/00555 pagal Å ilutės rajono policijos komisariato nutarimÄ Nr. 4677, iÅ¡duotÄ 2005-12-29, dėl 1448,10 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo; vykdomoji byla Nr. 0118/06/00554 pagal Å ilutės rajono policijos komisariato nutarimÄ Nr. 194, iÅ¡duotÄ 2006-01-11, dėl 144,81 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo; vykdomoji byla Nr. 0118/06/00553 pagal Å ilutės rajono policijos komisariato nutarimÄ Nr. 134, iÅ¡duotÄ 2006-01-09, dėl 144,81 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Vykdant vykdomÄ sias bylas, 2016-01-19 priimtas patvarkymas vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, dokumento Nr. S16-1989. 2016-08-18 antstolio K. K. kontoroje gautas skolininko R. B. skundas dėl areÅ¡tuotos sÄ skaitos įkalinimo įstaigoje ir iÅ¡skaičiuojamų asmeninių piniginių lėšų grÄ Å¾inimo. Skundu praÅ¡oma:

1) panaikinti antstolio patvarkymo dalį, kuria yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje;

2) tuo atveju, jeigu pagal patvarkymÄ buvo nuraÅ¡ytos ar areÅ¡tuotos skolininkui priklausančios lėšos, atitinkamai sugrÄ Å¾inti tokias lėšas arba panaikinti areÅ¡tÄ tokioms lėšoms toje dalyje, kurioje yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje. 2016-08-25 antstolis iÅ¡nagrinėjęs skolininko skundÄ jo netenkino, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 512 straipsniu ir 510 straipsnio 5 dalimi, atsisakė atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ ir skundÄ grÄ Å¾ino skolininkui.Taip pat dėl pirmojo skundo reikalavimo nurodo, kad antstolis, vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, vadovaujasi CPK įtvirtintomis teisės normomis ir specialiai įkalinimo įstaigose esančių lėšų areÅ¡tui skirta dokumento forma, kuri patvirtinta teisingumo ministro įsakymu.

Nei minėta dokumento forma, nei CPK 688 straipsnis nenumato galimybių nustatyti laisvai disponuojamas sumas, skirtas skolininkui naudotis, kai areÅ¡tuojamos lėšos ne kredito, mokėjimo ar elektroninių pinigų įstaigų sÄ skaitose. Galimybė nustatyti laisvai disponuojamÄ sumÄ numatyta tik areÅ¡tuojant pinigines lėšas kredito, mokėjimo ar elektroninių pinigų įstaigų sÄ skaitose, pvz. bankuose ar kredito unijose. Pažymi, kad Å¡iam veiksmui atlikti taip pat yra numatyta speciali dokumento forma, skirta ne įkalinimo įstaigai, o Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai (PLAIS).

Nurodo, kad CPK 739 straipsnyje nustatytas iÅ¡samus pinigų sumų, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡koti negalima, sÄ raÅ¡as. Ä® šį sÄ raÅ¡Ä nepatenka atliekantiems bausmę skolininkams artimųjų mokamos lėšos ar kitos iÅ¡ trečiųjų asmenų gaunamos lėšos. Skolininkas nepateikė įrodymų, kad areÅ¡tuotos lėšos yra bÅ«tent tos, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡koti negalima, o praÅ¡ymas leisti disponuoti lėšomis sÄ skaitoje (įsigyti pageidaujamų prekių parduotuvėje) – netenkintas, kadangi tokios galimybės antstoliui nenumato iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ įkalinimo vietos įstaigos sÄ skaitoje esančių lėšų reglamentuojantys teisės aktai.

IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkui priklausančių piniginių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje yra reglamentuotas CPK 688 straipsniu ir Sprendimų vykdymo instrukcija.Vadovaujantis CPK ir Sprendimų vykdymo instrukcijos normomis, antstolio veiksmai priimant skundžiamus patvarkymus yra laikytini pagrįstais ir teisėtais.Taip pat antstolis nurodo, kad skolininko praÅ¡ymas sugrÄ Å¾inti nuraÅ¡ytas ar areÅ¡tuotas lėšas arba panaikinti areÅ¡tÄ tokioms lėšoms dalyje, kurioje yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje, yra glaudžiai susijęs su pirmuoju praÅ¡ymu dėl skundžiamų patvarkymų dalinio panaikinimo.

Kadangi pirmasis skolininko praÅ¡ymas laikytinas nepagrįstu ir netenkintas, todėl negali bÅ«ti tenkinamas ir nepagrįstas praÅ¡ymas grÄ Å¾inti iÅ¡ieÅ¡kotas lėšas. Papildomai antstolis pažymi, kad iÅ¡ skolininko iki Å¡iol jokių piniginių lėšų pagal skundžiamÄ patvarkymÄ nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota.Be to, antstolis nurodo, kad iÅ¡analizavus skunde pateiktÄ praÅ¡ymÄ panaikinti 2016-01-19 priimtÄ antstolio patvarkymÄ ir vykdomosios bylos duomenis nustatyta, jog skolininkas praleido CPK 512 straipsnyje nustatytÄ terminÄ skundui dėl antstolio veiksmų pateikti.

Pagal CPK 512 straipsnį, skundas dėl antstolių veiksmų gali bÅ«ti paduodamas ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt dienų nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ arba atsisakymÄ jį atlikti, bet ne vėliau kaip per devyniasdeÅ¡imt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo. Akivaizdu, kad nuo skundžiamo patvarkymo priėmimo dienos, t. y. 2016-01-19, iki skundo pateikimo antstoliui dienos, t. y. 2016-08-18 praėjo daugiau nei pusė metų ir pasibaigė įstatymo nustatytas 20 dienų skundo pateikimo terminas.

Skolininkas nenurodė ir nepateikė jokių įrodymų, kad apie antstolio priimtÄ patvarkymÄ bÅ«tų sužinojęs pavėluotai ar nebÅ«tų gavęs antstoliopatvarkymo per penkias dienas nuo jo iÅ¡siuntimo dienos (CPK 604 str.). Daro iÅ¡vadÄ , kad skolininkas apie atliktus veiksmus sužinojo savalaikiai. Todėl nėra pagrindo atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti dėl 2016-01-19 priimto skundžiamo patvarkymo Nr. S16-1989.Suinteresuotas asmuo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės policijos komisariatas atsiliepimu į skundÄ praÅ¡o spręsti skundo reikalavimus teismo nuožiÅ«ra.Skundas atmestinas.Bylos ir vykdomųjų bylų Nr. 0118/06/0555, Nr. 0118/06/00554, Nr. 0118/06/0553, Nr. 0118/06/01846 medžiaga nustatyta, kad antstolis K.

K. vykdo keturias vykdomÄ sias bylas dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. B. iÅ¡ieÅ¡kotojui Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės policijos komisariatui: vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0118/06/01846 pagal Å ilutės rajono policijos komisariato nutarimÄ Nr. 4375, iÅ¡duotÄ 2006-10-20, dėl 144,81 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo; vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0118/06/00555 pagal Å ilutės rajono policijos komisariato nutarimÄ Nr. 4677, iÅ¡duotÄ 2005-12-29, dėl 1448,10 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo; vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0118/06/00554 pagal Å ilutės rajono policijos komisariato nutarimÄ Nr. 194, iÅ¡duotÄ 2006-01-11, dėl 144,81 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo; vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0118/06/00553 pagal Å ilutės rajono policijos komisariato nutarimÄ Nr. 134, iÅ¡duotÄ 2006-01-09, dėl 144,81 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Jas vykdant 2016-01-19 priimtas patvarkymas vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, dokumento Nr. S16-1989 (vykdomosios bylos Nr. 0118/06/01846 l. 99). 2016-08-18 antstolio K. K. kontoroje gautas skolininko R. B. skundas dėl areÅ¡tuotos sÄ skaitos įkalinimo įstaigoje ir iÅ¡skaičiuojamų asmeninių piniginių lėšų grÄ Å¾inimo. 2016-08-25 antstolis priėmė patvarkymÄ Nr. S16-20945, kuriuo, konstatavęs, kad praleistas skundo padavimo terminas, atsisakė jį atnaujinti, atsisakė tenkinti skolininko R.

B. skundÄ ir jį grÄ Å¾ino skundÄ padavusiam asmeniui (vykdomosios bylos Nr. 0118/06/01846 l. 102-107). Antstolis, be kitų, su skundo turiniu susijusių argumentų, nurodė, kad skolininkas praleido CPK 512 straipsnyje nustatytÄ terminÄ skundui dėl antstolio veiksmų pateikti. Nuo skundžiamo patvarkymo priėmimo dienos, t. y. 2016-01-19, iki skundo pateikimo antstoliui dienos, t. y. 2016-08-18 praėjo daugiau nei pusė metų ir pasibaigė įstatymo nustatytas 20 dienų skundo pateikimo terminas. Skolininkas nenurodė ir nepateikė jokių įrodymų, kad apie antstolio priimtÄ patvarkymÄ bÅ«tų sužinojęs pavėluotai ar nebÅ«tų gavęs antstolio patvarkymo per penkias dienas nuo jo iÅ¡siuntimo dienos (CPK 604 str.).

Antstolis padarė iÅ¡vadÄ , kad skolininkas apie atliktus veiksmus sužinojo savalaikiai. Antstolis nurodė, kad nėra pagrindo atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti dėl 2016-01-19 priimto skundžiamo patvarkymo Nr. S16-1989.Pažymėtina, kad procesiniams veiksmams atlikti įstatyme nustatyti terminai. Jie drausmina proceso dalyvius, užtikrina sklandesnę, operatyvesnę teismo veiklÄ , civilinių teisinių santykių stabilumÄ , proceso koncentruotumo ir ekonomiÅ¡kumo principų laikymÄ si, užkerta keliÄ procesui vilkinti.

Dėl svarbių priežasčių praleistus procesinius terminus galima atnaujinti (CPK 78 str.).CPK 510 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad jeigu skundas antstoliui paduodamas praleidus Å¡io Kodekso 512 straipsnyje nustatytus terminus, antstolis vienu patvarkymu iÅ¡sprendžia praleisto skundo padavimo termino atnaujinimo klausimÄ ir skundÄ dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo procesinius veiksmus atlikti. Jeigu antstolis atsisako atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ ir skundo nepatenkina, skundas ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ grÄ Å¾inamas skundÄ padavusiam asmeniui.

Antstolio patvarkymas atsisakyti atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ ir netenkinti skundo gali bÅ«ti skundžiamas teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė, laikantis Å¡io Kodekso 512 straipsnyje nustatytų terminų. Kartu su skundu dėl antstolio atsisakymo atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ ir netenkinti skundo asmuo teismui turi pateikti ir antstolio netenkintÄ skundÄ dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus. Nusprendęs atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ , teismas toje pačioje byloje iÅ¡nagrinėja ir skundÄ dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo procesinius veiksmus atlikti.IÅ¡ nurodytos normos darytina iÅ¡vada, kad nusprendus, jog nėra pagrindo atnaujinti terminÄ skundui paduoti, skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo procesinius veiksmus atlikti toje byloje nenagrinėjamas.IÅ¡analizavęs bylos ir nurodytų vykdomųjų bylų medžiagÄ , matyti, kad skolininkas praleido terminÄ skundui dėl 2016-01-19 antstolio patvarkymo paduoti.

Teismas sutinka su antstolio K. K. argumentais dėl atsisakymo atnaujinti terminÄ skundui paduoti.Skunde teismui dėl antstolio 2016-01-19 patvarkymo pareiÅ¡kėjas nenurodo jokių svarbių aplinkybių dėl ko praleido terminÄ skundui dėl antstolio veiksmų paduoti, nepagrindė, neįrodė jų. Jokių svarbių aplinkybių, dėl ko pareiÅ¡kėjas galėjo praleisti terminÄ skundui dėl antstolio 2016-01-19 patvarkymo paduoti teismas nenustatė, kaip ir nenustatė neteisėtų antstolio veiksmų, atsisakant atnaujinti pareiÅ¡kėjo praleistÄ terminÄ skundui paduoti.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo R. B. praÅ¡ymas atnaujinti terminÄ skundui paduoti atmestinas, nepasisakant dėl skundo dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo procesinius veiksmus atlikti argumentų.Vadovaudamasis CPK 290 str., 291 str., 510 str., n u t a r i a : SkundÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti atskiruoju skundu skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                                                      Robertas Povilaitis