d150d4d4-e5c9-4255-8c7b-65b4a40a75b3 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.11-814-948/2016 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00764-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.12.1.1. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 1 d.Biržai                                                                                                                                                          Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Biržų m., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, n u s t a t ė: 2016-08-18 d. apie 2342 val. Biržų m., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, kieme, A. L. bÅ«damas neblaivus, agresyviai nusiteikęs iÅ¡plÅ«do tarnybos metu, dėvinčius tarnybinę uniformÄ policijos pareigÅ«nus O. Č. ir V. Č., vadino juos „mentais“, „gaidžiais“.

Sulaikymo metu prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų ir reikalavimų. Tokiais savo veiksmais A. L. įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.    A. L. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo protokolo surašymo metu nurodė, kad taip elgėsi nes bandė apginti savo dėdę M. V., todėl ir plūdosi necenzūriniais žodžiais. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.A. L. kaltė įrodyta tyrėjos L. G. tarnybiniu pranešimu, nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, baustumo pažyma, kita bylos medžiaga. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūnų nurodytomis aplinkybėmis. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

A. L. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad kaltu prisipažino ir gailisi bei pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis ( LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Teismas skirdamas nuobaudÄ atsižvelgia į pažeidimo apimtį, jo pobÅ«dį, nustatytÄ girtumÄ , pažeidėjo amžių, asmenybę - administracine tvarka per metus laiko baustas tris kartus, viso praeityje administracine tvarka baustas penkis kartus.

Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padaryta pažeidimÄ numatyta nuobauda – baudos vidurkis ir remiantis LR ATPK 24 str. 4 d. bauda mažintina. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjasn u t a r i a:A. L. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 57 EUR bauda. Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16063491043 ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                           Edita Jusevičienė