d14fedee-7641-4a1f-8eec-ba24a5fb1b53 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudž

                                                                                        Baudž. byla Nr. 1-55-205/2010;

Proc. sprend. kategorija: 1.2. 4.8; 1.1.7.1.;

1.1.7.2.; 2.1.9.1; 2.3.7.1.;

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. kovo 24 d.

Pasvalys

              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė,

sekretoriaujant Eglei Keršienei,

 dalyvaujant prokurorui Rūtai Grūšienei,

 nukentėjusiajai  R. B.,

 Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei Žanetai

 Svirplytei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje

              N. B. a.k. (duomenys neskelbtini),  gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis,  Lietuvos

 Respublikos  pilietis, vedęs, baigęs aukÅ¡tesnįjį mokslÄ , bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 1992 metais pagal LR BK 118 str. 3 d.( iki 2003 m. galiojusi BK redakcija), teistumas iÅ¡nykęs,

 kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d..

      Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ ,

n u s t a t ė:

Kaltinamasis padarė žmogui nežymų sveikatos sutrikdymÄ :

            N. B. 2009-12-05 apie 22. 00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buitinio konflikto metu rankomis suėmęs dukterį R. B., gim. (duomenys

neskelbtini), už megztinio atlapų, pakėlė jÄ ir tyčia jos galvÄ trenkė į kambario sienÄ , mažametei nukentėjusiajai R.

B. padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kusį  galvos plaukuotosios dalies kairės pakauÅ¡io virÅ¡ugalvio pusės minkÅ¡tųjų audinių patinimÄ .

           Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinime minimÄ dienÄ grįžo namo iÅ¡gėręs. Tarp jo ir žmonos kilo konfliktas, kurio metu „stipriai“ barėsi su žmona. Tuo metu už nugaros atsirado dukra R. ir jÄ pastÅ«męs nuo savęs. R. atsitrenkusi galva į sienÄ . Neginčija, kad taip jai galėjo padaryti nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Gailisi. Atsiprašė nukentėjusiosios.

           Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios, liudytojų parodymais, specialisto išvada ir kita bylos medžiaga.

            Nukentėjusioji R. B. parodė, kad 2009-12-05 vakare namuose, kaltinamajam besibarant su motina, priėjusi ir sudavusi jam kumščiu į nugarÄ . Tėvas atsisuko, pakėlė jÄ už atlapų ir metė į sienÄ . Susitrenkusi galvÄ Ä¯ sienÄ , svaigusi galva, iÅ¡ ausies bėgęs kraujas (b.l. 10-11).

            Liudytoja V. D. parodė, kad nukentėjusioji yra jos anÅ«kė ir ji 2009 m. gruodžio mėnesį skundėsi jai, kad N. B. jÄ pačiupo už atlapų ir pakėlęs trenkė galva į sienÄ . Galvoje buvo guzas( b.l.31-32).

            Iš specialisto išvados (b.l. 14) matyti, kad nukentėjusiajai R. B. padarytas nežymus

sveikatos sutrikdymas. Gimimo liudijimo kopija (b.l.16) pavirtina, kad nukentėjusioji R.

B. nusikalstamos veikos metu buvo mažametė.

            Tokiu bÅ«du,  kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ

- visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamojo atsakomybę sunkina nusikalstamos veikos padarymas apsvaigus nuo alkoholio (BK 60  str. 1 d. 9 p). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoÅ¡irdus gailestis padarius nusikalstamÄ veikÄ ir visiÅ¡kas prisipažinimas ( BK 59 str.1 d.2 p.).

            Kaltinamojo veiksmai mažametei R. B. nusikalstama veika padarant nežymų sveikatos sutrikdymÄ , kvalifikuotina pagal Lietuvos

Respublikos BK 140 str. 2 d.. Veika padaryta esant netiesioginei neapibrėžtai tyčiai. Kaltinamasis, pastumdamas

nukentėjusiÄ jÄ Â numatė, kad gali bÅ«ti padaryta žala jos sveikatai ir to siekė.

            Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (BK54 str.).

             N. B. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str.), nusikaltimas nesukėlė sunkių padarinių. Kaltinamasis teistas vienÄ kartÄ , tačiau teistumas iÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka už nedidelį chuliganizmÄ , nuobauda galiojanti, registruotas darbo biržoje, charakterizuojamas neigiamai. Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ir viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

            Kaltinamajam skirtina įstatymo numatyta laisvės atėmimo bausmė virÅ¡ijanti įstatymo numatytÄ jos vidurkį ( LR BK 61str.).

              Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nuoÅ¡irdžiai galisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , visiÅ¡kai prisipažino, teistumas iÅ¡nykęs, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis ateityje nedarys nusikalstamų veikų ir taiko laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ (LR BK 75 str.1 d., 2 d.). Kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai (BK 67 str. 1 d.,2 d. 3p.,70 str.) .

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK , 297 str., 298 str., 301-302 str., 304-305 str., 307 str., 308 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

N. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.  ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams ir vienam mėnesiui.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str.1 d., 2 d. 7 p. laisvės

atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, įpareigojant nuteistÄ jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu

neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , ilgiau kaip 7 paroms.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 2 d. 3 p.,70 str., nuteistajam paskirti atlikti iki 2010m. rugsėjo 24 dienos 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio  paskelbimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                              Virginija

Jurkštienė