d14fcc71-ec9b-4dce-a0bf-606ffd397bfc · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                                                            Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-744-627/2014                                                        Proceso numeris 4-49-3-00857-2013-6                                                       Procesinio sprendimo kategorija 53 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                                  N U T A R T I S 2014 m. liepos 18 d.

Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs patraukto administracinėn atsakomybėn asmens K. M. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nustatė: K. M. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas sutrumpinti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodė, kad per visÄ laikotarpį nuo 2013 m. spalio 10 d. jis nepadarė jokio teisės pažeidimo. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimas jam sukelia dideles problemas siekiant pilnai atlikti darbines funkcijas jo dabartinėje darbovietėje.

Jo mama E. M. turi sveikatos sutrikimų ir ne kartÄ yra tekę jÄ vežti į klinikas, esančias Vilniuje su taksi automobiliu, o esant krizei Lietuvoje, tai yra labai brangi paslauga. Vairuotojo pažymėjimas jam padėtų ne tik sutaupyti pinigus, bet ir savo laiku prižiÅ«rint motinÄ , kadangi dabar itin dažnai reikia eiti į parduotuvę, kapines ir kt. Taip pat nurodo, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, alkoholiu nepiktnaudžiauja, psichiatrijos ir priklausomybės ligų dispanserinėje įskaitoje nėra įraÅ¡ytas.

PaskirtÄ 1200 Lt administracinę baudÄ sumokėjo, naujų pažeidimų nėra padaręs.PraÅ¡ymas tenkintinas.Byloje nustatyta, kad Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 21 d. nutarimu už LR ATPK 126 str. 1 d. K. M. buvo paskirta administracinė nuobauda – 1200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų laikotarpiui. Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <…>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog suėjo daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino. K. M. teismui pateikė sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad jis atestuotas pagal privalomojo mokymo programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai (b.l. 3); medicininį pažymėjimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad K. M. psichiatro dispanserinėje įskaitoje neįraÅ¡ytas ir nesigydė (b.l. 2); vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad jis gali vairuoti transporto priemones be apribojimų (b.l. 6).

IÅ¡ motorinių transporto priemonių vairuotojų papildomo mokymo baigimo pažymos matyti, kad K. M. mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų, kuriems teisė vairuoti buvo atimta, papildomÄ mokymÄ (b.l. 8). Neįgaliojo pažymėjimas (b.l. 9), Valdo leidyklos pažyma (b.l.

7) patvirtina K. M. nurodytas aplinkybes apie teisės vairuoti transporto priemones reikalingumÄ . IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pažymos matyti, kad K. M. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu administracine tvarka baustas nebuvo, bauda sumokėta 2013 m. gruodžio 10 d.Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo už jo padarytÄ pažeidimÄ paskirtÄ pagrindinę nuobaudÄ Ä¯vykdė, baudÄ sumokėjo, praėjo daugiau kaip pusė specialiosios teisės atėmimo termino laiko, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujo pažeidimo, teismas laiko, kad nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, jau pasiekti.Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis ATPK 329 str., K.

M. paskirtas specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., n u t a r ė : Sutrumpinti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 21 d. nutarimu, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-931-161/2013, K. M. atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminÄ .Nutartį iÅ¡siųsti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatui ir K. M..Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       Evaldas Pašilis