d14f8610-44ff-4017-bee1-6ea0daa7fdfa · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Byla NrByla Nr. T-250-716/2011Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugpjūčio 9d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Augutavičienei, Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovui B. S., gynėjui advokatui Nikolajui Kuznecovui., nuteistajam E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikino E. R., ir susipažinęs su nuteistojo asmens byla, iÅ¡klausęs teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiÅ¡kinimų ir siÅ«lymų, n u s t a t ė :

E. R. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. kovo 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti mokslÄ arba dirbti bei nebendrauti su J. L. L.. Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2010-04-27. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-09-17 nutartimi nuteistajam pareikÅ¡tas įspėjimas už paskirto įpareigojimo tęsti mokslÄ arba dirbti nevykdymÄ .

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-12-02 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimo terminas nuteistajam pratęstas vieneriems metams. 2011-07-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo E. R.. Teikimas netenkintinas. Nuteistajam E. R. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-12-02 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimo terminas pratęstas vieneriems metams.

Po bausmės vykdymo atidėjimo termino pratęsimo nuteistasis naujų nuskalstamų veikų nepadarė, nebuvo užfiksuotas teismo paskirto įpareigojimo nebendrauti su J. L. L. pažeidimas. Nuteistasis 2011 m. sausio 31 d. buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ Vilniaus suaugusiųjų mokymo centro mokinių sÄ rašų (asmens bylos l. 65). 2011 m. vasario 28 d. jam iÅ¡duotas verslo liudijimas, kuris galiojo iki 2011-03-30 (asmens bylos l. 75). Vilniaus suaugusiųjų mokymo centro 2011-06-20 pažymoje nurodoma, kad E. R. pateikė dokumentus dėl įstojimo į Vilniaus suaugusiųjų mokymo centrÄ , Vilniaus teritorinės darbo biržos Vilniaus miesto skyriuje jis registruotas nuo 2011-06-21 (asmens bylos l. 65, 111).

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis du kartus: 2011-03-31 ir 2011-06-15, baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus.Vertindamas nuteistojo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, teismas pripažįsta, jog nuteistasis E. R., nors ir nedėjo pakankamų ir bÅ«tinų pastangų tinkamai vykdyti teismo įpareigojimÄ tęsti mokslÄ arba dirbti (buvo paÅ¡alintas iÅ¡ mokymo įstaigos, remiantis SoDros 2011-03-09 ir 2011-06-02 pažymomis nuteistasis Å¡iuo laikotarpiu nedirbo, taip pat padarė du administracinius teisės pažeidimus), tačiau Å¡iuo metu teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ jis vykdo tinkamai: pradėjo registruotis darbo biržoje ir pateikė dokumentus stoti į Vilniaus suaugusiųjų mokymo centrÄ .

Kitos teisme nustatytos faktinės aplinkybės taip pat nerodo nuteistojo neigiamos nuostatos teismo nuosprendžio vykdymo atžvilgiu, nes E. R. tinkamai vykdo teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nebendrauti su J. L. L., jo padaryti administraciniai teisės pažeidimai – pakartotinis automobilio vairavimas neprisisegus saugos diržo bei naudojimasis mobiliojo ryÅ¡io priemone rankomis, vairuojant automobilį, nelaikytini itin Å¡iurkščiais tiek Kelių eismo taisyklių, tiek administracinės teisės pažeidimais, pagal pobÅ«dį ženkliai skiriasi nuo nusikalstamos veikos, už kurios padarymÄ E. R. buvo teistas.Ä®vertinus teikimo nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, E. R. charakterizuojančiÄ medžiagÄ , asmens amžių ir jo brandÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pataisos inspekcijos teikimas netenkintinas, o nuteistajam dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jam toliau nepateisinamai nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų, darant naujus teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas ir vykdoma 2010-03-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str., baudžiamojo proceso kodekso 362 str.,              n u t a r ė :Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl E. R. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmesti. Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Mindaugas Striaukas            Â