d14e0c73-9f1e-4b65-b186-e59c509caa68 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7358-889/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05018-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.3.6.1.1.5; 3.2.7.1(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. liepos 19 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Laivyno technikos priežiūros bazė“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Jursera“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo žinioje yra civilinė byla pagal ieÅ¡kovės UAB „Laivyno technikos priežiÅ«ros bazė“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Jursera“ dėl skolos priteisimo.Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teisme civilinėje byloje Nr. eB2-1372-826/2017 teismas 2017 m. liepos 7 d. nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ UAB „Jursera“ bei paskyrė BUAB „Jursera“ bankroto administratoriumi MB „Bankrosta“.

Nutartis įsiteisėjo 2017 m. liepos 18 d. Teismas k o n s t a t u o j a: Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 3 punktas nustato, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai iÅ¡kelti bankroto bylÄ , draudžiama vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, įskaitant palÅ«kanų, netesybų, mokesčių ir kitų privalomųjų įmokų mokėjimÄ , iÅ¡ieÅ¡koti skolas iÅ¡ Å¡ios įmonės teismo ar ne ginčo tvarka. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalis nustato, kad visos civilinės bylos, kuriose įmonei pareikÅ¡ti reikalavimai perduodamos bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui (teisėjui).

Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovo turtiniai reikalavimai nagrinėtini pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatytas taisykles.Esant įstatyme nustatytam privalomiesiems bylos sustabdymo ir perdavimo kitam teismui pagrindams, civilinė byla stabdytina ir perduotina atsakovės BUAB „Jursera“ bankroto bylÄ nagrinėjančiam Klaipėdos apygardos teismui (teisėjui) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 163 straipsnio 5 punktas, 166 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovei grÄ Å¾intinas jos sumokėtas 41 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: sustabdyti civilinę bylÄ Nr. 2-7358-889/2017 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Laivyno technikos priežiÅ«ros bazė“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Jursera“ dėl skolos priteisimo ir perduoti jį atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Jursera“ bankroto bylÄ nagrinėjančiam Klaipėdos apygardos teismui. Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Laivyno technikos priežiÅ«ros bazė“, į. k. (duomenys neskelbtini), 41 Eur (keturiasdeÅ¡imt vieno euro) žyminį mokestį, 2017 m. kovo 29 d. sumokėtÄ (duomenys neskelbtini).Nutarties kopijas iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei ir atsakovės bankroto administratoriui MB „Bankrosta“.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                               Milda Valiulytė