d14d9541-e808-49ff-9414-d0bbaf4fc7f5 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2188-1028/2016                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01689-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 6 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Silvijus Balčytis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž.

K.,iÅ¡nagrinėjęs Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė : Ž. K. 2016 m. gegužės 18 d., apie 4.37 val., Å iauliuose, ties (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas vidutinis 1,77 promilių neblaivumo laipsnis.Ž.

K. teismo posėdžio metu pripažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo laipsnis, užtraukia baudÄ vairuotojams nuo penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių iki aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad Ž.

K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje, be jos prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: P. J. paaiÅ¡kinimu (3 b. l.), Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (4, 5 b. l.), asmens blaivumo testu, kuriuo Ž. K. 2016 m. gegužės 18 d., 4.57 val., nustatytas 1,77 promilių girtumas (6 b. l.).Ž. K. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, Ž.

K. skirtina minimali 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r ė : Ž. K. už administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Nutarimo vykdymÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                      Silvijus Balčytis