d14d50d6-b658-433a-9b7d-4c3cb7bdac2d · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-124-962/2015Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01375-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 128.2., 116.1. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                 SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 3 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, sekretoriaujant Eimantui Jancevičiui, Laimai Adomaitienei,dalyvaujant pareiškėjai V. P.,pareiškėjos atstovei advokatei O.

B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja V. P. kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po motinos M.

P., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimÄ pagal įstatymÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė ir posėdyje paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos motina M. P.. Po motinos mirties liko jai priklausantis turtas: asmeniniai motinos daiktai, elektros, buities prietaisai, jos užgyventi ir naudoti iki mirties, bei jos vardu atkurtos nuosavybės teisės į 0,38 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Å ios daiktinės teisės M.

P. vardu neįregistruotos. Notaro biure į mirusiosios M. P. palikimÄ paveldėjimo byla nepradėta. Po motinos mirties pareiÅ¡kėja dėl mirusiosios palikimo priėmimo į notaro biurÄ nesikreipė, tačiau priėmė motinos palikimÄ , faktiÅ¡kai jį valdydama, rÅ«pindamasi jos turtu kaip savu. Po motinos M. P. mirties ji ir toliau naudojasi žemės sklypu, jį prižiÅ«ri, sodina daržoves, bulves, Å¡ienauja pievÄ , gano karvę. Taip pat po motinos mirties ji ir toliau naudojais kitu likusiu jos turtu (t.y. elektros, buities prietaisais ir kt.).

Ji Å¡eimoje buvo vienturtė. Tėvas mirė, kuomet ji buvo trejų metų amžiaus. Niekas kitas po motinos mirties likusiu turtu nesinaudojo, juo nesirÅ«pino. Ji palaidojo motinÄ , tvarko, prižiÅ«ri kapavietę.Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad, pareiÅ¡kėjai pateikus įrodymus, patvirtinančius, kad ji po motinos M. P. mirties aktyviais veiksmais pradėjo valdyti žemės sklypÄ , į kurį atkurtos nuosavybės teisės mirusiajai, neprieÅ¡taraus praÅ¡omo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad, pareiÅ¡kėjai pateikus įrodymus, patvirtinančius, kad ji po motinos M.

P. mirties aktyviais veiksmais pradėjo valdyti žemės sklypÄ , į kurį atkurtos nuosavybės teisės mirusiajai, neprieÅ¡taraus praÅ¡omo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui.                 PareiÅ¡kimas tenkintinas.                Paveldėjimo santykių atsiradimo pagrindas yra palikėjo mirtis. Po Å¡io juridiÅ¡kai reikÅ¡mingo fakto įvyksta universalus palikėjo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams.

Tam, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Jeigu įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ ir nesikreipė dėl turto apyraÅ¡o sudarymo, tačiau faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, kol kitam įpėdiniui nėra iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas, gali bÅ«ti nustatomas palikimo priėmimo faktas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, nes tai yra asmens (įpėdinio) veiksmai, kuriais siekiama sukurti, pakeisti civilines teises ir pareigas, t. y.

įgyti nuosavybės teises į palikėjui priklausiusį turtÄ (turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines teises) (CK 1.63 straipsnio1 dalis). Ä®statyme tiesiogiai nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, jeigu jis juo rÅ«pinasi kaip savo (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius ir pan.) (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Kadangi palikimo negalima priimti dalimis (CK 5.50 straipsnio 1 dalis), tai įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

             Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos V. P. motina M. P. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Byloje pateiktas Prienų raj. 1-ojo notaro biuro liudijimas patvirtina, kad po M. P. mirties (duomenys neskelbtini) paveldėjimo byla neužvesta (b.l. 6). M. P. mirė bÅ«dama naÅ¡le, vaikai: V. P., gimusi (duomenys neskelbtini). (b. l. 15). M. P., mirusios (duomenys neskelbtini), vardu atkurtos nuosavybės teisės į 0,37 ha žemės sklypÄ , unikalusis numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), tačiau daiktinės teisės į minėtÄ Å¾emės sklypÄ M.

P. vardu neįregistruotos (b.l. 14).              Posėdžio metu apklausti liudytojai P. S. ir L. S. patvirtino, kad pareiÅ¡kėja V. P. po motinos mirties priėmė jos palikimÄ , žemės sklype augina daržoves, Å¡ienauja, gano karvę. PareiÅ¡kėja kitokia tvarka, kaip tik kreipiantis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, neturi galimybės gauti paveldėjimo teisę įrodančių dokumentų, todėl jos pareiÅ¡kimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo yra teisėtas (CPK 445 straipsnis).

PareiÅ¡kėjos bei liudytojų parodymai, byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėja V. P. po savo motinos mirties iÅ¡ karto pradėjo rÅ«pintis ir iki Å¡iol rÅ«pinasi likusiu turtu, taip įgyvendindama savo teisę į palikimÄ ir tokiais savo aktyviais veiksmais per įstatymo nustatytÄ terminÄ aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ Ä¯gyti teises į palikimÄ ir tokiu bÅ«du faktiÅ¡kai jį priėmė. IÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad V. P. po M. P. mirties ėmė valdyti likusį turtÄ , juo rÅ«pinosi kaip savu, prižiÅ«rėjo jį, todėl teismas sprendžia, kad ji priėmė palikimÄ , likusį po motinos mirties.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu (CPK 448 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 – 270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po motinos M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė, pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas pareiÅ¡kėjai V. P. paveldėjimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja    Indrė Petrokienė