d14c6ef2-19e1-41cb-bcd0-2b84a4fc6d93 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3032-526/2015Proceso Nr. 4-06-3-02475-2016-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.7.4.4.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16058419553KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. birželio 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. T., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nebaustas administracine tvarka, n u s t a t ė :administracinėn atsakomybėn traukiamam V. T. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2016-06-01, 08.46 val., Gedminų g. 3, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „Peugeot Boxer“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,79 prom.), nepasirinko saugaus atstumo iki priekyje važiavusios ir sustojusios transporto priemonės „Honda CR-V“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios A. T., atsitrenkė į automobilio galinę dalį. Eismo įvykio metu apgadintos dvi transporto priemonės. Å iais veiksmais V. T. kaltinamas pažeidęs Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 9, 14, 126 punktų reikalavimus ir padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d.         V. T. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. T. padarytas pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; pačio V. T. pasiaiÅ¡kinimu, kuriuo nurodė, jog vairavo transporto priemonę, iÅ¡ vakaro vartojo alkoholį, dėl silpno organizmo neapskaičiavo, su padarytu pažeidimu sutinka ir gailisi; iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus;

Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos tarnybiniu praneÅ¡imu; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; eismo įvykio vietos schema; papildomais duomenimis apie eismo įvykį; alkoholio matuoklio rodmenų kvitu – nustatyta 3,79 prom.; transporto priemonės „Honda CR-V“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininko, A. T. paaiÅ¡kinimu; BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės lentele apie užregistruotÄ techninį eismo įvykį; foto lentelėmis bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė KET 9, 14, 126 punktų reikalavimus.

Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d., sudėtį, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda, nurodyta LR ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje.V. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, skiriama siekiant administracinį teisės pažeidimÄ padariusius asmenis nubausti bei auklėti taip, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir tiek patys teisės pažeidėjai, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.).   Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - į tai, kad V.

T. pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis), jo atžvilgiu nėra galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, siekiant, kad administracinė nuobauda pasiektų savo tikslus, pažeidėjui už teisės pažeidimÄ skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta LR ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje, bei papildomoji administracinė nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Baudos dydis ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas nustatomas įvertinant iÅ¡dėstytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį bei reikÅ¡mingumÄ (LR ATPK 302 straipsnis).          Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 127 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022, 3024 str., 313 str. 3 d., n u t a r i a : V. T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų (1158 Eur) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems (3) metams.

Paskirtos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvylikos (12) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime pažeidimo identifikavimo kodÄ (ROIK) - 16058419553, įmokos kodÄ - 1001.

Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .           Teisėjas                                                                                                                       Eugenijus Antanauskas                                                                                   Â