d14a8dce-216d-4449-85ec-e66ac86dffa3 · Tauragės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-342-367/2022 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00001-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1.; 3.1.14.6; 3.2.3.8; 3.2.8.4 TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 8 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Raimonda Pauparienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – atsakovė), iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio dalies atsisakymo.

Teismas nustatė: Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«muose priimtas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys dėl 575,09 Eur skolos už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2020 m. sausio mėnesio iki 2021 m. rugsėjo mėnesio, 48,38 Eur delspinigių, 6 % dydžio metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 107 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės. 2022 m. vasario 7 d. teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio dalies atsisakymo vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalimi, nes atsakovė 623,47 Eur skolÄ sumokėjo po ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos.

Vadovaujantis CPK 94 straipsnio 1 dalimi praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti ieÅ¡kovei patirtas ir neapmokėtas 94,25 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. IeÅ¡kovei yra žinomos visos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas. IeÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , bet kurioje proceso stadijoje turi teisę žodžiu ar raÅ¡tu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

IeÅ¡kovės pateiktas raÅ¡ytinis atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam ir Å¡alių interesams, todėl priimtinas ir civilinė byla nutrauktina. IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovė, teikdama ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo sumokėjo 17 Eur žyminio mokesčio, 90 Eur advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso patyrė 107 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias prašė priteisti iÅ¡ atsakovės. Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atlyginusi ieÅ¡kovei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, nėra.

Bylos duomenys patvirtina, kad ieÅ¡kinio pateikimo teismui metu atsakovė nebuvo sumokėjusi už paslaugas ieÅ¡kovei už laikotarpį nuo 2020 m. sausio mėnesio iki 2021 m. rugsėjo mėnesio, todėl ieÅ¡kovė turi teisinį pagrindÄ reikalauti iÅ¡ atsakovės ir jos turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . CPK 87 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad ieÅ¡kovui atsisakius pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė pateikdama ieÅ¡kinį sumokėjo 17 Eur žyminį mokestį, todėl jai grÄ Å¾intina 12,75 Eur sumokėto žyminio mokesčio dalis.

Vadovaujantis CPK 94 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos likusios 94,25 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos – 4,25 Eur žyminio mokesčio bei 90 Eur už suteiktas teisines paslaugas, rengiant ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290 - 291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas n u t a r i a : Priimti ieÅ¡kovės AB „(duomenys neskelbtini)“ atsisakymÄ nuo dalies ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 94,25 Eur (devyniasdeÅ¡imt keturis eurus 25 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 12,75 Eur (dvylika eurų 75 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kinti, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėja Raimonda Pauparienė