d149c25b-e746-40a3-a274-7e78edeacbb5 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas T-164-749/2012Teikimas Nr. T-454-334/2016Teisminio proceso Nr. 1-50-9-00195-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.3.; 1.1.7.2.4.; 2.5.11.4.; 2.5.16.; 2.5.19.    (S)   PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. spalio 5 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ Å vitinienÄ,sekretoriaujant V. G., dalyvaujant prokurorui E. Å ., nuteistajam R. B.,nedalyvaujant antstoliui M. A.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo antstolio M. A. teikimÄ dÄl nuteistajam R.
Legislator headnote
AI generatedd149c25b-e746-40a3-a274-7e78edeacbb5 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: niekur nedirba, turto neturi, pats baudos nemoka, todÄl iÅ¡ieÅ¡koti baudos nÄra galimybÄs. Antstolis M. A. į teismo posÄdį neatvyko. Apie teismo posÄdį buvo praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 7). Apie nedalyvavimo priežastis teismui nepraneÅ¡Ä, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ teismui nepateikÄ. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 2 d., byla nagrinÄjama nedalyvaujant antstoliui.Nuteistasis R. B. sutinka, kad teismo paskirta bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir R.
Full text
Teikimas T-164-749/2012Teikimas Nr. T-454-334/2016Teisminio proceso Nr. 1-50-9-00195-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.3.; 1.1.7.2.4.; 2.5.11.4.; 2.5.16.; 2.5.19.    (S)   PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. spalio 5 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ Å vitinienÄ,sekretoriaujant V. G., dalyvaujant prokurorui E. Å ., nuteistajam R. B.,nedalyvaujant antstoliui M. A.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo antstolio M. A. teikimÄ dÄl nuteistajam R.
B. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu, ir n u s t a t Ä : R. B. PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2013-11-05 nuosprendžiu pripažinta kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â Lietuvos Respublikos BK) 284 str. 1 d. ir jam paskirta bausmÄ â 10 MGL (1300 Lt) bauda. PanevÄžio apygardos teismo 2014-02-06 nutartimi R. B. apeliacinis skundas atmestas. PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme 2016-09-08 gautas antstolio M. A. teikimas, kuriuo praÅ¡o PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2013-11-05 nuosprendžiu paskirtÄ ir nesumokÄtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu, nes R.
B. niekur nedirba, turto neturi, pats baudos nemoka, todÄl iÅ¡ieÅ¡koti baudos nÄra galimybÄs. Antstolis M. A. į teismo posÄdį neatvyko. Apie teismo posÄdį buvo praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 7). Apie nedalyvavimo priežastis teismui nepraneÅ¡Ä, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ teismui nepateikÄ. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 2 d., byla nagrinÄjama nedalyvaujant antstoliui.Nuteistasis R. B. sutinka, kad teismo paskirta bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir R.
B. paskirtÄ ir nesumokÄtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Teikimas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2013-11-05 nuosprendžiu paskirtos bausmÄs â baudos â R. B. gera valia nesumokÄjo, todÄl antstoliui dÄl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo buvo pateiktas vykdyti vykdomasis raÅ¡tas. Nustatyta, kad iÅ¡ R. B. iÅ¡ieÅ¡koti 376,50 Eur baudos galimybių nÄra, kadangi nuteistasis nedirba, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi.Ä®statymas numato, kad jeigu asmuo neturi lÄšų sumokÄti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 65 str. nustatytomis taisyklÄmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais (Lietuvos Respublikos BK 47 str. 6 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 1 d.).
Atsižvelgiant į teismui pateiktus dokumentus, į tai, kad teismo posÄdžio metu nuteistasis R. B. pareiÅ¡kÄ, kad gali atlikti vieÅ¡uosius darbus, ir sutinka, kad nesumokÄta bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog R. B. PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2013-11-05 nuosprendžiu paskirta 10 MGL bauda keistina vieÅ¡aisiais darbais. Keisdamas baudÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus, teismas vadovaujasi Lietuvos Resublikos BK 65 str. įtvirtintomis bausmių keitimo taisyklÄmis, vieno MGL dydžio baudÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (Lietuvos Respublikos BK 47 str. 6 d., 65 str. 1 d. 4 p.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., 47 str., 65 str., Lietuvos Respublikos BPK 352 str., 362 str., 364 str., teismas n u t a r i a :
Antstolio M. A. teikimÄ tenkinti.PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2013-11-05 nuosprendžiu R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ ir nesumokÄtÄ 10 MGL baudÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 4 p. reglamentuotomis bausmių keitimo taisyklÄmis vieno MGL dydžio baudÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms, pakeisti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) valandų trukmÄs vieÅ¡aisiais darbais ir paskirti juos atlikti per 3 (tris) mÄnesius nuo nutarties įsiteisÄjimo dienos, neatlygintinai dirbant po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mÄnesį visuomenÄs labui.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                         DanutÄ Å vitinienÄ