Legislator Case Law & Legislation
d149c25b-e746-40a3-a274-7e78edeacbb5 AI generated

d149c25b-e746-40a3-a274-7e78edeacbb5 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number d149c25b-e746-40a3-a274-7e78edeacbb5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas T-164-749/2012Teikimas Nr. T-454-334/2016Teisminio proceso Nr. 1-50-9-00195-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.3.; 1.1.7.2.4.; 2.5.11.4.; 2.5.16.; 2.5.19.    (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. spalio 5 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė,sekretoriaujant V. G., dalyvaujant prokurorui E. Å ., nuteistajam R. B.,nedalyvaujant antstoliui M. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolio M. A. teikimÄ dėl nuteistajam R.

Legislator headnote

AI generated

d149c25b-e746-40a3-a274-7e78edeacbb5 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: niekur nedirba, turto neturi, pats baudos nemoka, todėl iÅ¡ieÅ¡koti baudos nėra galimybės. Antstolis M. A. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 7). Apie nedalyvavimo priežastis teismui nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismui nepateikė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 2 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant antstoliui.Nuteistasis R. B. sutinka, kad teismo paskirta bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas T-164-749/2012Teikimas Nr. T-454-334/2016Teisminio proceso Nr. 1-50-9-00195-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.3.; 1.1.7.2.4.; 2.5.11.4.; 2.5.16.; 2.5.19.    (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. spalio 5 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė,sekretoriaujant V. G., dalyvaujant prokurorui E. Å ., nuteistajam R. B.,nedalyvaujant antstoliui M. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolio M. A. teikimÄ dėl nuteistajam R.

B. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu, ir n u s t a t ė : R. B. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-11-05 nuosprendžiu pripažinta kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 284 str. 1 d. ir jam paskirta bausmė – 10 MGL (1300 Lt) bauda. Panevėžio apygardos teismo 2014-02-06 nutartimi R. B. apeliacinis skundas atmestas. Panevėžio miesto apylinkės teisme 2016-09-08 gautas antstolio M. A. teikimas, kuriuo praÅ¡o Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-11-05 nuosprendžiu paskirtÄ ir nesumokėtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu, nes R.

B. niekur nedirba, turto neturi, pats baudos nemoka, todėl iÅ¡ieÅ¡koti baudos nėra galimybės. Antstolis M. A. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 7). Apie nedalyvavimo priežastis teismui nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismui nepateikė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 2 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant antstoliui.Nuteistasis R. B. sutinka, kad teismo paskirta bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir R.

B. paskirtÄ ir nesumokėtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Teikimas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-11-05 nuosprendžiu paskirtos bausmės – baudos – R. B. gera valia nesumokėjo, todėl antstoliui dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo buvo pateiktas vykdyti vykdomasis raÅ¡tas. Nustatyta, kad iÅ¡ R. B. iÅ¡ieÅ¡koti 376,50 Eur baudos galimybių nėra, kadangi nuteistasis nedirba, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi.Ä®statymas numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 65 str. nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais (Lietuvos Respublikos BK 47 str. 6 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į teismui pateiktus dokumentus, į tai, kad teismo posėdžio metu nuteistasis R. B. pareiÅ¡kė, kad gali atlikti vieÅ¡uosius darbus, ir sutinka, kad nesumokėta bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog R. B. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-11-05 nuosprendžiu paskirta 10 MGL bauda keistina vieÅ¡aisiais darbais. Keisdamas baudÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus, teismas vadovaujasi Lietuvos Resublikos BK 65 str. įtvirtintomis bausmių keitimo taisyklėmis, vieno MGL dydžio baudÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (Lietuvos Respublikos BK 47 str. 6 d., 65 str. 1 d. 4 p.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., 47 str., 65 str., Lietuvos Respublikos BPK 352 str., 362 str., 364 str., teismas n u t a r i a :

Antstolio M. A. teikimÄ tenkinti.Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-11-05 nuosprendžiu R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ ir nesumokėtÄ 10 MGL baudÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 4 p. reglamentuotomis bausmių keitimo taisyklėmis vieno MGL dydžio baudÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms, pakeisti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais ir paskirti juos atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai dirbant po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Danutė Švitinienė