d1497890-bb6c-4a18-8a2f-2ebf3562cca7 · Å alÄininkų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.11.-742-419/2014Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00603-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 50.15.2.; 52.3. Å ALÄININKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. liepos 11 d.Å alÄininkai Å alÄininkų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas V. V., iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V. I. (V. I.), a. k. 3230893K017PB4, gim. 1993-08-23, Baltarusijos Respublikos pilietis, gyv. C. 23, Rezi, Å ÄuÄinskij r., Baltarusija, nevedÄs, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ATPK 210 str. 2 d., NUSTATÄ:
Legislator headnote
AI generatedd1497890-bb6c-4a18-8a2f-2ebf3562cca7 · Å alÄininkų rajono apylinkÄs teismas: I., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ bei jo atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. V. I. padarytas pažeidimas priskirtas prie pavojingiausių administracinių teisÄs pažeidimų, kuriais kÄsinamasi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , taÄiau neteisÄtai gabentų prekių kiekis ir vertÄ yra pakankamai dideli. Jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ , gailisi dÄl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.11.-742-419/2014Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00603-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 50.15.2.; 52.3. Å ALÄININKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. liepos 11 d.Å alÄininkai Å alÄininkų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas V. V., iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V. I. (V. I.), a. k. 3230893K017PB4, gim. 1993-08-23, Baltarusijos Respublikos pilietis, gyv. C. 23, Rezi, Å ÄuÄinskij r., Baltarusija, nevedÄs, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ATPK 210 str. 2 d., NUSTATÄ:
V. I. 2014-06-05 07.00 val., vairuodamas automobilį âAudi 100â, v. n. 9044 KB-4, įregistruotÄ S. K. vardu, iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ vykdamas per Å alÄininkų KP, neteisÄtai, tai yra nepateikiant muitinÄs kontrolei, slÄpdamas įrengtose automobilio durelÄse slÄptuvÄse, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybÄs sienÄ 569 pakelius cigareÄių âMinsk Cityâ su BY banderolÄmis, cigareÄių bendra vertÄ 4728,39 Lt (36,37 MGL).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad V.
I. visiÅ¡kai prisipažino kaltas dÄl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be V. I. prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodyta faktiniais duomenimis, nustatytais 2014-06-05 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 4VK3004204, 2014-06-05 daiktų (prekių) ir dokumentų paÄmimo protokolu bei kitais raÅ¡ytiniais įrodymais.Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad V. I. 2014-06-05 07.00 val., vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Å alÄininkų KP, neteisÄtai gabeno per Lietuvos Respublikos sienÄ nepateikiant muitinÄs kontrolei, slÄpdamas automobilio durelÄse 569 pakelius cigareÄių, kurių bendra vertÄ 4728,39 Lt (36,37 MGL), kai gabentų prekių vertÄ nevirÅ¡ijo 50 MGL, todÄl jo veikÄ bÅ«tina kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalį.Skirdamas nuobaudÄ V.
I., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ bei jo atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. V. I. padarytas pažeidimas priskirtas prie pavojingiausių administracinių teisÄs pažeidimų, kuriais kÄsinamasi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , taÄiau neteisÄtai gabentų prekių kiekis ir vertÄ yra pakankamai dideli. Jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ , gailisi dÄl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ.
PažeidÄjo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, anksÄiau nebaustas administracine tvarka. Tokiu bÅ«du yra pagrindas skirti pažeidÄjui LR ATPK 210 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos minimumÄ , konfiskuojant neteisÄtai gabentas prekes.V. I. cigaretes gabeno automobilyje âAudi 100â, v. n. 9044 KB-4, įregistruotame S. K. vardu, o bÅ«tent automobilio durelÄse, be to, kontrabandinių cigareÄių kiekis - 569 pakeliai â yra pakankamai didelis, dÄl ko jų gabenimas bÅ«tų neįmanomas be transporto priemonÄs panaudojimo, todÄl yra pagrindas pripažinti, kad be automobilio pažeidÄjas nebÅ«tų galÄjÄs gabenti tokio cigareÄių kiekio, nepateikdamas jų muitinÄs kontrolei.
LR ATPK 26 straipsnyje nustatyta, kad daiktÄ , kuris buvo teisÄs pažeidimo padarymo įrankis, konfiskuoti galima nepaisant to, ar Å¡is daiktas priklauso pažeidÄjui, dÄl to yra pagrindas automobilį konfiskuoti.Vadovaudamasis LR ATPK 302 straipsniu, 269 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisÄjas, NUTARIA: P. V. I. (V. I.) padariusiu teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 210 str. 2 d., ir skirti 5000 (penki tÅ«kstanÄiai) Lt baudÄ , konfiskuojant 569 pakelius cigareÄių âMinsk Cityâ su BY banderolÄmis, bei automobilį âAudi 100â, v. n. 9044 KB-4, įregistruotÄ S. K. vardu, su transporto priemonÄs techniniu pasu Nr. CBA161806, saugomus Vilniaus teritorinÄje muitinÄje.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å alÄininkų rajono apylinkÄs teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB âSwedbankâ, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lÄšų gavÄjas ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6097.
TeisÄjas                                                                                                                           V. V.