d1480d2a-d5d4-4517-98c8-e8baf965d53f · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-369-220/2014Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00315-2014-9                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.3.; 52.3. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 28 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neteisto, be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                N U S T A T Ė:

R. Ž., 2014 m. liepos 12 d., apie 22 val. 3 min., Å ilalės r. sav., Kaltinėnų mstl., Kražių g. 10, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 178 str., pakartotinai, bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, tai yra bÅ«damas girtas nesugebėjo savarankiÅ¡kai paeiti, nesiorientavo aplinkoje. Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3d. Be to, R. Ž. R. Ž., bÅ«damas baustas daugiau kaip du kartus per vienerius metus pagal LR ATPK 178 str., pakartotinai, 2014 m. liepos 20 d., apie 23 val. 35 min., Å ilalės r. sav., Laukuvos mstl., pasirodė neblaivus, sunkiai orientavosi aplinkoje, svirduliavo.  Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3d.

Kadangi tÄ pačiÄ dienÄ , tik skirtingomis valandomis, yra paskirtos nagrinėti dvi R. Ž. administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-369-220/2014, teisminio proceso 4-42-3-00315-2014-9 ir A2.9.-379-220/2014 teisminio proceso 4-42-3-00324-2014-9, todėl jos yra sujungtinos į vienÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir suteikiamas jai bylos Nr. A2.9.-369-220/2014, teisminio proceso 4-42-3-00315-2014-9. (ATPK 249str.. BPK 233str. 2d.).Kaip matyti R. Ž. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad jis niekur nedirba, yra neįgalus, pastovios gyvenamosios vietos neturi, gauna nedidelę neįgalumo pensijÄ , papildomai užsidirba dirbdamas pas žmonių atsitiktinius darbus.

Å iuo metu laikinai gyvena Kaltinėnuose pas Pakarčiamos km. pas Bačkienę. Kadangi gali dirbti, todėl praÅ¡o paskirti vieÅ¡uosius darbus. Gailisi dėl padaryto pažeidimo ir juos pripažįsta. Taip pat parodo, kad jis dažnai papuola neblaivus, nes jam žmonės atsilygina už darbus ir jį pavaiÅ¡indami. R. Ž. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, pažyma apie asmens baustumÄ .

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. Ž., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 178 str., bÅ«damas girtas, pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 178 str. 3 d. Skiriant nuobaudas už padarytus administracinius pažeidimus, atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo prisipažinimo ir gailėjimosi lengvinančia aplinkybe teismas nepripažįsta, nes, bÅ«damas baustas pagal ATPK 178 str., jis vėl daro tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo jokių iÅ¡vadų nedaro, toliau daro tuos pačius administracinius teisės pažeidimus, yra nedirbantis, tačiau darbingas, todėl jam skirtina griežčiausia administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas Kadangi  jis yra darbingas asmuo ir sutinka atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, todėl paskirtas administracinio areÅ¡to vykdymas atidėtinas ir jam skirtinas sÄ lyginis administracinis areÅ¡tas  (ATPK 3381 str.).

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ . IÅ¡aiÅ¡kintina, kad asmeniui, per areÅ¡to vykdymo atidėjimo laikotarpį atlikus nemokamus vieÅ¡uosius darbus, yra užskaitomas areÅ¡to atlikimas, o asmeniui piktybiÅ¡kai vengiant atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teismas panaikina sÄ lyginį areÅ¡to vykdymo atidėjimÄ ir priima nutarimÄ jį vykdyti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., 178 str.3d., 3381 str., teismas                                             N U T A R I A:

Sujungti administracinio teisės pažeidimo bylas Nr. A2.9.-369-220/2014, teisminio proceso 4-42-3-00315-2014-9 ir A2.9.-379-220/2014 teisminio proceso 4-42-3-00324-2014-9, suteikiant bylai numerį Nr. A2.9.-369-220/2014, teisminio proceso Nr.4-42-3-00315-2014-9.R. Ž. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti:- dėl pažeidimo padaryto 2014-07-12 skirti  20( dvideÅ¡imt ) parų administracinį areÅ¡tÄ ;  - dėl pažeidimo padaryto 2014-07-20 skirti  25( dvideÅ¡imt penkias) paras  administracinį areÅ¡tÄ .  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinai R.

Ž. skirti 25( dvideÅ¡imt penkias) paras  administracinį areÅ¡tÄ .  Paskirto administracinio areÅ¡to vykdymÄ Â atidėti 6( Å¡eÅ¡iems ) mėnesiams ir paskirti jam atlikti 300( tris Å¡imtus) valandų nemokamų viešųjų darbų per 6( Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Edmundas Žukauskas Â