d147d83f-e89a-413e-8276-345818c29e4b · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1244-272/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01073-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.7(S)                                                                 TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 29 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,iÅ¡nagrinėjusi J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumus byloje nėra, bausto administracine tvarka, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

J. S. 2016 m. rugpjūčio 29 d., apie 21.46 val. Vilniuje, Savanorių per. 178F vairavo transporto priemonę – automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai tokios teisės nėra įgijęs, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.; taip pat jis vairavo transporto priemonę neapsidraudus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas KET 226 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d.Taip pat J.

S. 2016 m. rugsėjo 12 d., apie 20.05 val. Elektrėnų sav., Karkučių k., Lygių g. vairavo transporto priemonę – automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai tokios teisės nėra įgijęs, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.; taip pat jis vairavo transporto priemonę neapsidraudus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas KET 226 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, todėl darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ , ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jai inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 28P-71492144-16, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažeidimo fotonuotrauka, Vilniaus AVPK Elektrėnų PK įvykių registracijos pažyma, informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatais, asmens duomenimis, ieÅ¡komų kelių transporto priemonių paieÅ¡kos rezultatais, VÄ® „Regitra“ informacija apie kelių transporto priemones, duomenų apie asmenį paieÅ¡ka vairuotojų registre, pažeidėjo raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, kuriuose jis nurodė, kad gailisi.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; nors pažeidėjas protokoluose nurodė, kad gailisi dėl pažeidimų, tačiau teismas nelaiko tai jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi teismo vertinimu, tai yra tik formalus, o ne nuoÅ¡irdus gailėjimasis, nes už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus jis jau yra baustas aÅ¡tuonis kartus, bet teigiamų iÅ¡vadų nepadaro; pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes pažeidėjui už kiekvienÄ jo padarytÄ teisės pažeidimÄ atskirai skiriamos ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. sankcijose numatytos maksimalaus dydžio nuobaudos; paskyrus nuobaudas už kiekvienÄ padarytÄ teisės pažeidimÄ atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 128 str. 1 d., ribose.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 33 str., 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., n u t a r i a :

J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (2016-08-29 padarytas teisės pažeidimas) ir skirti jam 434 Eur baudÄ .J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. (2016-08-29 padarytas teisės pažeidimas), ir skirti jam 34 Eur baudÄ .J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (2016-09-12 padarytas teisės pažeidimas), ir skirti jam 434 Eur baudÄ .J.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. (2016-09-12 padarytas teisės pažeidimas), ir skirti jam 34 Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudÄ - 434 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16061449878 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Irena Stefanovič    Â