d147b596-2afc-4e0d-8f6f-1e56e8602a0c · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1395-940/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00015-2018-0Procesinio dokumento kategorija: (S) 3.2.8.5.; 3.1.7.1.1.; 3.1.7.5. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 25 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. F. ieÅ¡kinį atsakovui D. A. , iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, ir n u s t a t ė :

Å alys pateikė teismui praÅ¡ymÄ pavirtinti taikos sutartį ir bylÄ praÅ¡o nutraukti. Å alys patvirtino, kad teismui pateikta taikos sutartis tikrai atitinka jų tikrÄ jÄ valiÄ . Sutarė, kad nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su motina, o atsakovas nuo 2018 m. sausio 1 d. teiks iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai po 175 Eur kas mėnesį iki jos pilnametystės. Sutarė dėl bendravimo su vaiku tvarkos. Å alims yra aiÅ¡kios ir žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Å alys praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ Å¡alių pateiktos taikos sutarties bei civilinės bylos medžiagos yra aiÅ¡ki tiek ieÅ¡kovės, tiek atsakovo valia dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Teismas sprendžia, kad taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui bei nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, todėl taikos sutartis tvirtintina (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos (CPK 140 str. 3 d.).Pažymėtina, kad iÅ¡laikymo, bendravimo tvarkos su vaiku santykiai yra tęstinio pobÅ«džio ir teismo sprendimas (nutartis), kuriuo yra nustatyta bendravimo tvarka, priteistas iÅ¡laikymas Å¡alims res judicata galios neįgyja.

IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, Å¡alys turi teisę kreiptis į teismÄ dėl bendravimo tvarkos, iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo..Taikos sutarties 5 p. Å¡alys sutarė, kad viena kitai bylinėjimosi iÅ¡laidų neatlygins (CPK 94 str.). IeÅ¡kovei grÄ Å¾intini 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 75 Eur (b.l. 7, CPK 87 str. 2 d.).PaÅ¡to iÅ¡laidos į valstybės pajamas nepriteistinos (CPK 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293-294 straipsniais, teismas n u t a r i a:

PraÅ¡ymÄ patenkinti.Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės N. F. , a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:1. Nepilnametės dukters G. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina N. F. , a.k. (duomenys neskelbtini) 2. Abu tėvai turi vienodas teise ir pareigas bendraujant su dukra G. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) bei jÄ auklėjant.3. Skyrium gyvenantis mergaitės tėvas D. A. su dukra G. A. , bendrauja kas antrÄ savaitgalį.

Konkreti bendravimo tvarka nenustatoma. Susitikimų laikas ir trukmė bus derinami žodiniu tėvų susitarimu, atsižvelgiant į vaiko norÄ ir interesus.4. D. A. , a. k. (duomenys neskelbtini) moka nepilnametei dukrai G. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 175 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis eurus) nuo 2018-01-01 iki dukters pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Lėšas skirtas vaiko išlaikymui uzufrukto teise tvarko jo motina N. F. .

5. Å alys viena kitai bylinėjimosi iÅ¡laidų neatlygina.Civilinę bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei N. F. , a.k. (duomenys neskelbtini) 75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus) žyminio mokesčio sumokėto 2018-01-03 „Perlo“ terminale. Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali bÅ«ti įvykdyta priverstinai (CPK 584 str. 1 d. 4 p., CK 6.985 str.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad iÅ¡laikymo, bendravimo tvarkos su vaiku santykiai yra tęstinio pobÅ«džio ir teismo sprendimas (nutartis), kuriuo yra nustatyta bendravimo tvarka, priteistas iÅ¡laikymas Å¡alims res judicata galios neįgyja. IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, Å¡alys turi teisę kreiptis į teismÄ dėl bendravimo tvarkos, iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo. Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.  Teisėja                                                                 Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė