d147066b-ce4e-46df-a350-f4bb2ba0cbfe · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                 Civilinė byla Nr.2-404-384/2014                                                                                                  proceso Nr.2-19-3-00270-2014-1                                                                           procesinio dokumento kategorija 76.4.;77.4.2.;78.2.1. (S)                                                                                                                                                                                           JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014m.birželio 20d.   Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys,sekretoriaujant Giedrei Jarušaitienei,ieškovei J.

M. ir jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui,atsakovui E. M. atstovui advokatui Gvidui Byčiui,trečiajam asmeniui E. M.,Jurbarko rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei Elenai Kontenienei,uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal J. M. ieÅ¡kinį atsakovui E. M., trečiajam asmeniui E. M., ir institucijai, teikiančiai byloje iÅ¡vadÄ , Jurbarko rajono savivaldybės administracijos VTAS, dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, teismas,-                 n u s t a t ė :

                IeÅ¡kovė J. M. praÅ¡o nustatyti, kad atsakovas E. M.,a.k(duomenys neskelbtini) yra vaiko E. M.,a.k(duomenys neskelbtini) tėvas ; nustatyti E. M., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina; priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ vaikui E. M., gim. (duomenys neskelbtini), po 500 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo 2014-03-01 iki E. pilnametystės, sumokant priteistas lėšas tiesiogiai vaiko motinai J. M. iki kiekvieno mėnesio 25-os dienos ir priteistų vaiko iÅ¡laikymui lėšų tvarkytoja paskirti J.

M.;. priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2013-07-01 iki 2014-03-01 sumoje 3400L( ieÅ¡kinyje J. M. prašė priteisti 4000Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimo sumÄ , tačiau teismo posėdžio metu šį reikalavimÄ sumažino iki 3400Lt, be to teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė atsisakė nuo reikalavimo nustatyti bendravimo su vaiku tvarkÄ ), nurodo, kad ieÅ¡kovė su atsakovu susipažino ir pradėjo draugauti 2011m. lapkričio mėnesį, o 2012m. rudenį pasijuto esanti nėščia. 2013-06-28 ieÅ¡kovė pagimdė sÅ«nų E., kurios tėvas pagal jÄ yra atsakovas E. M..

Kadangi nuo vaiko gimimo atsakovas išlaikymo vaikui neteikė, tik nupirko dvi ožkas ir nedidelį kiekį vaistų bei reikiamo maisto už 600Lt,tai ieškovės nuomone turėtų būti priteistas išlaikymo įsiskolinimas už 8 mėnesius sumoje 3400Lt bei priteistas iš atsakovo išlaikymas sūnui po 500Lt kas mėnesį iki E. pilnametystės. V.E. nuolatinė gyvenamoji vieta turėtų būti nustatyta su motina, nes E. ir dabartiniu metu gyvena su J. M..              Atsakovo E. M. atstovas su ieškiniu sutinka iš dalies, nurodo, kad atsakovas yra ieškovės sūnaus E., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, sutinka, kad E. nuolatinai gyventų su motina, nesutinka, jog būtų priteistas išlaikymo įsiskolinimas, nes atsakovas nuo pat vaiko gimimo sūnumi rūpinosi, tai yra pirko vaikui dvi ožkas, vaistus ir reikiamo maisto, atsakovas sutinka mokėti E. išlaikymui po 300Lt kas mėnesį, nes atsakovas išlaiko dar du nepilnamečius vaikus, o E. M. gaunamas darbo užmokestis yra tik apie 2000Lt kas mėnesį.

                Trečiasis asmuo E. M. su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies, tai yra ji nesutinka, kad iÅ¡ atsakovo bÅ«tų priteistas iÅ¡laikymo įsiskolinimas, trečiasis asmuo sutinka, kad atsakovas mokėtų sÅ«naus E. iÅ¡laikymui po 300Lt kas mėnesį, nes atsakovas yra dviejų trečiojo asmens vaikų A. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. M., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, o, priteisus ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ iÅ¡laikymo sumÄ , nukentėtų A. M. ir I. M. interesai.                Jurbarko rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovės Elenos Kontenienės iÅ¡vada-ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, tai yra ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai dėl tėvystės nustatymo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, o ieÅ¡kinio dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo tenkintina iÅ¡ dalies, tai yra iÅ¡ atsakovo priteistina po 300Lt sÅ«naus E. iÅ¡laikymui, nes priteisus ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sumÄ iÅ¡ nukentėtų kitų dviejų atsakovo nepilnamečių vaikų interesai.                IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

Iš bylos medžiagos matosi, kad šalys susipažino 2011m. lapkričio mėnesį, pradėjo palaikyti artimus santykius. Ieškovė 2013-06-28 pagimdė sūnų E. M. ir teismo posėdžio metu paaiškino, jog berniuko tėvas yra E. M., kuris neneigia palaikęs artimus santykius su J. M.. Iš byloje esančių DNR tyrimų laboratorinių rezultatų matosi, kad E. M. yra vaiko E. M., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas (b.l.6-7). Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinio dalis dėl tėvystės nustatymo tenkintina.                Ieškovė prašo nustatyti, kad sūnaus E. M., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina.

Atsakovas su tuo sutinka. IÅ¡ Jurbarko rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovės Elenos Kontenienės iÅ¡vados bei bylos medžiagos matosi, kad J. M. savo sÅ«numi E. rÅ«pinasi, charakterizuojama gerai, gyvena trijų kambarių bute, buitis tvarkinga. Esant nurodytoms aplinkybėms, E. M. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina su motina J. M.         IeÅ¡kovė J. M. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. M. iÅ¡laikymÄ vaikui E. M., gim. (duomenys neskelbtini) po 500 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo 2014-03-01 iki vaiko pilnametystės bei priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už aÅ¡tuonis mėnesius sumoje 3400Lt.

Atsakovas E. M. ir trečiasis asmuo E. M. sutinka su Å¡ia ieÅ¡kinio dalimi iÅ¡ dalies, jų nuomone iÅ¡ atsakovo galėtų bÅ«ti priteista tik po 300Lt, o iÅ¡laikymo įsiskolinimas neturėtų bÅ«ti priteistas, nes jo nėra. CK 3.192str. numatyta, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.

Nors ieškovė teismo posėdžio metu nurodė, kad atsakovas jai yra sakęs, kad jo uždarbis kas mėnesį sudaro apie 3500Lt, tačiau iš bylos medžiagos matosi, jog atsakovas šiuo metu dirba UAB „ITDU“ vairuotoju ir jo darbo užmokestis su kitomis gaunamomis pajamomis kas mėnesį sudaro apie 2000 Lt (b.l.26) Tai, jog atsakovo pajamos nėra didelės, patvirtina ir ta aplinkybė, kad jam suteikta antrinė teisinė pagalba ir jis 100 procentų atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų.(b.l.35).

Atsakovo sutuoktinė E. M. dirba Jurbarko rajono savivaldybėje valytoja ir jos darbo užmokestis sudaro apie 700Lt kas mėnesį.(b.l.41-42) E. M. ir E. M. turi dar du nepilnamečius vaikus: A. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir I. M., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l.20-21), kuriuos taip pat privalo iÅ¡laikyti. Akivaizdu, jog A. M. ir I. M., kurie dabartiniu metu yra paaugliai, poreikiai yra didesni negu E. M., kuris dabartiniu metu yra tik vienerių metų amžiaus. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad priteisus E. M. ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sumÄ -po 500Lt- kas mėnesį, nukentėtų nepilnamečių A.

M. ir I. M. interesai, todėl ieÅ¡kinio dalis dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo tenkintina iÅ¡ dalies. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad ieÅ¡kovė gauna tik nedideles pajamas (b.l.8), iÅ¡ atsakovo E. M. sÅ«naus E. M. iÅ¡laikymui priteistina po 300Lt kas mėnesį nuo 2014-03-01 iki vaiko pilnametystės bei priteistinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas už aÅ¡tuonis mėnesius sumoje 1800Lt, nes byloje yra duomenys, kad atsakovas po vaiko gimimo nupirko jo poreikių patenkinimui dvi ožkas, vaistų, maisto sumoje 600Lt(b.l.23-24) ir Å¡iÄ aplinkybę teismo posėdžio metu pripažino ieÅ¡kovė.

Likusioje dalyje ieÅ¡kinys dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo atmestinas. Pažymėtina, kad pasikeitus sÄ lygoms (vaiko amžiui ir poreikiams, atsakovo iÅ¡laikytinių skaičiui, atsakovo turtinei padėčiai ar kita), ieÅ¡kovė gali kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo.                Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys Å¡alims yra suteikta antrinė teisinė pagalba ir Å¡alys 100 procentų atleistos nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų, bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.147 str., 3.196str.1d.1p.,3.200 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 392str., teismas,-                 n u s p r e n d ž i a :

                IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti, kad E. M.,a.k. (duomenys neskelbtini) yra E. M.,a.k.(duomenys neskelbtini) tėvas.                Nustatyti E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina J. M.,a.k.(duomenys neskelbtini) jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.                 Priteisti iÅ¡ E. M.,a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ sÅ«nui E. M., gim. (duomenys neskelbtini) po 300 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2014-03-01 iki E. pilnametystės, sumokant priteistas lėšas iki kiekvieno mėnesio 25-os dienos tiesiogiai vaiko motinai J.

M.,a.k(duomenys neskelbtini) ir priteistų vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti vaiko motinÄ J. M.. Sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdomas skubiai. Likusioje dalyje ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo priteisimo atmesti.                Priteisti iÅ¡ E. M.,a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ vaikui E. M.,gim (duomenys neskelbtini) už aÅ¡tuonis mėnesius sumoje (1800Lt) vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus litų. Likusioje dalyje ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo atmesti.                Sprendimui įsiteisėjus, jo nuoraÅ¡Ä per darbo dienas iÅ¡siųsti Jurbarko rajono CMS dėl tėvystės nustatymo įregistravimo.                Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

                Teisėjas                                                           Saulius Mikšys