Legislator Case Law & Legislation
d146f7b9-0a6b-4e9f-a7fe-29928bbd0b9a AI generated

d146f7b9-0a6b-4e9f-a7fe-29928bbd0b9a · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number d146f7b9-0a6b-4e9f-a7fe-29928bbd0b9a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-227-805/2011Teisminio proceso Nr. 2-34-00008-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 30.8.; 116.1. (S) PRIENU RAJONO APYLINKES TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 1 d.Prienai Prienu rajono apylinkes teismo teiseja L. R., sekretoriaujant L. A., viešame teismo posedyje išnagrinejo pareiškejos AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamos AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialo, pareiškima suinteresuotiems asmenims Prienu rajono savivaldybei, P. K., J. Š. del nuosavybes teises igijimo pagal igyjamaja senati fakto nustatymo,n u s t a t e:

Legislator headnote

AI generated

d146f7b9-0a6b-4e9f-a7fe-29928bbd0b9a · Prienų rajono apylinkės teismas: Atviro daikto valdymo salyga pagal CK 4.68 str. nuosavybes teisei igyjamaja senatimi pripažinti gali buti nustatyta nepriklausomai nuo to, ar daikto valdymo faktas buvo iregistruotas vieÅ¡ame registre.Bylos duomenimis nustatyta, kad mažo slegio duju tinklai (plieniniai požeminiai ir antžeminiai 50, 25, 32 mm. diametro vamzdžiai dujoms tiekti), unikalus Nr. 4400-1844-3708, kuriu ilgis 87,60 m, buvo nutiesti 1994 m. i namus adresu N. G. g. 17, 19, Prienuose. Jie buvo statomi, pripažistami tinkamais naudoti ir pagal 1994-12-04 priemimo eksploatuoti akta priimami eksploatuoti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-227-805/2011Teisminio proceso Nr. 2-34-00008-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 30.8.; 116.1. (S) PRIENU RAJONO APYLINKES TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 1 d.Prienai Prienu rajono apylinkes teismo teiseja L. R., sekretoriaujant L. A., viešame teismo posedyje išnagrinejo pareiškejos AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamos AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialo, pareiškima suinteresuotiems asmenims Prienu rajono savivaldybei, P. K., J. Š. del nuosavybes teises igijimo pagal igyjamaja senati fakto nustatymo,n u s t a t e:

Pareiškeja prašo nustatyti fakta, kad ji igijo nuosavybes teise pagal igyjamaja senati i nekilnojamaji turta - mažo slegio duju tinklus, esancius N. G. g. 17, 19, Prienuose, kuriu bendras ilgis yra 87,60 m.Pareiškeja nurode, kad mažo slegio duju tinklai, esantys N. G. g. 17, 19, Prienuose, kuriu bendras ilgis yra 87,60 m., nutiesti 1994 metais. 1994 m. gruodžio 4 d. priemimo eksploatuoti aktu šis dujotiekis yra pripažintas tinkamu naudoti. Pareiškeja šiais duju tinklais nepertraukiamai tieke gamtines dujas ir atliko ju priežiura.

Visi techninio aptarnavimo ir priežiuros darbai buvo atliekami duju tiekimo imones saskaita. Pareiškeja nuo šiu duju tinklu eksploatavimo priemimo momento, duju tinklus valdo ir naudoja sažiningai, teisetai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savo daugiau nei 16 metu. Pareiškejai nera žinomos kliutys, trukdancios igyti šiuos duju tinklus pareiškejo nuosavyben. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.69 str. numatytu apribojimu, igyti duju tinklus nuosavyben igyjamosios senaties budu, nera.Suinteresuoto asmens Prienu rajono savivaldybes atstovas teismo posedyje nedalyvauja, apie teismo posedžio vieta ir laika pranešta tinkamai, teismo šaukimu.

Pateike teismui atsiliepima, kuriame nurode, kad pareiškimui neprieštarauja (b.l. 28-29). Suinteresuoti asmenys P. K. ir J. Š. teismo posedyje nedalyvauja, apie teismo posedžio vieta ir laika pranešta tinkamai, teismo šaukimais. Pateike teismui atsiliepimus, kuriuose nurode, kad pareiškimui neprieštarauja (b.l. 54, 55).              Per teismo nustatyta termina neatsirado asmenu, kurie kreiptusi su pareiškimu i teisma del ju itraukimo dalyvauti procese.Pareiškimas tenkintinas.Lietuvos Aukšciausias teismas 2011 m. vasario 21 d. nutartyje civilineje byloje Nr. 3K-7-67/2011 yra konstataves, kad nuosavybes teises i nekilnojamaji daikta igijimas igyjamaja senatimi konstatuojamas esant šiu salygu visumai:1. pareiškejas nera ir nebuvo igijes nuosavybes teises i daikta kitokiu CK 4.47 str. nurodytu budu, t.y. asmuo nera daikto savininkas;2. daiktas nera valstybes ar savivaldybes nuosavybe, nera iregistruotas viešame registre kito asmens (ne valdytojo) vardu (CK 4.69 str. 3d.);3. asmuo, sažiningai igijes daikta, ji sažiningai valdo visa valdymo laika, t.y. valdytojas, tiek užvaldydamas daikta, tiek visa igyjamosios senaties laika i net igydamas daikta nuosavyben igyjamaja senatimi, turi buti isitikines, jog niekas neturi daugiau už ji teisiu i daikta, nežinoti apie kliutis, trukdancias igyti jam ta daikta nuosavyben, jeigu tokiu kliuciu butu (CK 4.26 str. 3 d., 4.70 str. 1 d.);4. visa valdymo laika daiktas buvo valdomas teisetai.

Teisetas yra daikto valdymas, igytas tais paciais pagrindais kaip ir nuosavybes teise, o per prievarta, slaptai ar kitaip pažeidžiant teises aktus igyto daikto valdymas yra neteisetas (CK 4.23 str. 2 ir 3 d.). teisetas valdymas atsiranda tais paciais pagrindais kaip ir nuosavybes teise, kai del tam tikru priežasciu nuosavybes teises neatsirado, pavyzdžiui, atvejai, kai daikta sandoriu (teisetu pagrindu) perleidžiantis asmuo pats nebuvo daikto savininkas;5. visa valdymo laika daiktas buvo valdomas atvirai (CK 4.68 str.). Daikto atviro valdymo salyga reiškia, kad asmuo valdo daikta kaip sava nesislapstydamas;6. daiktas valdomas nepertraukiamai;7. visa valdymo laika daiktas buvo valdomas kaip savas, t.y. pareiškejas elgesi kaip daikto savininkas ir suvoke, kad kiti asmenys neturi daugiau teisiu už ji i valdoma daikta (asmuo turi buti isitikines, kad nera kito asmens, kuris yra daikto savininkas);8. valdymas tesesi CK 4.68 str. 1 d. nustatyta termina.Viena iš salygu, reikalingu tam, kad butu pripažinta nuosavybes teise igyjamosios senaties pagrindu, yra atviras daikto valdymas (CK 4.68 str.), t.y. asmuo daikta turi valdyti kaip sava nesislapstydamas.

Atviro daikto valdymo salyga pagal CK 4.68 str. nuosavybes teisei igyjamaja senatimi pripažinti gali buti nustatyta nepriklausomai nuo to, ar daikto valdymo faktas buvo iregistruotas viešame registre.Bylos duomenimis nustatyta, kad mažo slegio duju tinklai (plieniniai požeminiai ir antžeminiai 50, 25, 32 mm. diametro vamzdžiai dujoms tiekti), unikalus Nr. 4400-1844-3708, kuriu ilgis 87,60 m, buvo nutiesti 1994 m. i namus adresu N. G. g. 17, 19, Prienuose. Jie buvo statomi, pripažistami tinkamais naudoti ir pagal 1994-12-04 priemimo eksploatuoti akta priimami eksploatuoti.

Dujotiekis nutiestas fiziniu asmenu užsakymu. Dujotiekio projektavimo darbus atliko AB “Miestprojektas”, statybos darbus – UAB “Ugne”. (b.l. 18-19). Pareiškeja šiais duju tinklais nepertraukiamai tieke gamtines dujas. Duju tiekimo imones saskaita buvo atliekami duju tinklu techninio aptarnavimo, priežiuros ir remonto darbai. Visi patikrinimai bei atlikti priežiuros ir remonto darbai fiksuoti dujotiekio tinklo pase (b.l. 15-17).Pareiškejos iniciatyva ir lešomis 2009-04-15 buvo sudaryta Nekilnojamojo turto kadastro ir registro dokumentu byla, kurioje detaliai aprašyti Prienu mieste, N. G. gatveje Nr. 17, 19 esantys duju tinklai - nurodyti statinio duomenys ir statinio sudetiniu daliu kadastro duomenys (b.l. 8-12).

Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išrašo matyti, kad Prienu mieste, N. G. g. 17, 19 esantys duju tinklai nera iregistruoti nekilnojamojo turto registre kaip nuosavybes teises objektas (b.l. 13-14).Sutinkamai su LR (duomenys neskelbtini) str. reikalavimais pareiškejos lešomis vietos dienraštyje ,,Gyvenimas“ ir respublikiniame dienraštyje ,,Lietuvos žinios“ paskelbus pranešima apie bylos nagrinejima iki teismo posedžio dienos nebuvo gincijamas AB ,,Lietuvos dujos“ valdymo sažiningumas, teisetumas, atvirumas ir nepertraukiamumas.

Nekilnojamieji daiktai – mažo slegio duju tinklai, kuriu ilgis 87,60 m, gali buti privacios nuosavybes teises objektais (LR CK 4.69 str. 1 d.). Mažo slegio duju tinklai nera iregistruoti kito asmens vardu. Darytina išvada, kad AB ,,Lietuvos dujos“ nera daikto savininke, bet yra sažiningai igijusi nekilnojamaji daikta – duju tinklus bei sažiningai, teisetai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savo valdo juos nuo ju pastatymo ir pradejimo eksploatuoti 1994 metais, t.y. daugiau kaip 10 metu, elgiasi kaip daikto savininke ir yra pagristai isitikinusi, kad niekas neturi daugiau už ja teisiu i valdoma daikta, todel igyjamosios senaties budu igyja nuosavybes teise i duju tinklus (LR CK 4.68 str., 4.69 str., 4.70 str., 4.71 str.).

Daikto valdymas prasidejo iki LR Civilinio kodekso isigaliojimo ir tesesi jam isigaliojus (2000-07-18 Civilinio kodekso patvirtinimo, isigaliojimo ir igyvendinimo istatymo 33 str.). Iš pareiškejos priteistinos išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 533 str., nusprende: Pareiškima patenkinti.Nustatyti, kad AB “Lietuvos dujos” (i/k 120059523) igijo nuosavybes teise igyjamaja senatimi i nekilnojamaji daikta – mažo slegio duju tinklus, esancius Naujojo gyvenimo g. 17, 19, Prienuose, kuriu bendras ilgis yra 87,60 m.Priteisti iš pareiškejos AB “Lietuvos dujos” 32,74 Lt bylinejimosi (pašto) išlaidu valstybei, šias išlaidas sumokant i Valstybines mokesciu inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansu ministerijos biudžeto pajamu surenkamaja saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokejimo dokumente nurodant imokos koda 5660.

Mokejima patvirtinanti dokumenta butina pristatyti i Prienu rajono apylinkes teismo raštine.        Sprendimas per 30 dienu nuo priemimo dienos gali buti apskustas Kauno apygardos teismui per Prienu rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                                                                    L.

R.