d146cc5b-1e9a-4a7c-b800-e2717248cd36 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-416-287/2016m. Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00339-2016-5 Roik Nr. 16057921864Procesinio sprendimo kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.12; 2.12.1; 2.14; 2.14.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 7 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Č.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ,- Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, atstovui bei nukentėjusiesiems,iÅ¡nagrinėjusiV.

Č., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vidurinio iÅ¡silavinimo, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Å iaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiasis postinis A. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ V. Č. pagal Lietuvos Respublikos 174 straipsnį, ATPK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį, t.y. už tai, kad V.

Č. 2016 m. gegužės 14 d., apie 18.26 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas – nustatytas 3,66 promilių girtumas, vieÅ¡oje vietoje plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtų, jis sunkiai orientavosi aplinkoje, svirduliavo, neriÅ¡liai kalbėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos skyrimo pagal ATPK 178 straipsnį, įžeidinėjo įvairiais žodžiais patrulius A.

Å . ir A. D., vykdančius policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jų garbę ir orumÄ . V. Č. teismo posėdžio metu pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuotus teisės pažeidimus ir nurodė, kad dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. IÅ¡ bylos medžiagos: administracinio teisės pažeidimo protokolo (7 b. l.), tarnybinių praneÅ¡imų (1, 2 b. l.), informacijos apie asmenį (3 b. l .), neblaivumo nustatymo testo rezultatų (4 b. l.), iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro (5 b. l.), administracinio sulaikymo protokolo (6 b. l.), nustatyta, kad 2016 m. gegužės 14 d. apie 18.20 val. policijos pareigÅ«nams - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato VPS patrulių bÅ«rio vyriausiems patruliams A.

Å . ir A. D. - patruliuojant Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), prie kavinės, - vieÅ¡oje vietoje, buvo pastebėta grupė asmenų, kurie keikėsi įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, o policijos pareigÅ«nams liepiant nutraukti neteisėtus veiksmus, vienas iÅ¡ jaunuolių – V. Č., sunkiai orientuodamasis aplinkoje, svirduliuodamas bei neriÅ¡liai kalbėdamas, t.y. bÅ«damas neblaivus, - sulaikius nustatytas 3,66 promilių girtumas, necenzÅ«riniu gestu bei įžeidžiamais žodžiais, iÅ¡reikÅ¡tais vieÅ¡oje vietoje, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, be to, sulaikomas policijos pareigÅ«nų, pastaruosius įžeidžiamais žodžiais iÅ¡plÅ«do, taip įžeisdamas Å¡ių policijos pareigÅ«nų – A.

Å . ir A. D., vykdančių teisėtas policijos funkcijas, garbę ir orumÄ . Visuma byloje nustatytų aplinkybių bei įvykių seka suponuoja iÅ¡vadÄ , jog V. Č. 2016 m. gegužės 14 d., apie 18.26 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), - vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas – nustatytas 3,66 promilių girtumas, įvykdė nedidelį chuliganizmÄ bei įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , dėl ko jo padarytos veikos atitinka ir yra teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį.

Tačiau aplinkybė dėl V. Č. girtumo, - Å¡iuo atveju nesudaro atskiro teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnyje, sudėties ir papildomai kvalifikuoti V. Č. veikos pagal ATPK 178 straipsnį nereikia, nes toks kvalifikavimas yra perteklinis. Todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ dalyje dėl 178 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo nutrauktina, nesant Å¡io administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 p.). V. Č. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (ATPK 178 str. 2 d.) (5 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe padaryto pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, atžvilgiu (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (4 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe abiejų padarytų pažeidimų atžvilgiu (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), niekur nedirba, todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į jo asmenybę ir padarytų pažeidimų pobÅ«dį, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytus pažeidimus skirtini sankcijose numatytų baudų vidurkiai, t.y. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, skirtina 57 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirtina 115 eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, V. Č. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 115 (vieno šimto penkiolikos) eurų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32, 33 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja n u t a r i a : v. Č. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje bei 187 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį - 57 (penkiasdešimt septynių) eurų bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį, - 115 (vieno šimto penkiolikos) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, V. Č. galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti – 115 (vieno Å¡imto penkiolikos) eurų baudÄ .Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ V. Č. atžvilgiu dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, nutraukti, nesant Å¡io administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16057921864.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Rima Razumienė