Legislator Case Law & Legislation
d146aebe-5775-49d2-b8ec-10db64ee20f5 AI generated

d146aebe-5775-49d2-b8ec-10db64ee20f5 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number d146aebe-5775-49d2-b8ec-10db64ee20f5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civ. byla Nr. L2-4480-774/2011(Proceso Nr. 2-05-3-01193-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 117.1.; 119.10.; 106.5. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.vasario 1 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Valdonė RačiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kimo atsiėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal kreditoriaus UAB „NĖGĖ“, įmonės kodas 149872578, pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininkui UAB „VPS“, įmonės kodas 141994523, n u s t a t ė:kreditorius kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ skolininko 410,75 Lt skolos, 37,88 Lt delspinigių, 8,05 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 13,00 Lt žyminio mokesčio.Dar teismui neiÅ¡davus teismo įsakymo, kreditorius pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o šį pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ , nes 2011-01-26 skolininkas su kreditoriumi atsiskaitė ir jam jokių pretenzijų neturi.PraÅ¡ymas tenkintinas.Civiliniame procese Å¡alys gali laisvai disponuoti savo teisėmis, tam tarpe ir atsiimti teismui pateiktÄ ieÅ¡kinį ar pareiÅ¡kimÄ (CPK 42 str. 1 d.; 139 str. 1 d., 435 str. 5 d.).

Legislator headnote

AI generated

d146aebe-5775-49d2-b8ec-10db64ee20f5 · Kauno miesto apylinkės teismas: Civ. byla Nr.Civ. byla Nr. L2-4480-774/2011(Proceso Nr. 2-05-3-01193-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 117.1.; 119.10.; 106.5. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.vasario 1 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Valdonė RačiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kimo atsiėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal kreditoriaus UAB „NĖGĖ“, įmonės kodas 149872578, pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininkui UAB „VPS“, įmonės kodas 141994523, n u s t a t ė:kreditorius kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ skolininko 410,75 Lt skolos, 37,88 Lt delspinigių, 8,05 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 13,00 Lt žyminio mokesčio.Dar teismui neiÅ¡davus teismo įsakymo, kreditorius pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o šį pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ , nes 2011-01-26 skolininkas su kreditoriumi atsiskaitė ir jam jokių pretenzijų neturi.PraÅ¡ymas tenkintinas.Civiliniame procese Å¡alys gali laisvai disponuoti savo teisėmis, tam tarpe ir atsiimti teismui pateiktÄ ieÅ¡kinį ar pareiÅ¡kimÄ (CPK 42 str. 1 d.; 139 str. 1 d., 435 str. 5 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civ. byla Nr. L2-4480-774/2011(Proceso Nr. 2-05-3-01193-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 117.1.; 119.10.; 106.5. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.vasario 1 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Valdonė RačiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kimo atsiėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal kreditoriaus UAB „NĖGĖ“, įmonės kodas 149872578, pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininkui UAB „VPS“, įmonės kodas 141994523, n u s t a t ė:kreditorius kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ skolininko 410,75 Lt skolos, 37,88 Lt delspinigių, 8,05 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 13,00 Lt žyminio mokesčio.Dar teismui neiÅ¡davus teismo įsakymo, kreditorius pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o šį pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ , nes 2011-01-26 skolininkas su kreditoriumi atsiskaitė ir jam jokių pretenzijų neturi.PraÅ¡ymas tenkintinas.Civiliniame procese Å¡alys gali laisvai disponuoti savo teisėmis, tam tarpe ir atsiimti teismui pateiktÄ ieÅ¡kinį ar pareiÅ¡kimÄ (CPK 42 str. 1 d.; 139 str. 1 d., 435 str. 5 d.).

Kreditorius Å¡ia teise pasinaudojo, jo pareiÅ¡kimas atitinka CPK 139 str. 1 d. numatytas sÄ lygas, todėl laikytina jog nėra jokių procesinių kliūčių leisti kreditoriui atsiimti pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, paliekant šį pareiÅ¡kimÄ nenagrinėtÄ (CPK 432 str.; 435 str. 5 d., 139 str. 2 d.; 296 str. 1 d. 10 p.).Kreditoriui atsiimant savo pareiÅ¡kimÄ , jam pilnai grÄ Å¾inamas sumokėtas žyminis mokestis, tai įpareigojant atlikti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ (CPK 87 str. 1 d. 2 p. ir 3 d.).Teismas vadovaudamasis CPK 87, 435, 139, 290-291, 296-297 str.,n u t a r i a:priimti kreditoriaus UAB „NĖGĖ“ pareiÅ¡kimo atsiėmimÄ .Palikti nenagrinėtÄ civilinėje byloje Nr. L2-4480-774/2011 kreditoriaus UAB „NĖGĖ“ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti kreditoriui UAB „NĖGĖ“, įmonės kodas 149872578, buveinė Europos pr. 83, Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), AB DnB NORD bankas, 2011-01-24 mokėjimo nurodymu Nr. 14463 AB DnB NORD banke sumokėtÄ 13,00 Lt (trylika litų) žyminį mokestį.GrÄ Å¾inti kreditoriui visus dokumentus, iÅ¡skyrus patį pareiÅ¡kimÄ ir žyminio mokesčio kvitÄ .Nutartis neskundžiama.

TeisėjaValdonė Račiūnienė