d14504da-bf69-43c7-b1a1-8bd8dddec905 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-3184-271/2014    Teisminio proceso Nr. 1-15-1-00621-2014-4 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2; 1.2.14.1.2.2. Vilniaus miesto apylinkės teismas NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius, 2014 m. spalio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski,sekretoriaujant Anai Nikitinai,dalyvaujant prokurorui    Ž. K.,kaltinamajam V. L.,jo gynėjui advokatui E. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

L., a.k. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2005-04-07 Vilniaus r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.; 2) 2006-03-15 Vilniaus m. 3 apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.; 3) 2007-09-11 Vilniaus m. 3 apyl. teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 178 str. 1 d.; 4) 2008-04-10 Vilniaus m. 3 apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.;5) 2009-12-15 Vilniaus m. 3 apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d.;6) 2010-01-19 Vilniaus m. 3 apyl. teismo pagal LR BK 259 str. 2 d.;7) 2011-01-12 Vilniaus r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.; 8) 2011-01-17 Vilniaus m. 3 apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d.;9) 2011-06-17 Vilniaus m. 3 apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.; 10) 2011-09-07 Vilniaus raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams.

Paskirta bausmė subendrinta iÅ¡ dalies jÄ sudedant su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir subendrinta bausmė jam buvo paskirta - laisvės atėmimas 2 m. 7 mėn. su 16 MGL (2030 Lt) dydžio bauda. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas bausmės laikas, atliktas pagal ankstesnius nuosprendžius. Bausmės pradžia buvo skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2011-09-07, laisvės atėmimo bausmė atlikta 2012-05-25,teistumai neiÅ¡nykę ir nepanaikinti,          kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.,                                                                     N U S T A T Ė :

Kaltinamasis V. L. 2014 m. spalio 19 d., apie 12.10 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , (duomenys neskelbtini), Vilniuje, perlipo per kiemo tvorÄ , įsibrovė į nukentėjusiojo V. B. namo kiemo saugomÄ teritorijÄ , pateko į neužrakintÄ metalinio garažo patalpÄ , iÅ¡ kur paėmė benzininį pjÅ«klÄ â€žPartner P738“ 500 Lt vertės ir jį iÅ¡sinešė, tačiau nusikalstamos veikos (vagystės) nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi netoli įvykio vietos buvo sulaikytas liudytojo J.

Z..Å iais savo veiksmais V. L. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ Ä¯sibraudamas į nukentėjusiojo patalpÄ . Kaltinamasis V. L. teismo proceso metu parodė, kad nusikaltimo padarymo faktÄ pripažįsta visiÅ¡kai. 2014 m. spalio 19 d. prieÅ¡ 12.00 val. jis dviračiu atvyko į Pavilnio mikrorajonÄ , nes norėjo kÄ nors pavogti ir taip gauti pinigų. Niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, pragyvenimo Å¡altinio neturi, nes pametė asmens dokumentÄ , todėl pragyvenimui užsidirba nusikalstamu bÅ«du įgydamas daiktus ir juos parduodamas.

Taip pat renka metalÄ . Atvažiavęs į Pavilnio mikrorajonÄ dviratį paslėpė krÅ«muose ir ėjo pėsčiomis gatve, kurios pavadinimo nežino. Pastebėjo vieno namo kieme pravertas metalinio garažo duris. Namo kiemas buvo aptvertas nedidele, žalio tinklo tvora. Nutarė perlipti per tvorÄ . Matė, kad lipdamas Å¡iek tiek aplankstė tvorÄ ir taip jis atsidÅ«rė kieme. Žmonių nematė, todėl nuėjo į garaÅ¾Ä , kur rado benzininį pjÅ«klÄ , pavadinimu „Partner“. Griebė šį pjÅ«klÄ ir perlipo per tvorÄ Ä¯ kitÄ tvoros pusę, t.y.

į gatvę. Norėjo su pavogtu pjÅ«klu pasiÅ¡alinti, tačiau padaryto to jam nepavyko. Už 20 metrų nuo nusikaltimo padarymo vietos prie jo privažiavo automobilis ir iÅ¡ jo iÅ¡lipęs vyras liepė padėti jam pjÅ«klÄ ant žemės, kÄ jis ir padarė. Tada jis nuėjo prie savo dviračio. Jam važiuojant dviračiu prie jo privažiavo  du automobiliai. IÅ¡ automobilių iÅ¡lipo vyrai ir jį sulaikė. Netrukus atvyko ir policijos pareigÅ«nai. Dėl įvykdytos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PavogtÄ pjÅ«klÄ bÅ«tų pardavęs ir taip užsidirbęs pragyvenimui. Vartoja narkotikus, jam diagnozuotas ŽIV. Pripažįsta, kad dalį pinigų iÅ¡leidžia narkotikams. Turi mažametį vaikÄ .Nukentėjusysis V. B. pateikė policijai pareiÅ¡kimÄ , kad 2014-10-19, apie 12.10 val. iÅ¡ neužrakinto garažo, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo pavogtas benzininis pjÅ«klas „Partner“. Pavogto pjÅ«klo vertė 500 Lt.IÅ¡ nukentėjusiojo V. B. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

Prie namo stovi metalinis garažas. 2014-10-19 apie 8.00 val. nuėjo į garaÅ¾Ä , pasiėmė sodo įrankius ir dirbo lauke už garažo. Garažo duris uždarė, tačiau neužrakino. Apie 13.00 val. per kiemÄ atėjo jo pažįstamas J. Z. ir pasakė, kad matė, kaip vyriÅ¡kis iÅ¡ jo garažo pavogė benzininį pjÅ«klÄ . Jonas jį nusivijo su savo automobiliu. Taip pat sakė, kad tÄ vyrÄ pagavo su pjÅ«klu ir perdavė policijos pareigÅ«nams. Tuomet jis pastebėjo, kad yra praviros garažo durys ir dingo benzininis pjÅ«klas „Partner P738“, kuris buvo padėtas netoli durų.

Daugiau iÅ¡ garažo nieko nebuvo pavogta. PjÅ«klas buvo juodos spalvos, jo Å¡onai oranžinės spalvos. Pavogto benzininio pjÅ«klo vertė 500 Lt. 2014-10-19 atvykęs į Vilniaus m. 4 policijos komisariatÄ atpažino savo pavogtÄ benzininį pjÅ«klÄ . Dėl apgadintos tvoros padaryta 20 Lt turtinė žala. Teritorija aptverta tinkline tvora apie 150 cm aukščio. Teritorija nefilmuojama. Dirbdamas kieme jis pats nieko įtartino nepastebėjo. PjÅ«klÄ pirko 2009 m., jo kaina tuomet buvo 629 litai. PjÅ«klas buvo labai mažai naudotas, todėl 2014-10-19 dienai jis jį vertina 500 litų.

Tvora buvo perplėšta pusiau, todėl reikia keisti dalį tvoros tinklo – apie 3,5 metrus. Å ios dalies tvoros pakeitimas jam kainuos apie 20 litų. Å i žala jam mažareikÅ¡mė, todėl dėl jos civilinio ieÅ¡kinio jis nereiÅ¡kia. Savo pjÅ«klÄ jis iÅ¡ policijos pareigÅ«nų atgavo, jam grÄ Å¾intas pjÅ«klas nesugadintas, todėl dėl Å¡io įvykio turtinė žala jam nepadaryta. IÅ¡ liudytojo T. J. parodymų ikiteisminiame tyrime matyti, kad 2014-10-19, apie 12.10 val., jam bÅ«nant namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paskambino pažįstamas J.

Z. ir pasakė, kad matė, kaip per jo pažįstamo V. B. kiemo, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tvorÄ lipa vyras ir neÅ¡asi su savimi benzininį pjÅ«klÄ , eina link miesto pusės. J. jo paprašė, kad jis padėtų tÄ vyrÄ sulaikyti. J. sakė, kad yra netoli tos vietos. Tada jis savo automobiliu nuvažiavo ir Tolimoji g., tikslaus adreso nežino, susitiko su J. J. pasakė, kad pagavo tÄ vyrÄ prie tvoros ir atėmė iÅ¡ jo pjÅ«klÄ , sakė, kad tas vyras nuėjo pėsčiomis. J. jam apibÅ«dino tÄ vyrÄ .

Tada jis su savo automobiliu, o J. su savo automobiliu pradėjo ieÅ¡koti to vyro. Apie 12.40 val. adresu Juodasis kelias 45, pastebėjo tÄ vyriÅ¡kį, važiuojantį dviračiu. Sulaikė jį ir iÅ¡kvietė policijÄ (b.l. 12).IÅ¡ liudytojo J. Z. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2014-10-19, apie 12.10 val., buvo savo namuose, (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Netikėtai pro virtuvės langÄ pamatė, kaip į kaimynų namo kiemÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, per tvorÄ perlipa jam nepažįstamas vyriÅ¡kis ir nueina link kaimyno sklype esančio garažo, paima iÅ¡ garažo benzininį pjÅ«klÄ , iÅ¡lipa lauk iÅ¡ kiemo per tvorÄ ir eina link miesto centro.

Suprato, kad iÅ¡ kaimyno garažo minėtas asmuo pavogė benzininį pjÅ«klÄ , todėl iÅ¡bėgo į laukÄ , sėdo į savo automobilį ir šį vyrÄ pasivijo Tolimojoje gatvėje. Liepė jam atiduoti benzininį pjÅ«klÄ . Å is nesiprieÅ¡ino, atidavė jam benzininį pjÅ«klÄ â€žPartner“ ir prisipažino, kad jį pavogė. AiÅ¡kino, kad vagia, nes yra narkomanas. Paėmė iÅ¡ Å¡io vyriÅ¡kio pjÅ«klÄ , tačiau sulaikyti jo vienas nesiryžo. Pasiskambino pažįstamam T. J., gyvenančiam netoliese, kad jam atvyktų į pagalbÄ .

Po 5 min. T. J. atvyko ir jie abu automobiliais pradėjo ieÅ¡koti to vyriÅ¡kio. Pastebėjo jį, kai Å¡is važiavo dviračiu Å umsko plento link. Sulaikė ir perdavė policijos pareigÅ«nams (b.l.13).Tyrimo metu buvo apžiÅ«rėti metalinis garažas ir tvora, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b.l. 5-8). Veikos kvalifikavimas Kaltinamasis V. L., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , perlipo per tvorÄ , kuria buvo saugoma nukentėjusiojo kieme teritorija, atidarė spyna neužrakintos garažo duris, neteisėtai pateko į patalpÄ , iÅ¡ kur paėmė 500 Lt vertės nukentėjusiojo benzininį pjÅ«klÄ .

Vėl perlipo per tvorÄ ir norėjo pasiÅ¡alinti, tačiau už 20 metrų buvo sulaikytas jo veiksmus stebinčio nukentėjusiojo V. B. kaimyno. Tokiu bÅ«du nusikalstamos veikos kaltinamasis nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo stebimas ir sulaikytas nukentėjusiojo kaimyno. Jis negalėjo laisvai disponuoti pagrobtu turtu. Turto vertė - 500 Lt. Kaltininko patekimas į svetimÄ teritorijÄ ir patalpÄ Â buvo neteisėtas ir vertinamas kaip įsibrovimas.            Kaltinamojo veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. 178 str. 2d.

            Bausmės skyrimas Kaltinamasis V. L. padarė nusikaltimÄ , kuris įstatymo yra priskiriamas prie apysunkių veikų.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ Â nusikalstamÄ veikÄ , gailisi dėl savo veiksmų (Lietuvos Respublikos BK 59 str.1d.2p.). Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra.Kaltinamasis V. L. praeityje teistas 10 kartų. NusikaltimÄ vykdė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , teismas konstatuoja nusikaltimų recidyvÄ (Lietuvos Respublikos BK 27 str.1d.).

Buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 50 str. ir 44 str. 2 d., nuobaudos galioja, baudos nesumokėtos (b.l.49-53). Nedirba, legalaus pragyvenimo šaltinio neturi. Priklausomas nuo narkotikų, jam diagnozuotas ŽIV. Kaltinamojo teistumai rodo jo polinkį nusikalsti, matyti, kad ankstesni teistumai ir realus laisvės atėmimo bausmių atlikimas teigiamos įtakos kaltinamojo elgesiui iki šiol nepadarė. Esant nusikaltimų recidyvui (Lietuvos Respublikos BK 56 str.) kaltinamajam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.

Ä®vertinęs visas baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtas ir nustatytas aplinkybes, atsižvelgdamas į tai, kad yra nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, į tai, kad nusikaltimas baigėsi pasikėsinimo stadijoje, pagrobtas pjÅ«klas sugrÄ Å¾intas savininkui, kitas aplinkybes, bei vadovaudamasis LR BK 41 str., 54 str. ir 61 str. teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus kaltinamajam už nusikaltimo padarymÄ laisvės atėmimo bausmę, mažesnę, negu sankcijoje numatytas už padarytÄ veikÄ Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis.

Teismas nenustatė išskirtinių aplinkybių, kad būtų pagrindas skirti bausmę, švelnesnę negu numato įstatymas. Realios laisvės atėmimo bausmės skyrimas, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę bei nusikaltimų pavojingumo laipsnį, teismo manymu, neprieštarauja teisingumo principui. Taikytini Lietuvos Respublikos BK 64/1 str. reikalavimai dėl bausmės sumažinimo trečdaliu. V. L. ankstesniu nuosprendžiu paskirta bauda (2030 Lt), kurios jis nesumokėjo, su laisvės atėmimo bausme nebendrintina, nes baudos išieškojimo procesas yra pradėtas ir vykdomas atskirai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 302-308 str.str., teismas NUSPRENDĖ :V.

L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., ir nuteisti 1 metams ir 3 mėnesiams laisvės atėmimo. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64/1 str. ir bausmę sumažinti trečdaliu. Nustatyti nuteistajam galutinę bausmę - 10 mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2014-10-19 13.00 val. iki 2014-10-21 9.30 val. (dvi paras).              Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.Iki nuosprendis bus pradėtas vykdyti nuteistajam palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendį pradėjus vykdyti Å¡iÄ Â kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              P.Borkovski