d144ee22-3209-45e7-920e-e9709c06ba48 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-393-412/2014Teisminio proceso Nr. 1-50-9-00084-2014-4                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.1; 1.2.20.5; 1.2.20.6;; 2.10.1PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO  BAUDŽIAMASIS  ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 13 d.Panevėžys             Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui ArÅ«nui Nevardauskiui,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Gražvydo Kazlausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-393-412/2014 ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje N. Z.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė 10 klasių iÅ¡silavinimo, naÅ¡lė, senatvės pensininkė, ankščiau neteista, turinti II gr. negaliÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d., n u s t a t ė: N. Z. M. 2014 m. sausio 12 d., apie 18.07 val., (duomenys neskelbtini), atvykusiam Panevėžio apskrities VPK Panevėžio rajono PK pareigÅ«nui, turinčiam teisę pradėti baudžiamÄ jį persekiojimÄ , pateikė melagingÄ skundÄ , kad 2014-01-12, apie 11.30 val., (duomenys neskelbtini), neblaivus jos sugyventinis S. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-01-12 apie 11.30 val. vykusio konflikto metu prieÅ¡ jÄ naudojo fizinį smurtÄ suduodamas jai apie 5-6 smÅ«gius į galvos sritį ir į rankas, bei grasino užmuÅ¡ti, dėl ko nekaltas S. M. buvo pradėtas persekioti kaip asmuo padaręs nusikalstamÄ veikÄ pradedant jo atžvilgiu ikiteisminį tyrimÄ Nr.76-1-00031-14 dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., ir tęsdama savo nusikalstamus veiksmus, 2014-01-12 apie 18.20 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str., ir apklausiama kaip nukentėjusioji ikiteisminiame tyrime Nr.76-1-00031-14 davė melagingus parodymus, kad neblaivus jos sugyventinis S. M. vykusio konflikto metu prieÅ¡ jÄ naudojo fizinį smurtÄ suduodamas jai apie 5-6 smÅ«gius į galvos sritį ir į rankas, grasino užmuÅ¡ti, ir nusikalstamÄ veikÄ baigė 2014-01-30 kai apklausiama kaip nukentėjusioji nurodė, jog 2014-01-12 S. M. jokio fizinio smurto jos atžvilgiu nenaudojo ir jokio fizinio skausmo jai nesukėlė, o S. M. policijai įskundė dėl asmeninio pykčio, dėl ko persekiojimas ikiteisminiam tyrime Nr.76-1-00031-14 prieÅ¡ S. M. 2014-03-10 buvo nutrauktas, jam nepadarius veikos turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.Å iais savo veiksmais N.Z.

M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamo kodekso 235 str. 1 d.N. Z. M. ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-01-12, apie 11.30 val. paskambinusi į policijÄ pranešė apie tai, kad jÄ sumušė sugyventinis S. M., nors iÅ¡ tikro taip nebuvo. Pripažįsta, kad melagingai įskundė savo sugyventinį, nes buvo ant jo supykusi. Policijos pareigÅ«nų ji buvo pasiraÅ¡ytinai įspėta apie gresiančiÄ baudžiamÄ jÄ atsakomybę už melagingų parodymų davimÄ .

Melagingai praneÅ¡dama apie įvykį ji suvokė, jog daro nusikaltimÄ . Dėl savo poelgio labai gailisi. (b.l. 26).     Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė visiÅ¡kai įrodyta bylos įrodymais : Liudytojas S. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-01-12, jam bÅ«nant namuose kartu su sugyventine N. Z. M., tarp jų kilo ginčas dėl pinigų. Konflikto metu jie iÅ¡vadino vienas kitÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Jis jokio fizinio smurto prieÅ¡ sugyventinę nevartojo. Jiems konfliktuojant, N.Z.

M. paskambino į policijÄ bei melagingai pranešė, jog jis jÄ sumušė. (b.l. 19).Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-01-12, bÅ«damas policijos pareigÅ«nu, dirbdamas ekipaže kartu su Panevėžio apskrities VPK I bÅ«rio vyresniuoju patruliu M. B., iÅ¡ budėtojo gavo nurodymÄ vykti adresu (duomenys neskelbtini), kur vyksta Å¡eimyninis konfliktas. Nuvykę į įvykio vietÄ , namo viduje, kambaryje rado moterį, kuri sėdėjo ant fotelio, o Å¡alia jos buvo paremti ramentai.

Kitame kambaryje ant lovos gulėjo vyriÅ¡kis. Abiems asmenims buvo nustatytas girtumas. Moteris verkdama papasakojo, kad sugyventinis jÄ privertė gerti alų, po ko konflikto metu žarstekliu sudavė per rankas. Konflikto priežasties moteris nenurodė, tik užsiminė, jog su sugyventiniu dažnai pykstasi, kad sugyventinis ne pirmÄ kartÄ jÄ sumuÅ¡a. Moteris nurodė, kad jai buvo suduota per plaÅ¡takas, tačiau jokių akivaizdžių sužalojimų ant jų nesimatė. Lovoje gulėjęs vyriÅ¡kis buvo sulaikytas ir pristatytas į Panevėžio apskrities VPK.

VyriÅ¡kis neigė kÄ nors sumušęs. (b.l. 15-16). 2014-04-03 garso įraÅ¡o apžiÅ«ros protokole matyti, kad 2014-01-12d., praneÅ¡ime Panevėžio apskrities VPK VieÅ¡osios policijos Operatyvaus valdymo skyriui yra užfiksuota kaip moteris, prisistačiusi N. Z. M., kviečia policijos pareigÅ«nus. ĮraÅ¡as yra CD laikmenoje byloje. (b.l. 21-22, 23). N.Z. M. 2014-01-12 protokole – pareiÅ¡kime ir 2014-01-12 liudytojo apklausos protokolo kopijoje matyti, kad N.Z. M., bÅ«dama įspėtÄ apie atsakomybę už melagingų parodymų davimÄ , melagingai nurodė, kad 2014-01-12 apie 11.30 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus jos sugyventinis S. M., gim. (duomenys neskelbtini), konflikto metu prieÅ¡ jÄ naudojo fizinį smurtÄ suduodamas apie 5-6 smÅ«gius į galvos sritį ir į rankas bei grasino užmuÅ¡ti.

Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr.76-1-0031-14 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 2d. (b.l. 9-10, 11-12). 2014-03-10 nutarime baudžiamoje byloje Nr.76-1-0031-14 matyti, kad ikiteisminis tyrimas S. M. atžvilgiu dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 2d., buvo nutrauktas, remiantis LR BPK 3 str. 1d. 1p., jam nepadarius nusikalstamos veikos. (b.l. 1-3).N.Z. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybės yra ta, kad ji pilnai prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ .

N.Z. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Esamas byloje įrodymų visetas teismui duoda pagrindÄ konstatuoti, kad N.Z. M. kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta ir veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d. Byloje matyti, kad yra pagrindai bylÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu bei taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatas.Sprendžiant baudžiamosios atsakomybės ir bausmės skyrimo klausimÄ N. Z. M., atsižvelgtina į jos padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamosios asmenybę.

N. Z. M. neteista (b.l. 31), padarė nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str.), jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pilnai pripažino padariusi baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, 2014-01-22 bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 1 d. (b.l. 34-35), psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų kabineto įskaitose neregistruota (b.l. 39), pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ jos atžvilgiu nusiskundimų negauta (b.l. 37).N.Z.

M. buvo paskelbta apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, N.Z. M. galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes suprato, sutiko su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokuroro siÅ«lomu baudos dydžiu.Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, N.Z. M. pripažįstant kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamo kodekso 235 str. 1 d.

Prokuroras siūlo skirti N.Z. M. 8 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant N.Z. M. nuo 20.00 iki 06.00 val. būti namuose bei N.Z. M. atžvilgiu taikyti LR BK 641 str. 1d. 2d.Prokuroro siūloma bausmė yra tinkama, su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu N.Z. M. sutinka, todėl prokuroro siūloma bausmė jai ir skirtina.Vadovaujantis LR BK 641 str., skirtina bausmė mažintina 1/3. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :        Pripažinti N. Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d. ir skirti jai bausmę – laisvės apribojimÄ 8 mėnesiams, įpareigojant N. Z. M. nuo 20.00 iki 06.00 val. bÅ«ti namuose.Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d., 2 d. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t.y. 2 mėn. ir 10 d. ir skirti N. Z. M. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 5 mėnesiams ir 20 dienų, įpareigojant jÄ nuo 20.00 iki 06.00 val. bÅ«ti namuose.Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti N.Z.

M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti N. Z. M., kad, nesutikdama su priimtu sprendimu, ji per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme žodine tvarka. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu ji Å¡ia teise nepasinaudoja, Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs Teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka yra neskundžiamas.             Teisėjas                                                                                                        Arūnas Nevardauskis