d144bcd7-e6c0-4528-8433-bdafa8dd58a6 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1409-962/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01171-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                              35.4; 63.3; 113.2.;116.5. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 5 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mokilizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. V. 1805,86 Lt likusių mokėjimų, 409,19 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, kad remiantis 2010 m. rugpjūčio 20 d. su atsakovu R. V. sudaryta paskolos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), suteikė atsakovui 5000,00 Lt paskolÄ .

Pagal Sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti Sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjęs įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 0,5 procento delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Savo prievolės atsakovas tinkamai neįvykdė. IeÅ¡kovė savo reikalavimo teisę bandė įgyvendinti derybų keliu, tačiau derybos nedavė rezultatų, todėl ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal Sutartį mokėtinas įmokas – 1805,86 Lt likusių nesumokėtų įmokų ir 409,19 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 2215,05 Lt.

Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia 2010 m. rugpjūčio 20 d. Paskolos (vartojimo kredito) sutartimi ir mokėjimo grafiku Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-5), 2010 m. rugpjūčio 20 d. grynų pinigų perdavimo aktu (b.l. 6), 2013 m. sausio 2 d. pretenzija Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8), 2012 m. gruodžio 10 d. paraginimu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 9), 2012 m. lapkričio 27 d. paraginimu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10), delspinigių skaičiavimo lentele (b.l. 12).Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai bei praneÅ¡imas apie jo teisę per 20 dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti 2014 m. lapkričio 10 d.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014 m. lapkričio 30 d. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad 2010 m. rugpjūčio 20 d. ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „SNORO lizingas“ ir atsakovas R. V. pasirašė Paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-5), kurios pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovui R. V. 5000,00 Lt vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo mokėti Sutarties mokėjimo grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų laiku ir tinkamai mokėti įmokas nevykdė, taip pažeidė CK 6.38 ir 6.59 straipsnių reikalavimus ir yra ieÅ¡kovei skolingas 1805,86 Lt likusių mokėjimų, 409,19 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 2215,05 Lt. IeÅ¡kovė ragino atsakovÄ sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ (b.l. 8-10), tačiau atsakovas gera valia neatsiskaitė. Atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo bei įrodymų dėl prievolės tinkamo vykdymo (CPK 178 straipsnis), argumentų dėl skolos pagrįstumo, jos dydžio neginčijo.

Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovo 1805,86 Lt likusių mokėjimų, 409,19 Lt delspinigių, priimant sprendimÄ už akių (CK 6.1, 6.38, 6.200, 6.210 straipsniai).Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014 m. spalio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 265 ir 286 straipsniais,nusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1805,86 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus penkis litus 86 ct) (523,01 Eur) likusių mokėjimų, 409,19 Lt (keturis Å¡imtus devynis litus 19 ct) (118,51 Eur) delspinigių, 5 procentus palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , t.y. 2215,05 Lt (641,52 Eur), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. spalio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) (20,85 Eur) sumokėto žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Mokilizingas“, buveinė Lvovo g. 25, LT-09320, Vilnius, įmonės kodas 124926897, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Indrė Petrokienė