d1430194-e823-4622-a485-50dc08ed2cf9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUTARTISCivilinė byla Nr. e2-7934-863/2017Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02183-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.2.7.1; 3.2.8.4(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Lysionok, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės UAB „KaroliniÅ¡kių bÅ«stas“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „KaroliniÅ¡kių bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 26,44 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teisme 2017 m. balandžio 13 d. gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame ji nurodo, kad atsakovas sumokėjo skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, todėl atsisako ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ praÅ¡o nutraukti.

Nurodo, kad ieškinio atsisakymo pasekmės jai yra žinomos. Pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo priimtinas, civilinė byla nutrauktina.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalį, ieškovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovė nurodo, kad jai yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Teismas sprendžia, kad ieškovės ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl ieškovės ieškinio atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis).

Kadangi šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).Byloje atšauktinas 2017 m. balandžio 24 d., 9.30 val. parengiamasis teismo posėdis.

Teismas, vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 290-292 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovės UAB „KaroliniÅ¡kių bÅ«stas“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti ir civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „KaroliniÅ¡kių bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo nutraukti.AtÅ¡aukti 2017 m. balandžio 24 d., 9.30 val. parengiamÄ jį teismo posėdį. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Kristina Lysionok