d142d1c8-16e7-4b3f-bc56-04c7c3f7b8e2 · Marijampolės apylinkės teismas

                                                                           Civilinė byla Nr. e2SP-3827-374/2018                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01286-2018-3                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.6. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 24 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Lietuvos Respublikos atstovaujamos Valstybės įmonės turto bankas, praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kuriuo praÅ¡o panaikinti turto areÅ¡tÄ nekilnojamam turui, butui, unikalus Nr. 5196-4003-3012:0020, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). AreÅ¡tas nekilnojamajam turtui 1999-06-03, buvo pritaikytas teismo antstolio reikalavimu Nr. 7-1047 bei Marijampolės rajono apylinkės teismo 2001-02-13 nutarties pagrindu. Pažymėtina, kad VÄ® Turto bankas valstybės vardu paveldėjo šį nekilnojamÄ jį turtÄ po palikėjų E. N. ir P. N. mirties.

Prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalis numato, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo nutartimi. Bylos duomenimis nustatyta, kad 1999-06-03 teismo antstolio reikalavimu Nr. 7-1047 bei Marijampolės rajono apylinkės teismo 2001-02-13 nutarties pagrindu, buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės - areštuotas nekilnojamasis turtas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso Lietuvos Respublikai.

IÅ¡ byloje esančios medžiagos darytina iÅ¡vada kad vykdomojo byla buvo baigta iki 2003 m, sausio 1 d., nes po Å¡ios datos visos teismo antstolių nebaigtos vykdomosios bylos buvo perduotos privačių antstolių kontoroms. PareiÅ¡kėja 2018 m. kovo mėn. davė užklausas į visas Marijampolės savivaldybėje veiklÄ veikiančias antstolių kontoras ir gavo atsakymÄ , kad pagal 1999-06-03 teismo antstolio reikalavimÄ Nr. 7-1047 bei Marijampolės rajono apylinkės teismo 2001-02-13 nutartį nėra vykdomos iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismo antstolio reikalavimu Nr. 7-1047 bei Marijampolės rajono apylinkės teismo 2001-02-13 nutarties pagrindu, taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos iÅ¡nykus pagrindams, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu (CPK 149 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkinti. Panaikinti teismo antstolio reikalavimu Nr. 7-1047 bei Marijampolės rajono apylinkės teismo 2001-02-13 nutarties pagrindu taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, areÅ¡tÄ nekilnojamajam turui, butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso Lietuvos Respublikai atstovaujamai Valstybės įmonės turto bankas .Nutarties patvirtintas kopijas siųsti pareiÅ¡kėjui, o įsiteisėjus - Turto areÅ¡to aktų registrui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                          [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                               RÅ«ta Gustienė