d1422177-de10-4faf-abca-cdccb6bcfa40 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A14.-1286-269/2020

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00212-2020-5

Procesinio sprendimo kategorija

21.6.; 21.7.1.; 21.9.1.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugpjūčio 3 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,

administracinio nusižengimo bylos (toliau-byla) parengimo nagrinėti teisme, susipažinęs su A. S. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), byla,-

n u s t a t ė :

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams nagrinėjimui iÅ¡ Å¡io teismo Å venčionių rumų perduota byla (Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Bendrojo skyriaus (toliau-skyrius) ROIK: 20119315495) kurioje A. S. suraÅ¡ytas 2020-07-16 administracinio nusižengimo protokolas Nr. SAVAD-86-ANR_P-40-2020 (toliau-protokolas) pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 359 straipsnio 1 dalį. Protokolu skyrius A. S. kaltina tuo, kad negyvenamoji patalpa - Buitinės patalpos su bendro naudojimo patalpomis, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) sav., patalpose yra įsikÅ«rusi A. S. individuali įmonė „(duomenys neskelbtini)“. Å ias patalpas įmonė naudoja maisto ruoÅ¡imui ir tvarkymui. Maisto ruoÅ¡imo ir tvarkymo veikla neatitinka Nekilnojamojo turto registre nurodytos patalpų pastatų pagrindinės naudojimo paskirties - paslaugų, dėl to Å¡ias patalpas įmonė naudoja ne pagal nustatytÄ paskirtį. Tuo individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ savininkas A. S. pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo (toliau-Ä®statymas) 47 straipsnio 1 dalies 1 punkto nurodytÄ reikalavimÄ - naudoti statinį (jo patalpas) pagal paskirtį, iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatytais atvejais ir tvarka (Å¡iuo atveju Vyriausybės atvejai netaikomi) ir kaltinamas padaręs teisės pažeidimÄ , kurio atsakomybė numatyta Ä®statymo 59 straipsnyje.

Byla grÄ Å¾intina nagrinėti ne teismo tvarka.

ANK 614 straipsnyje yra reglamentuotas administracinių nusižengimų bylų priskirtinumas.

Å io straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad teismas nagrinėja: 1) administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio ar straipsnio dalies sankcijÄ numatyta bauda, kurios maksimalus dydis virÅ¡ija vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus eurų, bylas arba administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnį gali bÅ«ti skiriamas (arba privaloma skirti) turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimas, bylas; 2) Å¡io kodekso 224 straipsnio 1 dalyje, 322, 400, 505, 506, 507, 508 straipsniuose, 556 straipsnio 3 dalyje numatytų administracinių nusižengimų bylas, kai asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymÄ , kliudymÄ jiems atlikti pareigas, jų garbės ir orumo įžeidimÄ ar už panaÅ¡ius nusižengimus, kai Å¡ie nusižengimai buvo padaryti tos pačios institucijos pareigÅ«nams, kurie surašė administracinio nusižengimo protokolÄ ; 3) Å¡io kodekso 119, 119 1 , 120, 204, 547 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų bylas, kai neatliekamas administracinio nusižengimo tyrimas ir nesuraÅ¡omas administracinio nusižengimo protokolas; 4) administracinių nusižengimų bylas, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo arba nukentėjusysis yra nepilnametis.

Šio Kodekso 614 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog kitos administracinių nusižengimų bylos nagrinėjamos ne teismo tvarka.

ANK 615 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėja Å¡io kodekso 589 straipsnyje nurodytos institucijos, kurių pareigÅ«nai atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ ir surašė administracinio nusižengimo protokolÄ .

Iš teismui pateikto protokolo ir bylos dokumentų matyti, kad A. S. yra inkriminuojamas ANK 359 straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, kurio sankcijoje numatyta: bauda nuo 140 iki 1500 Eur.

Pažymėtina, kad nurodytas ANK 359 straipsnio 1 dalis neatitinka nei vieno iÅ¡ ANK 614 straipsnyje nurodytų požymių, kuomet nusižengimas yra priskirtinas apylinkės teismo kompetencijai. ANK 589 straipsnio 82 punktas, 615 straipsnis 1 dalis numato, kad administracinio nusižengimo numatyto ANK 359 straipsnio 1 dalyje teisenÄ pradeda ir tyrimÄ atlieka dėl aukščiau iÅ¡vardinto administracinio nusižengimo savivaldybių administracija.

Dėl aptarto reglamentavimo ir nustatytų aplinkybių, konstatuotina, kad neperduodant bylos nagrinėti ne teismo tvarka, bÅ«tų pažeistas ne tik administracinio nusižengimo procesas, bet ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens procesinės teisės. Todėl, byla, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S. suraÅ¡ytas protokolas pagal ANK 359 straipsnio 1 dalį, grÄ Å¾intinas nagrinėti ne teismo tvarka, institucijai, kurios pareigÅ«nai atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ ir surašė protokolÄ - Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Bendrajam skyriui.

Teismas vadovaudamasis ANK 614 straipsniu, 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 str. -

n u t a r i a :

administracinio nusižengimo bylÄ Nr. A14.-1286-269/2020, kurioje A. S. (A. S.) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 359 straispnio 1 dalį, grÄ Å¾inti pagal priskirtinumÄ nagrinėti Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Bendrajam skyriui.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«muose 2020 m. rugpjūčio 5 d., 10 val. numatytÄ teismo posėdį atÅ¡aukti.

Å ios teismo nutarties nuoraÅ¡Ä el. paÅ¡tu iÅ¡siųsti susipažinti administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S. (A. S.), Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mams ir Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Bendrajam skyriui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo išdavimo ar išsuntimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis