Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
d141cdad-dfdc-4cea-ac78-ca6715a28ca7 AI generated

d141cdad-dfdc-4cea-ac78-ca6715a28ca7 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number d141cdad-dfdc-4cea-ac78-ca6715a28ca7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ir Z. K. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.2013 m. gruodžio 12 d. nutartimi pareiÅ¡kėjams R. K. ir Z. K. buvo nustatytas terminas iki 2013-12-31 paÅ¡alinti praÅ¡ymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu trÅ«kumus – patikslinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, joje aptariant klausimÄ dėl prievolės vykdymo kreditoriui UAB „Ūkio banko lizingas“.PareiÅ¡kėjai nutartyje nurodytu terminu praÅ¡ymo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).Vadovaudamasis CPK 290 - 291 str., 296 str. 1 d. 11 p., teismas nutaria:

Legislator headnote

AI generated

d141cdad-dfdc-4cea-ac78-ca6715a28ca7 · Utenos rajono apylinkės teismas: ir Z. K. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.2013 m. gruodžio 12 d. nutartimi pareiÅ¡kėjams R. K. ir Z. K. buvo nustatytas terminas iki 2013-12-31 paÅ¡alinti praÅ¡ymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu trÅ«kumus – patikslinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, joje aptariant klausimÄ dėl prievolės vykdymo kreditoriui UAB „Ūkio banko lizingas“.PareiÅ¡kėjai nutartyje nurodytu terminu praÅ¡ymo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).Vadovaudamasis CPK 290 - 291 str., 296 str. 1 d. 11 p., teismas nutaria:

Keywords

AI generated
satisfaction of claim debt enforcement claim future claim unpaid debt credit mandate default of party
AI generated
d6e0fcc0-670b-41fb-b4b8-c9290ab2e97f
ir D. G. K. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.              Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami nutraukti santuokÄ bendru sutikimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.Pateiktas pareiÅ¡kimas neatitiko jam įstatymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111 str.) keliamų reikalavimų, kadangi pareiÅ¡kime pareiÅ¡kėjai nurodė, kad kreditorių nėra (buvęs įraÅ¡ytas kreditorius iÅ¡brauktas), tačiau sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nurodoma, kad kreditorius yra Swedbank AB ir pagal sutartyje nurodytÄ kredito sutartį skolininke lieka viena pareiÅ¡kėja. Todėl pareiÅ¡kėjai turėjo teismui pateikti įrodymus apie tai, kad su Å¡iuo kreditoriumi yra visiÅ¡kai atsiskaitę, o jei ne – duomenis apie tai, kad kreditoriui yra praneÅ¡ta apie bylos iÅ¡kėlimÄ bei pateikti kredito sutarties kopijÄ .
743ea1bd-2007-4de1-ada4-006b225008c8
Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m.
1c944fc4-8540-4f56-91fa-b63c6c482143
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-14583-375/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-10604-2012-6      Procesinio sprendimo kategorija: 106.1, 106.3, 117.1, 117.2KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. rugpjūčio 22 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kimo priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų R. K. ir E. K. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjai Renalda Kalvaitienė ir E. K. kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.2012 m. rugpjūčio 8 d. teismo nutartimi buvo nustatytas procesinis terminas pareiÅ¡kimo trÅ«kumų Å¡alinimui. 2012 m. rugpjūčio 20 d. gautas pareiÅ¡kėjų R.
ce032fc7-4b55-4e85-9578-f5f366a16bd8
teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų D.
32fcf520-6e51-4d60-9894-5d26382421a4
                          Civiline byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-57-921/2014Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00765-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.1.; 119.12.; 128.16.1. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. sausio 6 d. Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų R. K. ir Z. K. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, nustatė: Utenos rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal pareiÅ¡kėjų R.

K. ir Z. K. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.2013 m. gruodžio 12 d. nutartimi pareiÅ¡kėjams R. K. ir Z. K. buvo nustatytas terminas iki 2013-12-31 paÅ¡alinti praÅ¡ymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu trÅ«kumus – patikslinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, joje aptariant klausimÄ dėl prievolės vykdymo kreditoriui UAB „Ūkio banko lizingas“.PareiÅ¡kėjai nutartyje nurodytu terminu praÅ¡ymo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).Vadovaudamasis CPK 290 - 291 str., 296 str. 1 d. 11 p., teismas nutaria:

PareiÅ¡kėjų R. K. ir Z. K. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu palikti nenagrinėtÄ .Nutarties patvirtintÄ kopijÄ Ä¯teikti pareiÅ¡kėjai (jos atstovei), pareiÅ¡kėjui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme. Teisėja             Jurgita Čiginskaitė