d1406efa-eb5b-4285-abb3-7aed8e7aee3a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-265-184/2013                                                                                                              Teisminio proceso Nr. 1-45-1-00013-2013-1                        Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.6.8.; 1.1.7.2.7.;

 2.3.6.4.5.; 1.2.26.2.1. (S) NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 3 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Venckus, sekretoriaujant Audronai Jasiukėnienei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei MociÅ¡kienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, nevedęs, administracine tvarka nebaustas, teistas: 1) 1999-09-16 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal 1961 m.

Lietuvos Respublikos BK 212¹ str. 1 m. laisvės atėmimu, bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2) 2004-12-15 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., 259 str. 2 d. 90 p. areÅ¡to bausme; 3) 2005-03-31 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 231 str. 2 d., 290 str. 10 MGL (1250 Lt) dydžio bauda. 2010-07-01 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi neatlikta bausmės dalis - 950 Lt bauda pakeista areÅ¡tu 3 paroms, bausmės laikÄ skaičiuojant nuo sulaikymo dienos, vykdant Å¡iÄ nutartį; 2011-01-05 paleistas iÅ¡ Å iaulių TI, atlikęs areÅ¡to bausmę; 4) 2005-05-03 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d.- 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimu, pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d.- 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimu, taikant Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., 1 d., 4 d., 9 d., BK 65 str. apėmimu subandrintos bausmės, ir iÅ¡ dalies sudedant subendrinta su paskirtÄ ja RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2004-12-05 nuosprendžiu bei nuteistas 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimu, bausmę atlikant pataisos namuose, 2008-05-21 paleistas iÅ¡ pataisos namų, atlikus bausmę; 5) 2011-02-15 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., laisvės atėmimu 6 mėnesiams, atlikus bausmę, 2011-08-03 paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų, teistumas neiÅ¡nykęs; gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., ir n u s t a t ė:

D. K. 2013 m. sausio 5 d., apie 8.30 val., vieÅ¡oje vietoje - UAB „Greitutis“ greito maisto užkandinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), įžūliu elgesiu, pasireiÅ¡kusiu fiziniu smurtu, kitų asmenų akivaizdoje, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės tvarkÄ , o bÅ«tent: tyčia, dėl chuliganiÅ¡kų paskatų ne mažiau kaip keturis kartus sudavė alkÅ«ne nukentėjusiajam R. D. į veido sritį, ne mažiau kaip tris kartų kojos keliu ir kumščiu smogė pasilenkusiam R.

D. į pilvo sritį, ne mažiau kaip devynis kartus koja ir ranka sudavė susigūžusiam R. D. į nugaros, galvos sritį, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. D. poodines kraujosruvas abiejų akių vokuose, nosies nugarėlėje, nosies kaulų lūžį, tai yra nesunkiai sutrikdė nukentėjusiojo R. D. sveikatÄ . Kaltinamasis D. K. teisminio nagrinėjimo metu kaltu prisipažino pilnai, paaiÅ¡kino, kad įvykis buvo 2013 metų sausio 5 dienÄ apie 8 valandÄ ryto. Ėjo į turgų ir užsuko į užkandinę papusryčiauti.

Ten buvo klientų, užsisakė kebabÄ . Å alia sėdėjo vyriÅ¡kis, jam buvo apie 30-35 metais, jis gėrė alų. DraugiÅ¡kai bendravo. Apie 8 valandÄ Ä¯ užkandinę įėjo girtas vaikinas raudona striuke. Jis priekabiavo prie visų, paskui priėjo. Kabinėjosi, įžeidinėjo, todėl nutarė jį sutramdyti. Sudavė jam kelis smÅ«gius. Jam lygtai lūžo nosis. Nukentėjusysis buvo neblaivus. Paskui atvažiavo apsauga, policija ir jį iÅ¡vežė. ViskÄ matė padavėja, ten dar buvo kažkoks asmuo.

Konfliktas trÅ«ko apie 15-20 minučių. Nukentėjęs buvo sukniubęs, jį pakėlė, pabandė pakalbinti. Po to su nukentėjusiuoju bendravo, jis atleido. Atlygins jam žalÄ . Visus ieÅ¡kinius atlygins. Buvo iÅ¡gėręs nedaug, gal stiklinę alaus. Apsvaigęs nesijautė. Teisminio nagrinėjimo metu perskaityti nukentėjusiojo R. D. ikiteisminio tyrimo teisėjui duoti parodymai, jog 2013-01-05 apie 8 val. vienas atėjo į greito maisto užkandinę „Kebabinę“, esančiÄ Â (duomenys neskelbtini).

Atėjo bÅ«damas neblaivus, nes prieÅ¡ tai Å¡ventė, todėl vartojo alkoholį. Buvo apsirengęs raudona pÅ«kine striuke, sužalotas nebuvo. Užkandinėje pirko skardinę alaus ir kebabÄ . Kebabinėje buvo du vyrai, iÅ¡ kurių vienas buvo D. K.. D. K. atpažino iÅ¡ veido bruožų. Bendravo su užkandinėje buvusiai asmenimis, jokio konflikto nebuvo. D. K. gėrė alų, nežino ar D. K. buvo neblaivus. D. K. pradėjo dėstyti apie gyvenimÄ â€žzonoje“, kaip suprato-kalėjime. Atsakė, kad čia ne „zona“.

Po to D. K. jam sudavė kumščiu į nosį. Jie stovėjo tiesiai vienas prieÅ¡ais kitÄ . SmÅ«gis buvo visiÅ¡kai netikėtas bei nelauktas. Po Å¡io smÅ«gio prarado sÄ monę, todėl nieko nepamena. Atgavo sÄ monę, kai buvo greitosios automobilyje. Nežino ar D. K. sudavė daugiau smÅ«gių. Kavinėje buvo pardavėja, kuri galėjo matyti konfliktÄ . KonfliktÄ matė kitas nepažįstamas asmuo, įvykio metu buvęs užkandinėje. Ä®vykio metu buvo su akiniais, kurie įvykio metu buvo sugadinti: stiklas įskilęs, sulaužyta kojelė.

Bendrai turtinę žalÄ vertina 700 Lt, 500 Lt dėl stiklų, 200 Lt dėl rėmelių. Nepamena kuriuo momentu buvo sulaužyti akiniai. Greitosios automobilyje medicinos darbuotoja jam atidavė akinius. IeÅ¡kinio dėl neturtinės žalos nereiÅ¡kia. Nemano, jog provokavo įtariamÄ jį. Neatsimena tiksliai, kas pradėjo žodinį konfliktÄ , pats nėra konfliktiÅ¡kas žmogus. Negalėjo konflikto metu vartoti žodžio „Zekas“, nepamena, ar vartojo žodį „gaidelis“. Dėl įvykio atleidžia įtariamajam, gal tai jam bus pamoka (b.l. 26, 27).

Liudytoja A. L. teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad dirba užkandinėje „Greitutis“ . Ä® pamainÄ atėjo 8 valandÄ ryto, apsikeitė su kolege. Užkandinėje buvo trys vyrai, jie valgė, gėrė, kalbėjosi. Jie lygtai susiginčijo, keikėsi, suprato, kad bus blogai. Tada vienas smogė kitam ir prasidėjo muÅ¡tinės. Kaltinamasis smogė į veidÄ aukÅ¡tam vyriÅ¡kiui su akiniais. Matė gal 2 smÅ«gius. IÅ¡kvietė apsaugÄ ir išėjo į virtuvę. Dar matė, kaip spardė nukentėjusįjį.

Kai smogė į veidÄ , vyras nugriuvo ant nugaros. Nematė kur spyrė, nes prieÅ¡ buvo prekystalis. Nuėjo į virtuvę ir stovėjo, matė gal 3-4 smÅ«gius. Po to į virtuvę atėjo vienas vyriÅ¡kis ir pakvietė prieiti prie jų. Jis liepė nekviesti policijos. Tai buvo tas trečias asmuo. Laukė, kol atvažiuos apsauga. JÄ iÅ¡kvietė iÅ¡ karto, kai kaltinamasis smogė į veidÄ . Kai prie jų priėjo, kaltinamasis toliau spardė nukentėjusįjį. Nukentėjęs buvo nugriuvęs už prekystalio, jam dar kaltinamasis sudavė kokius 8 smÅ«gius.

Atvažiavo apsauga, jie iÅ¡kvietė policijÄ ir medikus. Policijos pareigÅ«nai iÅ¡sivežė kaltinamÄ jį, greitoji pagalba iÅ¡sivežė nukentėjusįjį. Akiniai nukentėjusiajam buvo nukritę, apsauga juos pakėlė. Nematė ar buvo akiniai sudaužyti. Buvo daromas vaizdo įraÅ¡as. Nukentėjęs buvo su raudona striuke. TÄ dienÄ darbas buvo sutrikdytas, kokias 4 valandas dirbti negalėjo, paskui viskas vyko normaliai. Viskas buvo sulaužyta, iÅ¡versta. Nematė, kuris prie kurio priėjo. Matė tik kaip kaltinamasis smogė pirmas.

Nukentėjęs buvo gerokai iÅ¡gėręs, jis nelabai orientavosi. IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G14/13 (05) matyti, kad dėl nosies kaulų lūžio R. D. sveikata sutrikdyta nesunkiai. R. D. nustatyta poodinės kraujosruvos abiejų akių apatiniuose vokuose, nosies nugarėlėje, nosies kaulų lūžis. Sužalojimai padaryti kietu buku, galimai aplinkybėse nurodytu laiku, t.y. 2013-01-05, ne mažiau 1 kartÄ smÅ«giuojant kumščiu ar panaÅ¡iai (b.l. 47). IÅ¡ daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2013-01-11 daiktų pateikimo metu nukentėjusysis R.

D. pateikė skaitymo akinius su įskeltu stiklu bei nulaužta kojele. Å ie akiniai apžiÅ«rėti, kaip daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti. Akinių nulūžusi viena kojelė, įskilęs kairys stiklas (b.l. 34, 36-38). IÅ¡ 2012-12-20 korekcinių akinių gamybos pagal individualų užsakymÄ pažymos Nr. 121-036 matyti, kad užsakymo suma 425 Lt, stiklai po 200 Lt, pagaminimas 25 Lt. Užsakovas D. R. (b.l. 35). IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2013-01-25 nukentėjusysis R.

D. papildomai pateikė korekcinių akinių gamybos pagal individualų užsakymÄ 2011-12-27 pažymÄ Nr. 1112-069. IÅ¡ Å¡io dokumento matyti, kad užsakymo suma 721 Lt, stiklai po 239 Lt, rėmelis VANITY VAZ 0130 218 Lt, pagaminimas 25 Lt. Užsakovas R. D.. R. D. taip pat pateikė 2013-01-23 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. OM 977, iÅ¡ kurios matyti, kad pirkėjas yra R. D., prekės: akinių rėmelis VANITY VAZ 0130, 180.16 Lt vertės; akinių lęšiai, bedros 395.04 Lt vertės, akinių gamyba 20.66 Lt.

Viso bendra suma su PVM 721 Lt (b.l. 41-43). Iš apžiūros protokolo matyti, kad 2013-01-05 įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėtos prekybinės patalpos, esančios (duomenys neskelbtini). Rasti ir paimti pirštų pėdsakai (b.l. 3-8). Iš UAB „Greitutis” direktoriaus A. B. pateikto vaizdo įrašo matyti, kad prieš įvykį D. K. ir R. D. kalbasi, gestikuliuoja rankomis. Šalia nenustatytas trečias vyriškis. Po to D. K. atsistoja prieš R. D., kaire ranka apkabina R. D., o kita ranka smūgiuoja R.

D. į veidÄ . Nuo smÅ«gio R. D. paeina atgal, R. D. vis dar su akiniais. D. K. prisiartina prie R. D., sugriebia už striukės priekinės dallies, ranka smÅ«giuoja R. D. į veidÄ . Po Å¡io smÅ«gio nukrenta R. D. akiniai. D. K. suduoda trečiÄ smÅ«gį R. D. į veidÄ , lenkia R. D. link grindų. R. D. truputį užstoja prekystalis. D. K. smÅ«giuoja ranka į R. D.. Suduodamų smÅ«gių metu R. D. remiasi į prekystalį. D. K. dar du kartus ranka smÅ«giuoja R. D.. D. K. atlieka kojos judesį, lyg spirdamas į R.

D.. Po to D. K. keturis kartus pakelia kojÄ ir kulnu smÅ«giuoja R. D.. D. K. spyria R. D., po to pakelia kojÄ ir kulnu smÅ«giuoja į R. D.. Po to atlieka kažkokį kojos judesį R. D. atžvilgiu. Kojos judesiu lyg spiria R. D.. Vėl pakelia kojÄ ir kulnu smÅ«giuoja į R. D.. Tuo metu A. L. nueina į tarnybines patalpas. D. K. vaikÅ¡tinėja, bendrauja su nenustatytu asmeniu. Po to D. K. prieina prie R. D., pasilenkia, sugriebęs už striukės patempia. R. D. atsistoja, rankoje laiko akinius. D. K. ranka smÅ«giuoja R.

D. į veidÄ . R. D. pargriÅ«na ir jo nebesimato. D. K. lenkiasi prie R. D.. Nenustatytas asmuo prieina prie tarnybinių patalpų ir kažkÄ sako A. L.. D. K. prieina prie įėjimo durų, dairosi, po to atsisėda prie prekystalio. Ä®eina apsaugos darbuotojas. Kitame faile matyti, kaip D. K. apkabina R. D., alkÅ«ne suduoda R. D. į veidÄ . Vėl alkÅ«ne suduoda R. D. į veidÄ , analogiÅ¡kai suduoda trečiÄ smÅ«gį. R. D. eina atbulomis. D. K. suduoda ketvirtÄ smÅ«gį alkÅ«ne R. D. į veidÄ . D. K. lenkia R.

D. galvÄ Å¾emyn. R. D. pusiau per liemenį pasilenkęs, nugara, Å¡onu remiasi į prekystalio sienÄ . D. K. kumščiu smÅ«giuoja R. D. į pilvÄ , po to du kartus keliu smÅ«giuoja į pilvÄ . Å ių trijų smÅ«gių metu R. D. stovis pasilenkęs. D. K. alkÅ«ne smÅ«giuoja R. D. į sprando, nugaros sritį. Ranka smÅ«giuoja į nugarÄ , tuo metu R. D. pasilenkęs, jo galva linksta arčiau grindų. D. K. spiria R. D. į galvÄ (Å¡io veiksmo metu R. D. beveik sėdi ant grindų, sulinkęs per juosmenį).

Po to R. D. pilnai atsisėda ant grindų, kÅ«nas susmunka į striukę, todėl jo galvos nematyti iÅ¡ po apykaklės. D. K. pakelta koja, kojos kulnu keturis kartus smÅ«giuoja R. D. į nugarÄ . Ant grindų nukritę R. D. akiniai. Po to D. K. spiria R. D. į galvÄ . Koja (kulnu) smogia R. D. į nugarÄ . D. K. sugriebia R. D. už striukės, bando patempti. Ranka smÅ«giuoja R. D. į galvÄ , po to spiria R. D. į kairį petį. Koja smÅ«giuoja į sprandÄ . Vėl bando patempti R. D. suėmęs už striukės. R.

D. kÅ«nas palinkęs link kojų. Po to matyti, kaip R. D. nuo grindų paima akinius, kurie yra su abejomis kojelėmis, R. D. atsistoja ir eina. D. K. atsistoja iÅ¡ priekio, alkÅ«ne smogia R. D. į veidÄ . R. D. nugara nugriÅ«na ant grindų. R. D. kurį laikÄ guli ant grindų, nejuda. D. K. pasilenkia link R. D., rodos kažkÄ jam sako. D. K. kažkÄ paima nuo R. D. krÅ«tinės. AiÅ¡kiai to daikto nesimato, bet matyti, kad tai mažas, tamsus daiktas. Po to D. K. pasilenkia ir ant R. D. krÅ«tinės padeda tÄ patį daiktÄ .

Toliau matomų veiksmų eiga kartojasi pagal anksčiau peržiÅ«rėtÄ Ä¯raÅ¡Ä . Ä®vykis filmuotas keleto minučių laikotarpyje (b.l. 12-16). IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad kaltinamojo D. K. kaltė vieÅ¡oje vietoje, įžūliu elgesiu, pasireiÅ¡kusiu iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų pavartotu fiziniu smurtu, kitų asmenų akivaizdoje, demonstravus nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, ir tuo sutrikdžius visuomenės tvarkÄ , bei nesunkiai sutrikdžius nukentėjusiojo R. D. sveikatÄ , pilnai įrodyta.

D. K. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p. D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos padarymo gailisi. D. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į D. K. nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį – jis, veikdamas tyčia, įvykdė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ ir vienÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 str.), į kaltinamojo asmenybę – jis nusikalto ir teisiamas Å¡eÅ¡tÄ kartÄ , teistumas neiÅ¡nykęs, yra recidyvistas (b.l. 92-99), nusikalstamos veikos įvykdymo metu administracine tvarka baustas (b.l. 143-151), pas psichiatrÄ ir priklausomybės ligų specialistÄ nesilankė (b.l. 139), nedirba, darbo biržoje neregistruotas, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinanti aplinkybių nenustatyta, dėl nusikalstamos veikos gailisi, nusikalstama veika padaryta neatsitiktinai, o yra logiÅ¡ka kaltinamojo antivisuomeninio elgesio tÄ sa, taip pat teismas atsižvelgia į kitus Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į Lietuvos Respublikos BK 56 str. 1 d., ir daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta tiktais kaltinamajam paskyrus Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ griežčiausiÄ bausmės rūšį – teminuotÄ laisvės atėmimÄ , laikotarpiui mažesniam nei įstatymo numatytas vidurkis; be to Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta kaltinamajam paskyrus Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p. sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – teminuotÄ laisvės atėmimÄ , laikotarpiui mažesniam nei įstatymo numatytas vidurkis.

Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos 75 str. ir atidėti bausmės vykdymÄ nėra. Panevėžio teritorinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys dėl 610,02 Lt turtinės žalos priteisimo tenkintinas pilnai, priteisiant Panevėžio teritorinei ligonių kasai iÅ¡ kaltinamojo D. K. 610,02 Lt turtinei žalai atlyginti (BPK 115 str. 1 d.). R. D. civilinis ieÅ¡kinys dėl 700 Lt turtinės žalos priteisimo tenkintinas pilnai, priteisiant R. D. iÅ¡ kaltinamojo D. K. 700 Lt turtinei žalai atlyginti (BPK 115 str. 1 d.).

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 5 p. nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės šioms nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – sulaužyti akiniai (laikomi Panevėžio apskrities VPK), nuosprendžiui įsiteisėjus gražintini R. D.. Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 3 p., nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės šioms nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas (b.l. 14), daktiloskopinės plokštelė (b.l. 8), paliktini saugoti prie bylos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 103 str. iÅ¡ D. K. iÅ¡ieÅ¡kotina valstybei 6 Lt paÅ¡to (proceso) iÅ¡laidų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 302 – 305, straipsniais n u s p r e n d ž i a : D. K. pripažinti kaltu: pagal BK 284 str. 1 d. ir nubausti jį laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 138 str. 2 d. 8 p. ir nubausti jį laisvės atėmimu 2 metams; Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir D. K. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 2 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2013-04-03. Vadovaujantis BK 66 str. į bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2013-01-05 iki 2013-01-06 ir nuo 2013-01-06 iki nuosprendžio įsiteisėjimo. KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ â€“ iki nuosprendžio įsiteisėjimo D. K. palikti nepakeistÄ . Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – sulaužytus akinius, nuosprendžiui įsiteisėjus gražinti R.

D.; kompaktinį diskÄ , daktiloskopinę plokÅ¡telę, palikti saugoti prie bylos. Panevėžio teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti pilnai, priteisiant iÅ¡ D. K. 610,02 Lt Panevėžio teritorinei ligonių kasai. R. D. civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti pilnai, priteisiant iÅ¡ D. K. 700 Lt R. D.. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ D. K. valstybei 6 Lt proceso iÅ¡laidų.    Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                  Kęstutis Venckus