d13effee-7433-4254-8b46-99b2bcb0dd2c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-14577-870/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14187-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu nedirbančio, registruoto darbo biržoje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

D. P. 2014 m. lapkričio 21 d., apie 20:06 val., Laisvės per. 79E, Vilniuje, vairavo automobilį „MB 200“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus - 2.63 prom. – girtumas (įvertinus paklaidÄ ), sukdamas į kairę nepraleido lygiareikÅ¡miu keliu prieÅ¡inga kryptimi tiesiai važiuojančio automobilio „(duomenys neskelbtini) v. n. (duomenys neskelbtini) ir sugadino abu automobilius. Tokiais savo veiksmais D. P. pažeidė KET 14, 157 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 str. 3 d.Atvykęs į teismo posėdį D.

P. paaiÅ¡kino, kad kaltę pripažįsta pilnumoje, gailisi. Jis praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudÄ , nes negalės iÅ¡ karto sumokėti.IÅ¡ byloje esančio D. P. paaiÅ¡kinimo matyti, jog jis su pažeidimais sutiko, dėl pažeidimų labai gailėjosi (b.l. 7).ATPK 127 str. 3 d. nustatyta, kad Kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymÄ arba Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), padaryti neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens, – užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 4000 iki 5000 litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 3 iki 5 metų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 15 iki 30 parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 3 iki 5 metų.Be D.

P. prisipažinimo ir paaiÅ¡kinimų, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei D. P. kaltė, įvykdžius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d., įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, tai yra policijos pareigÅ«no L. S. 2014-11-21 tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, byloje esančiu 2014 m. lapkričio 21 d. E. A. paaiÅ¡kinimu, alkotesterio kvitu, patvirtinančiu, kad 2014-11-21, 20:25 val., D.

P. nustatytas 2.68 promilių girtumas. IÅ¡ byloje esančio alkotesterio patikros sertifikato Nr. 1638123 matyti, kad yra galima +/- 1,7 % matavimo paklaida. Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 2.63 promilių neblaivumas.D. P. veika kvalifikuota teisingai pagal ATPK 127 str. 3 d. – jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, pažeidė KET, kas nulėmė kitam asmeniui priklausančios transporto priemonės sugadinimÄ (apgadinimÄ ). Pažeidėjas baustinas.Pažeidėjo D.

P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų keliamÄ grėsmę visuomenės ir eismo saugumui (D. P. vairavo automobilį esant sunkiam girtumo laipsniui, mieste, vakare, tačiau apÅ¡viesta Ukmergės g.), į nustatytas pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius D.

P. – anksčiau kelis kartus baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti D. P. paskyrus Å¡velniausiÄ ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ bausmę, t.y. minimalaus dydžio baudÄ su minimaliu teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminu.             Pagal ATPK 325 str. 1 d. nutarimÄ atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigÅ«nai.

Kadangi D. P. administracinį teisės pažeidimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).Teismo vertinimu, tikslinga patenkinti praÅ¡ymÄ , leisti sumokėti baudÄ per 20 mėnesių laikotarpį, kadangi Pileckas Å¡iuo metu registruotas darbo biržoje, neturi darbo.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 127 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., 330 str. 1 d., teismas n u t a r ė: p r i p a ž i n t i D.

P. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 4000 (keturių tÅ«kstančių) Lt (1158 EUR) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.             T e n k i n t i praÅ¡ymÄ ir skirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti 20 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 200 Lt, t. y. (57 EUR).

BaudÄ galutinai sumokėti iki 2016 m. rugpjūčio 1 d. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

         Teisėja                                                                                        Virginija Liudvinavičienė